手机长焦是不是没有用？
宁思潇潇
2022-01-10 09:49
不管是什么产品，产品设计之初都应该是尽量满足目标用户需求的。比如你设计个马桶，那就是为了拉屎撒尿的，你非说这个虽然拉屎撒尿不行，但是配了音箱，音质特别好。这不就是扯淡了么。
有的时候，我们会为了成本做妥协。你说我为了成本，这马桶原本用特别贵的陶瓷，然后还有夜灯功能，但是现在不行了，一般陶瓷，夜灯也没了，我觉得很多人为了便宜，反正也能用，体验不差，就这样了。但是你说我为了成本，把马桶坐垫砍了吧，我觉得这就不老合适的。
说回手机长焦这件事儿。奇了怪了，怎么最近这个话题起来了。我觉得如果手机主打摄影功能，长焦是一个必须要有的，而且要尽量做得好才行。
你看华为P50 Pro已经给很多厂商指出了一个好的方向——计算光学。虽然3.5倍摄像头，但是10倍的效果真的还不错。我觉得这个也行。大家都可以往这个方向努力努力啊。
但是我很不理解直接把长焦砍掉。很多题材我就拍摄不了了啊。
还记得某厂当年说做用户调查说没长焦没人用。于是我就开整了，直问到底怎么调查的，调查了谁呢？反正到现在我也没得到答案。
我觉得摄影的事儿咱们回到摄影角度去解决。长焦对于摄影到底有没有用？各位看看自己的照片长焦拍摄占多大比例也就明白了。
从摄影的角度来说，长焦是必不可少的。就像我们身边用相机拍摄的，一个人第一支镜头往往是套头——类似24-70这样的。第二支镜头大抵就是70-200这样的中长焦变焦了。
说长焦无用的，可以直接在他脸上盖个戳——不懂摄影。
所以啊，如果一款手机说自己是摄影手机，那么我觉得摄影就是这个手机要满足的主要需求。既然摄影师主要需求，那么长焦这个摄影中重要的部分就不应该缺席。
如果为了成本什么的砍掉了，似乎我可以说服自己理解厂商——毕竟我也是经管类学校毕业的，双虚线我也会做。但是我更能理解的，就是摄影手机的目标用户开骂了。我不能理解的，就是厂商还嘴。
从用户角度谈完了，咱们也站在厂商角度去看看这件事儿。潜望式长焦，可以说是手机发展必然要加进来的。这个不是手机独创的，其实在很多很多年前，超薄卡片相机就有了。
手机摄影功能的发展，必然要考虑全焦段覆盖——超广角、广角、中焦、长焦。
但是我们也要看一个现实问题。手机性能的推动，往往靠游戏的推动。大家想想现在你玩的手机游戏，是不是和几年前也没什么不同。
以往哪怕是旗舰安卓手机用一两年就卡了的情况，现在似乎也不出现了。
而华为P30 Pro建立起来的整个手机摄影功能体系，到了今时今日，也就是程度的提升，没有更本质的变化了。
大家换手机的热情减淡了很多。要说这两年的新意，可能也就是折叠屏了。所以最近大家一股脑地在搞折叠屏。
自然的，手机厂商也要掂量掂量我再玩命堆摄像头，堆传感器，投入产出比大吗？
我是这么看待这个问题的。如果不是主打摄影的手机，其实大可不必非要加入长焦。而对于主打摄影的手机，尤其是最高型号（ultra、Pro+、Max），还是需要有长焦的，一定要保证全焦距。
去年华为P50 Pro只有一个3.5倍镜头。但是10倍混合变焦（等效焦距270mm）却有着非常好的拍摄效果。
计算光学是华为去年提出的新概念。简单说就是光学硬件总有一些固有的缺陷，但是可以通过算法来弥补。就是手机计算摄影往镜头方面的延伸。而3.5倍并非潜望式摄像头，又可以方便使用更好的传感器。
最终得到了非常不错的拍摄效果。
既然计算摄影是现在手机摄影中最为重要的一个方向，那么计算光学显然让厂商们看到这条路可以走得更远。
我觉得算法是手机厂商在摄影方面一定要坚持的。
现在手机长焦使用率低还有一个问题就是很多手机虽然有长焦，但是效果并不好。算法也是解决这个问题的好途径。
如果X70 Pro+加上华为P50 Pro的计算光学以及各个焦距流光快门，或者华为Mate 40 Pro加上vivo人像模式优化以及Pro级auto延时摄影，大抵就是我心目中2022年最好的摄影手机的样子了。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
