真能碾压自带相机？Google相机全面体验
三十岁微胖
2018-10-08 09:04
最近一段时间，微博上又开始流行吹Google相机了。这款Google自家的原生相机，大概是从Android 4.2时代开始的（没细查，请自行查证），至今也有些年头了。最近焕发第二春，是因为大V们发现Google相机在大光比环境下完爆某些国产手机的HDR功能，号称重新定义了HDR。真的有这么神奇吗？索性利用十一假期，对Google相机进行了一次全面评测。
测试说明：Google相机版本3.2.045（2821762-30），测试机型为vivo X23。下面的样张对比中，均采用Google相机拍摄图片在前，X23自带相机拍摄图片（带机型水印）在后的方式。
1.室外逆光
自动模式下，室外大逆光环境，通过样张可以看出Google相机偏向于更高的曝光量，虽然暗部相对更明亮一些，但高光过爆现象比vivo X23的自带相机要更严重。
2.室内逆光
室内逆光样张中，同样出现类似问题。如果手动对焦于暗部（联想LOGO处），Google相机的样张中，高光部分出现严重过爆，而X23的super HDR算法显然在兼顾暗部和亮部方面做的更好。
而另一组样张中，窗外光线并不十分刺眼时，Google相机的逆光表现还算不错，尤其是对暗部细节的保留，要好于X23自带相机。
小结：面对逆光环境时，Google相机的算法貌似倾向于整体增加曝光量来提升暗部亮度。不过这种方式在大逆光时容易造成亮部严重过爆，而vivo的Super HDR算法在兼顾暗部和亮部细节的方面，要优于Google相机。
手机拍照的背景虚化与相机不同，是通过算法对多张不同景深的照片进行合成。所以在对虚化边缘进行判定时，往往会出现一些误判。评价一款手机拍照时的背景虚化效果，边缘处理的准确度是非常重要的一环。尤其是对于下面样张中的这种“网状物”，不少手机都会认栽。
通过样张不难发现，Google相机无论在边缘判定的精准度还是背景虚化程度方面都取得完胜。而X23的自带相机不仅背景的虚化程度处于下风（已调至最大虚拟光圈0.95），篮网下部更是出现了比较严重的对景深的误判。
不过换成人像虚化，两者的对比出现了莫名其妙的翻转。样张中可以看出，X23自带相机在人像虚化时无论虚化程度还是边缘判断，又明显好于Google相机。
另外，与多数支持背景虚化的手机自带相机类似，Google相机也支持拍照后重新调焦。
小结：在背景虚化方面，Google相机的虚化算法确实强过很多所谓“专门调教”的算法。至于在人像方面的剧情反转，确实有点“无厘头”。
PS：对于背景虚化效果在不同拍摄对象时表现不一致的问题，思考了许久。目前怀疑是X23的AI拍照在识别了人像模式后，对照片做了进一步优化。
除了HDR和背景虚化，Google相机上更有意思的功能其实是这个Photo sphere。直译为“球形相机”，实际类似我们说的360度全景拍摄。相比一般相机软件中的“全景照片”，这个Photo Sphere拥有更大的灵活度和更好的可玩性。
实际拍摄时，Photo Sphere通过“中心点”来引导拍摄。可以上下左右移动相机，每次对准一个“中心点”后，就会自动记录一张照片。全部完成后，Google相机将其合称为一张360度全景照片。
在图库里打开拍摄的Photo Sphere照片，点击左下的类似VR的按钮，就可以通过全景方式看到照片效果了。
另外，Google相机也提供了普通的全景照片模式，并且可以构建横向、纵向、正方、圆形（类似鱼眼效果）的全景照片。
相比vivo X23的自带相机，Google相机在微博上盛传的逆光拍照方面并没有表现出任何优势；而在背景虚化方面，Google相机虚化算法的准确性值得肯定；另外，相比大多数手机的自带相机软件，在全景拍摄方面，Google相机显然更具可玩性。
大家不妨从应用市场下载Google相机，与自己的手机自带相机对比一下。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
