前言

家里的亲戚近日入手了一台vivo X23，一直对蓝绿厂没什么好感的我也趁机体验了一把。

在我的印象里蓝绿大厂常年是以明星代言为主的营销模式，各种小鲜肉对我这样的配置为王的用户并无任何吸引力，论性价比也是毫无优势。。一直认为步步高该多投点钱去做研发。。

但是最近蓝绿大厂的OPPO Find X和vivo NEX的创新设计让我一改过去的看法，研发实力还是不错的，至少有打破苹果带出来的刘海屏模仿风气，更喜欢这样有创新的设计。

事实证明做好了产品的蓝绿厂并不需要照小鲜肉代言也能博眼球，自家的黑科技也有不少。 

所以我对这台发布在vivo NEX之后的vivo X23也产生了兴趣，从提回来开箱开始强行抢来玩了一天。

这里把使用体验分享给大家。

开箱/外观细节

购于线下实体店，移动营业厅？在“熟人”的利诱下比市场价稍微便宜的价格拿下了。

也曾找过我推荐手机，3000价位我本来推荐的 魅族X16th plus/小米8，但均被“熟人”吐槽质量差，这手机不好，最后落选了……（其实我觉得是这两个没提成，毕竟货少还需要抢，无商不奸）。 

但是普通用户并不在乎处理器是高通 骁龙670AIE还是骁龙845，在他们看来外观最重要，更别提还要加价抢。这样一款闪闪发光的亮骚手机，如果我年轻我也会选择这款，更别提还有丰富的礼物了。（不足百元的礼物。。。开心就好） 

伪开箱

盒子为方形设计，X23的手机标志是贴上去的。不过可以看到屏下指纹是亮点，突出的展示了出来。 

信息显示为八月31日生产，型号V1809A。

8G内存128G容量，全网通。 

开箱第一层，新机带个保护套。 

点亮屏幕后效果还不错，水滴全面屏的整体视觉效果非常好，屏幕采用Super AMOLED，2340x1080像素，屏幕像素密度402ppi，屏占比91.2%。

水滴屏又称水滴全面屏，它并非是一种屏幕玻璃材质，而是从形状、工艺上命名的一种是手机屏幕正上方由于追求极致边框而采用的一种手机显示屏解决方案，因屏幕顶端为摄像头保留的非显示区域和水滴一般大小而得名。

看来水滴屏是一种追求全面屏的一种解决方案，特征是前置摄像头位置的水滴大小非显示区域。

这盒体也有绸缎一样的光泽感，视觉效果不错。 

真机上手

触感良好，边框有金属质感，比较圆润。 

6.41寸的屏幕已经不能勉强的单手操作了，只能双手。

不过大屏带来的好处是更舒适的游戏和看视频体验。 

侧面视角，7.47mm的厚度，纤薄程度上还是非常不错。 

前置水滴孔位置配备了一枚1200万像素摄像头，同时集成了红外人脸识别。

另外听筒设计在了前置摄像头上部的边框位置，比较隐蔽。 

后置1200万+1300万像素的方案，后置摄像头的传感器采用了IMX363。

CMOS在索尼传感器中属于旗舰级别，底子还不错。 

四周的圆角处理的也不错。 

背面的“极光炫彩”，光刻工艺的纹理打造，确实比单调的小米6看起来炫美一点。 

特别是在光线的照射下十分吸引别人的目光，这样的亮骚自然是年轻人喜爱的。 

装箱配置，保修卡，硅胶套，耳机，充电器。下面还有数据线。 

数据线的质感比较硬，居然仍是vivo祖传的microUSB接口。。。不得不吐槽下换个typeC有多难。。 

耳机，鹅卵石外形，型号为vivo XE710，基于vivo搭载HiFi芯片的传统，音质上应该会有非常不错的表现。 

充电头5V 2A或9V 2A或10V 2.55A。 

卡槽的设计与主流不同，设计在底部，取卡针也与众不同的大。

裸机重量166g，按屏幕尺寸而言属于比较轻的水平。 

再来看一眼这个surprise inside。 

一个保温杯，一副耳挂式的运动耳机，瓶装数据线，一个粘扣式指环扣。

我想最后俘获芳心的是这个礼品吧。。毕竟妹子一般都不会拒绝这么“值”的礼品以及成功砍价带来的喜悦。

外观上总体而言比较靓丽，颜值还是非常高的，水滴全面屏也算创新，双摄也中规中矩的旗舰水平。但是用microUSB接口是败笔，作为一款3000元级别的手机而不采用TypeC，这样的成本控制也太“坑”了……

使用体验

下面先做几个测试

主要测试为：性能测试、续航测试、相机测试。

性能测试

性能测试上用三款跑分软件测试下各方面性能，游戏体验就不另外测试了，毕竟存在游戏厂商的针对性优化，单个游戏的好成绩并不能反应整体情况。

这里使用的3Dmark安卓版、PCmark安卓版、安兔兔来进行测试，使用多种跑分软件做对比，以免某些跑分软件手机厂家交费作弊提高针对性的优化。也介于不同跑分软件的侧重点不同，进行对比测试从而得出各方面比较全面的评测分数。同时加入之前测试过的360 N7 Pro 以及小米6成绩作对比。

但实际上这颗高通 骁龙670AIE并没有很多可以挖掘的空间，可以看做是骁龙710的降频版，即使有号称双涡轮加速引擎目测也无济于事的。就双涡轮加速引擎就描述语句而言是针对性的应用优化，而非全局优化。

“帧率更稳定，功耗更低”这样的优化应该也只是针对王者荣耀以及吃鸡这样的常见游戏。

不猜了，直接开始测试。 

3DMark反应的游戏性能，看来骁龙670AIE与骁龙710性能相近，但还是有差距，看来双涡轮加速引擎并未对3DMark生效。AIE也只是AI加持，并未对性能产生影响。

PCMark测试，测试成绩上与710差不多，流畅度上基本没有什么问题，日常使用并完全足够了。 

安兔兔测试也呈现同样的趋势，其中内存性能上三者是一样的表现。

核心的性价比上确实不高，vivoX23在3500价位，360 N7 Pro在2000价位，小米6老产品就不说了。

总之vivo X23在核心上的性价比并不太高，这也是大部分有性能需求的用户不太喜欢的原因，但是市场是多样化的，总有人会为这样的手机买单，一定会有其他的引人注目的亮点。

续航测试

高通骁龙670 AIE采用10nm制程技术（骁龙845平台相同），拥有八核架构设计。配上3400mAh容量电池，加上本身比较省电的骁龙670，续航上应该有不错的表现。 

测试上同样用PCMark的续航测试模拟日常中度使用，记录电池电量从100%消耗至20%区间的时间。 

测试时间在14小时左右，自带的电池性能似乎不太准确，WLAN服务居然占了50%的耗电量。根据整体耗电量来判断，16小时的连续中度使用是没有问题的。

充电速度 

使用原装充电器，接上手机时可以看到输出电压为8.77V，排除测试误差应该在9V左右，充电电流2A附近，符合标注。 

充电时也不忘显示双引擎闪充，vivo的独家技术。

双引擎闪充技术是一种手机快速充电技术，是由vivo在兼容国际主流快充协议的前提下研发的快速充电技术。

双引擎闪充技术采用了双充电芯片并联充电的方式，较普通充电技术速度提升2倍，并拥有九重安全防护技术。

媒体实验数据显示，在使用双引擎闪充技术下，充电10分钟后，手机的电量从0%到19%，35分钟内完成60%的电量。

实际充电时基本符合这个规律。

20%至100%充电时间为75分钟，充电速度十分快，看来双引擎闪充确实有很大提升，比起360 N7 Pro 同样水平120分钟充满的时间确实是有着接近双倍的充电速度。但愿不是曾经吐槽的充电5分钟通话两小时用完一年后变成充电两小时通话五分钟的电池损耗，不过OPPO号称的是4倍充电速度。

续航和充电上还算不错，也没有发热严重，独家双引擎闪充技术有加分，续航倒是核心的低功耗的结果，3400mAh的电池不算大容量，总体但表现不错，不过耗电量统计有误。

相机测试

相机上配备了后置1200万+1300万像素的方案，摄像头的传感器采用了IMX363，在索尼的CMOS传感器中属于旗舰级别。对于一款主打拍照的手机而言硬件是到位的。 

相机功能上没有很多可玩性，没有延时以及慢门等更高阶专业的玩法。 

专业模式实则为手动模式，提供各种手动设置，快门时间长至30秒， ISO最低50，可以有更多玩法。 

可以选择的画面比例分为：标准、全屏、16:9、正方形。

建议使用标准模式，画面比列最好，全屏看起来左右两边经过了裁切，另外两种也是有画面损失。 

带126°广角模式，拍摄角度更广，适合风景拍摄。不小心手指入镜。。

下面放点样张。 

微距拍摄，1.8光圈的镜头自带虚化效果，距离太近景深太浅，近处人偶脸部模糊了，当然这不是张人脸，人脸对焦功能并没有起效果。 

室外阳光下，有一定的光比，识别不错，暗部亮部均正确曝光。 

白天阴影部分，稍有画质损失，植物细节没有很好的品质。 

室外，近景+远景，焦点取在中间位置。 

砖墙 

树影 

运动场 

梧桐树 

网球场 

室内弱光挂画 

室内弱光，陶艺 

室外 夜景 手持 默认模式

夜景上比较突出的是夜空的识别比较准确，黑场控制的不错，灯光展现的非常好，强光点也没有光晕和星芒这样的瑕疵。 

三脚架 专业模式 ISO50快门时间8s自动白平衡，同样的表现，色温识别准确，黑场控制还不错。

再来个手持和三脚架的对比。 

手持自动模式，看得出开高了ISO，噪点比较多，画质下降厉害，毕竟不是手持6s的华为p20Pro，但是没有异常的彩色噪点，热噪点，摄像头品质算中规中矩。 

三脚架 专业模式ISO50快门时间8s自动白平衡

长曝下还是表现的不错。 

室内人物照，未开人像模式，呈现的和普通模式一样的发灰，色彩并不突出。色差很明显。 

人像模式，默认下人像模式主要进行了肤色调整和暗部提亮的操作，没有过度的美颜磨皮，脸部毛孔细节清晰可见，眼神光透亮，瞳孔的颜色纯净，肤色也清新自然，是忠实于真实的基础上稍加修饰。个人还是比较喜欢这样的处理。

AI美颜，分为美颜模式和美体模式，可分别针对脸部和全身进行调节，可以不用后期修图了。 

针对宝宝进行了美颜处理对比，特意调节的比较明显方便看出区别，但是美颜的色彩上容易产生偏差，而且捏脸也容易用力过度，瘦脸美颜什么的稍微调整即可，拉过了反而不好看。美白和肤色上稍微进行了些全局调整，而没有针对肤色进行调整（肤色组大部分为橙色、红色），颜色不够精细，处理过后有些发蓝了。当然这是用力过猛的结果。。

总体上，室内和夜景的表现还不错，但是普通的室外场景并没有展现出应有的AI拍照水平，色彩上偏灰没有层次感，AI只运用在了美颜上，美颜功能确实比较强大，细节上的提升，没有过度修饰，同时不仅脸部可以美颜，还可以瘦腿瘦腰，对于有美拍需求的女性用户而言是十分方便的。

功能亮点

1.  屏下指纹锁

屏下指纹技术是vivo比较拿手的技术。 

vivo开启了手机屏幕指纹的序幕，研发团队从16年就开始探索基于全面屏的解锁方案；到17年MWCS上展出了超声波指纹的Xplay6验证机，第一次向公众宣布超前设计理念；再到18年1月、2月、3月的三连发——X20Plus屏幕指纹版、APEX全面屏半屏指纹技术、X21第二代光电指纹产品；6月的旗舰机NEX，到今天9月主流产品X23，经过长时间的技术积累和验证，到目前为止，vivo在屏幕指纹领域申请的软硬件相关专利已经达到140多件。 

大家都知道OLED屏幕具有独立发光的特性，得益于OLED屏幕发出的光线照射到按压在识别区域的手指，指纹识别传感器接收通过屏幕像素间空隙传回的反射指纹，最后经过特殊算法处理，与手机上已经录入的指纹进行比对，比对成功后实现解锁手机的操作。

但是这样的光学指纹传感器有穿透性不佳，很容易被光源和屏幕颜色所影响，出现识别错误的问题。安全性可能稍差，因为并不能进行活体识别（不能区分像硅胶指套这样的破解方式）。

实际使用过程中vivo X23识别速度和识别率上都有很好的表现。即使已经贴了钢化膜，也没有很大的影响。

vivo在屏下指纹技术上走在了时代前沿，甚至可以说是引领者，这点还是非常不错的。 

另外也可自定义解锁特效，有五种特效可供选择。

2. 人脸识别

人脸识别上采用的红外双通前置摄像头进行识别。 

实际上所谓的暗夜环境中无需刺眼补光是由于在屏幕右上位置有一枚红外补光灯，人眼是看不到红外光的，但摄像头能捕捉到反射回来的红外光，通过红外补光来进行暗光下的人脸识别。

这和小米8是采用的同样的技术，不过是将补光灯隐藏在了屏幕边缘位置。

识别率上还不错，但并不能进行活体识别，也可能存在照片解锁的安全性问题。

3. HiFi芯片

手机上有无HiFi芯片简直一个天一个地。就拿绝大多数的智能手机来说，其都是通过SoC集成的音频芯片来进行播放，与许多专业的MP3使用独立的DSP、DAC等解码芯片有着不小的差距。

vivo X23搭载了AK4377A Hi-Fi独立芯片，支持立体声32VELVET位高音质音频DAC，内置耳机放大器。理论数据非常优秀：采样频率最高可支持384kHZ，能在25mW输出功率下可实现-106 dB总谐波失真加噪声，重现完整的原始声源。

Vivo在音乐手机上的坚持也是独树一帜，几乎每款手机都会搭载HiFi芯片，从MP3播放器时代一路调教上来，vivo的HiFi播放器水平是专业级的校调，喜欢音乐的朋友们应该知道vivo Xplay系列的HiFi音质上的口碑。

主流的第三方音乐App都支持Hi-Fi，譬如网易云音乐、虾米音乐、酷我音乐等，一插上耳机X23便会迅速检测并且开启Hi-Fi模式。

缺点是。。这会引人入HiFi的坑。。HiFi的毒不亚于摄影、乐高、玩模型。

总结

在试用过后我也改变了自己的观点，vivo X23在生产工艺以水滴全面屏及屏幕指纹技术、旗舰级摄像头、HiFi芯片、红外解锁技术的衬托下，并没有显得非常坑。低配高价这样的评价可能比较片面，单凭处理器性能确实不能代表一切。

性价比是根据需求变化的，对于爱拍照和音乐的年轻人而言从旗舰级摄像头和HiFi处能获得更好的体验（反例是我手上的小米6，跑分高但是拍照和续航上体验都比较差，而且发热比较严重），而对于不玩游戏的用户而言日常使用时核心带来的区别并不明显，根据需求的个性化差异配置也是一种趋势。

配备的骁龙670AIE核心也是在性能和续航上的一种平衡，槽点是为什么不上一个价位的骁龙710，也带AI核心，性能会有个5%-8%左右的提升。

定价销售上的策略与小米魅族的耍猴销售策略不同，vivo线上和实体都货源充足可以砍价+礼品赠送，小米魅族往往需要加价三五百或者等上几个月入手，实际到手的价格可能差不多。加上蓝绿品牌线下遍布城乡的各种营业厅售后点，购物体验往往更好。

最后，本以为靠的广告和厂妹乡亲们这样的用户群体支撑下来的蓝绿大厂能活下来就已经不错了，但这次体验后发现原来靠的是硬技术，研发实力不弱于任何国产厂家，不少技术还处于业界领先的水平。

也很庆幸这是个手机厂商百花齐放的时代，有着一大帮厂家的各种各样的产品来满足各种群体的需求。不再是只有苹果和三星二选一的时代了。