原来的家里只用一个极路由2，放在房间就基本覆盖了家中大部分地方，至于储藏室、洗手间、阳台花园这些地方鞭长莫及就切换成4G也就勉强过了，WiFi能覆盖到的地方信号和网速也是基本有所保障。换了新家之后，就购入了群晖的NAS，全屋预埋六类网线，装了一整套智能家居，把电源总闸和光纤都放在储藏室，把电线最杂乱的区域都藏得好好儿的，希望打造一个既能隐藏得很好，又能把流畅的网速做到润物细无声。

尽管家里预埋了网线，最后还是发现，无论是电视、电脑、iPad、手机这些日常设备，还是天猫精灵等一众智能家居，对无线网络的依赖性远远高于有线网络，一开始直接买了个极路由3 pro，靠着以前对极路由超强的穿墙效果的良好印象，以为已经可以满足需求，没想到，把主路由放在客厅隔壁的储藏室，仅仅隔了一道墙，信号衰减就很严重，去到房间里，手机和WiFi就是“藕断丝连”了。由于家里本身预埋的六类线本身带有屏蔽层，实际上大范围铺设带屏蔽的网线我认为对信号有一定影响，加上家里各类设备，在客厅和住房之间的那堵墙成为WiFi信号难以逾越的鸿沟。

后来的组合方式是一个极路由3 pro带两个极卫星，今年双十一以999的价格入手了网件的R8500，于是又将R8500作为主路由，极路由作为副路由，再拖两个极卫星。利用极卫星作拓展可以满足一部分需求，但毕竟只支持2.4G频段，房间里的电视电脑不能享受千兆网速访问NAS的内容，非常遗憾。而且，即使这样，房间里的信号依然没有办法达到最优，甚至玩游戏的时候还出现偶尔的断线现象。

于是我开始动了把现在乱七八糟组合而成的“乌合之众”换成正规军的念头。其实我言下的“正规军”，就是手上的两套mesh路由器——华硕的Lyra Trio和网件的ORBI RBR50及RBS50组合，我想从中选出一套适合自己屋子的设备，并且要从性能、稳定性、功能性，到外观、易用性，再到日常使用感受等方面来进行对比。把这两款路由器拿出来对比，也确实因为他们在上述维度下，都各有千秋，以至于我真的很难抉择。

外观：我投Lyra Trio一票

外观这种东西属于萝卜白菜，各有所爱。毕竟两款路由器的外观都有其可取之处，orbi圆润的机身，采用纯白配色，放在边几、层架，或者电视柜上，都是一个不错的摆设。要知道，我为了不让放在客厅的那台极路由黝黑的天线放在外面有碍观瞻，已经将其藏进电视柜里面了，当然这带来的又是一定的信号衰减。所以，一台路由器能够毫无违和感地融入家居，也是一件非常重要的事。

而我在外观上更喜欢Tyra Trio的原因有两个。其一是体积更小，可以藏进更多不起眼的角落，要知道家里很多地方的网线插口接近地面的犄角旮旯位置，并不一定方便摆下一台orbi。当然，要把Tyra Trio摆在桌面上的话，镂空金字塔的造型也足够吸引眼球。加之二者在表面采用的材质有所区别，orbi采用类肤质材料处理，手感和质感都比较细腻，凸显高级感，但唯一的缺点就是不耐脏，容易落灰，所以还是Tyra Trio更加实用啊。

便捷性：旗鼓相当

首次操作，二者的操作方式基本相似，首先要将主路由Wan口与光猫连接好，分身则放置在正确的位置。利用Lan口与电脑连接，或者用电脑、手机等设备连接路由发出的默认WiFi信号，登陆相应的设置页网址进行初始设置。进行初步设置后，就开始放置路由分身的位置。

我的做法是先把主路由和路由分身的位置都放好，然后分别开机，等到运行正常，再开始初始设置。Orbi需要用电脑进到相应网页进行设置，你可以选择用Netgear安装助手进行傻瓜式配置，一步步按照系统提示进行设置，很快就能配置完成。

而Lyra Trio胜在可以通过手机App进行设置，设置方式同样比较傻瓜，UI风格倒是“很华硕”，与同品牌下其他电子设备的UI界面风格有很大相似，扁平式、颜色简洁明亮的设计很讨我的喜欢，界面对于新手用户也很友好，就是步骤相对繁琐，比起orbi的设置流程要多几步。哦对了，orbi不是说没有手机App，首先，说明书也没有提示可以通过手机进行设置，没有提供链接或者二维码，说明这并不是他的主要方式，所以就没有进行尝试。

实用性：数量多的获胜

实用性的测试，我将连接设置好，各个路由点摆放好后，直接在iPhone 7上的speedtest外网网速测试。

上述说到，我家的WiFi覆盖难点在于从储藏室到主房之间隔着一个客厅和两堵墙，客厅与主房之间的墙本身就是承重墙，加之有预埋的电线和网线，还放置了较多设备，成了最大的干扰项，而主房是目前我在家最常活动的区域，房间里除了要玩手机、打游戏，还要用智能电视联网看电视，另外还有若干个智能设备等着用手机远程遥控全家的灯光等等，重要性不言而喻，所以能够在主房保证良好WiFi信号覆盖，成了这次测试的重点。

我将家里分成ABCDE五个主要测试位置：A是储藏室位置，B是客厅，C是书房，D是主房，E是北边次卧。

首先谈谈orbi的使用体验。Orbi这套组合一共两个路由设备，通过顶部的颜色区分主副，顶部淡蓝色的设备是主路由，路由后方有一个wan口，可供连接光猫，其他四个则是lan口，连接其他设备，而另一个副路由则五个都是lan口。

在不连接副路由，只开启主路由时，其单体发射的WiFi信号在主房是非常微弱的，我家是广东移动的百兆宽带，日常附带大概20%的带宽溢出，正常有线连接情况下，下载速度可以达到120到130Mbps。

在A点测试的无线连接达到这个速度也没有问题，几次测试下来最高可以达到129Mbps，最低也没有低于120Mbps。

在orbi副路由的位置选择上，我经过了一番纠结。将其放在客厅，也就是B点的时候，B、C两个位置速度也都在120Mbps之上，但D点经过几次测试，最高的下载速度也仅仅是28Mbps，说明信号的衰减已经十分明显。在E点则直接连接不到信号。

于是我又将副路由放到书房，此时依然是客厅和书房的下载速度达到百兆以上，而主房的信号依然十分微弱，最高的下载速度仅为10+Mbps。

改用华硕Lyra Trio后，效果则有所改善。这套的三个路由部分主次，每一个均带有wan口、lan口各一个，wan口连接光猫的那个则为主路由。位置摆放上，我除了主路由放在A点，另外两个分别放在C、D两个位置。

三个位置形成连接之前，我依然测试了一下单体的WiFi信号，C点的最高下载速度没有超过30Mbps，D和E则手机显示一格信号，speedtest测不出网速，直接连接失败。

设置好三个路由的连接之后。A、B、C三个位置的速度都很令人满意，甚至C点的峰值下载速度达到134Mbps，当然这不排除本身宽带的速度波动，总之信号的传输得到了保障。而由于从储藏室A位置到主房D点直接多了C点作为信号中转站，进行桥接，此时D、E两个位置的WiFi覆盖效果也比orbi明显增强。D点的下载速度均在40到50Mbps之间，而E点也有30+Mbps。

经过一轮简单的测试，尽管二者都没有能够达到在原来的WiFi盲区中享受到满速的百兆宽带，但毕竟这个距离以及实际情况下的各种干扰因素，对于信号衰减的问题，自己心里还是有点数的。从我手上的这两套设备来看，从实战的角度，从贴合家里格局和个人使用需求的角度出发，信号的增强效果是Lyra Trio明显要好于orbi的。但话说回来，我认为Lyra Trio胜在多了一个副路由，在覆盖度上自然更胜一筹，尽管orbi有一个1733Mbps的专用高速回城频段，专门用于两个路由之间的信号传输，但5GHz信号的传输始终败在穿墙能力较弱，我相信如果orbi这套装备如果给我多一个副路由，效果会有明显改善。

我想，如果想要达到最理想的效果，还是应该在预埋网线的前提下，通过房间里的网线面板连接副路由，或者AP，排除WiFi信号在传输过程中的一切干扰。但很可惜的是，以上二者都是为mesh组网而生，Tyra Trio的每个设备都有wan、lan口，但主路由的lan口只有一个，无法通过有线分给多个Tyra设备。而orbi的副路由是没有wan口的。

拓展性：orbi优势巨大

简单地说，如果设备都是无线连接，那么我会选择具有三个路由点的Lyra，但是Lyra Trio的每个路由都只有一个Lan口，扩展性实在有限，特别是我还希望保证pc端的稳定性，一定是插网线的，还想连接NAS作为家庭的娱乐和资料中心，这些都需要多个Lan口的支持，如果采用Lyra的话，难免捉襟见肘，要么就只能再通过额外的交换机来解决问题。

此外，orbi两个路由还都各带有一个USB 2.0接口，要进行USB存储设备或者外接打印机等设备都非常便捷。

可以看到，在进行mesh组网的时候，路由器的位置摆放，以及家里的实际情况，包括墙体材质、家具家电和布线情况都极大影响路由器的信号效果，路由点的数量还是关键。其实，但从两款路由器素质来说，我觉得都是非常不错的，经过一轮对比之后，各自具备各自的优势，想要从中选择一款更好的，确实比较困难，但还是上面那句话，如果可以的话，我希望再给orbi添一台分身，选择更好的位置，为家里的流畅网速打下坚实的基础。