协会站台?这样的电视分区背光标准值得参考?

Vector丶旭彬 Vector丶旭彬 2022-09-28 07:56

因为工作关系,经常接触家电产品,这两年最有话题性,也非常值得关注的一个品类就是电视。电视上出现了一个比较有颠覆性的技术,叫做Mini LED。顾名思义,Mini LED就是把普通的LED灯给Mini化,为此我读了几本关于Mini LED的专业书籍,也查阅了几十篇最新的研究文献,得到十分一致的观点,就是把LED灯芯做小,能够把背光提高到显著的量级,对于观影体验是颠覆性地提升。

为什么说这个提升是颠覆性地呢?那你应该注意这个参数,就是面板的透过率。

一台液晶电视的背光从灯芯→透镜→均光板→偏光板→液晶→彩色滤片→玻璃,每一层都有损耗,最后一算,最终人眼看到的亮度只有最初始LED芯片不到10%的亮度,也就是说如果我们人眼看到的亮度是300nits,以透光率6%来算,也就是说背光的灯珠至少要5000nits!更别提现在HDR效果的1000nits超高亮度,背光就要上到1.5w以上。

 

协会站台?这样的电视分区背光标准值得参考?_新浪众测

 

HDR的重要性想必大家都是有目共睹的,像《权游》这种史诗级“暗黑”影剧,没有HDR看个寂寞?说了那么多,就是为了告诉大家,Mini LED技术为何在电视上这么吃香。《Micro-LED显示技术》这本书给了一个很好的答案,将LED微型化,可以极大地提高电流在无机半导体的通过率,从而电子在PN结跃迁的过程中释放成大量的光能,换句话来讲,就是通过芯片的电流大了,光就更亮了。

 

协会站台?这样的电视分区背光标准值得参考?_新浪众测

 

再加上Mini LED属于无机半导体,对比OLED的有机半导体,它的电流承受能力更强,也不用太过担心因为发热等问题而发生老化,导致电视越用越暗。以现在的Mini LED技术来看,10年不老化,亮度色彩如初的保障还是能轻松达成的。

当LED做Mini了,也就意味着同样大小的面板可以塞进去更多的灯珠,获得更强大的亮度。之前实测过市面上非常多的Mini LED电视,最高的亮度是来自华为的V75 Super,可以达到接近3000nits,这是一个相当夸张的数字。(再告诉你一个家里普通电视的亮度数据,仅有300~500nits)

之前测试这款电视的时候感受非常震撼,在样片显示的画面中,火箭喷射的火焰、霓虹灯、太阳,这种亮度的冲击非常接近生活中的那种耀眼想要躲避的光芒。

 

协会站台?这样的电视分区背光标准值得参考?_新浪众测

 

Mini LED电视的灯珠多了,那么也就多了另外一种技术玩法——背光分区。背光分区技术原理就是将这些小小的灯珠进行分区管理,分区越多,那么像是电视画面中显示的太阳,中心亮度就可以拉到峰值,而太阳以外的区域就能拉低显示亮度,来提升肉眼强烈的明暗感受。如果是以前没有分区的电视,那就会出现整个屏幕被点亮,黑色区域就会泛白,并且电视需要照顾整个画面每个细节的对比度,保证人眼看得清晰,就会折中调一个中间值亮度保证整个画面的显示。

在当时能明显感受到的一个市场氛围就是,分区越多,价格是成倍成倍地涨。这个现象也就潜意识地总结成一个结论:分区越多,价格越贵,效果也越好。

不过购买一款电视像我一样的大部分消费者来说,也不可能无限向上取值,在几万的大山前面,似乎“画质”也不那么“刚需”了。如果不能妄想2880分区的电视,那应该要多少分区才能算是我们的折中方案呢?这个问题也一直困扰了我很久。

或许被大数据标记了吧,最近我刷到了这样的一篇文章,讲的是CMMA协会,也就是中国电子视像行业协会Mini/Micro LED显示产业分会,发布了一个《电视分区背光标准》,里面有几个信息是值得思考的。

 

协会站台?这样的电视分区背光标准值得参考?_新浪众测

 

首先是在标准里面有一张“背光分区数-对比度曲线图”,表明了分区数量和对比度之间的关系,有几个数值要重点关注,也就是百级、三百级、和两千级。

百级数量的背光分区,这类电视算是入门亲民级的产品,小尺寸的价格通常在3000~5000之间,对比普通电视和低分区电视会有比较明显的对比度提升,但是要谈极致还达不到。

而两千级以后增长就很缓慢了,所以为什么华为V75 Super发布了这么久了居然没有厂商出一款超过华为2880分区的Mini LED电视出来,因为成本和效果并不能有一个正比例的提升。而且对于一款电视来说,这个售价确实属于华丽级别的了。

 

协会站台?这样的电视分区背光标准值得参考?_新浪众测

 

所以我更加关注的是100~2000之间的数量,刚好也就是图中显示的三百级,产品售价大概在4000~7000之间,加上对比度已经接近了峰顶,也算是甜品级的存在了。

话说回来,《电视分区背光标准》的说是CMMA协会发的,但其实CMMA是对这个标准进行了背书和解读,真正发起这个标准的TCL,有点又做运动员又做裁判的意思。不过内容却是由协会发出的,也就是说协会也有参与到标准的拟定和评选,这个含义就没那么微妙了。再加上TCL还有华星光电的加持,对于TCL来说测试总结这样的一条曲线来虽说轻易,但是也是需要有大量的样本数据作为参考。

 

协会站台?这样的电视分区背光标准值得参考?_新浪众测

 

再看回图中的100、300、2000级分区,其实在TCL上也有对应的产品型号,比如百级分区对应的是T7G,三百级分区对应的是Q10G,两千级分区对应的是X11,这三个型号的配置,放在行业里面来看,基本做到了质高价优的存在。以这三款型号参数作为对比的基准进行选购,思路也会更加清晰。

 

了解真相之后再用客观的角度来看这个标准吗,用CMMA文章中的一句话来说,“分区数量越多,意味着生产过程中使用的LED芯片及IC芯片数要更多,设计及制程难度变大,成本也会相应增加,如何在画质与控制成本之间寻找到最合适的“黄金分区数”至关重要。”这句话才是CMMA发布这篇内容的核心重点。我们普通消费者其实是要在电视分区数量之争里面看到实质,要比较的不是数量的多少,而是增加数量的背后,对我们画质感知上的提升到底有多明显,是价格提升明显,还是画质感知明显,是我们应该在心里树立的一个基准。而标定的100/300/2000分区的基准线,就非常具有参考意义。

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信