不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买

cv-Dior cv-Dior 2023-01-10 10:12

前言

AMD在今天正式解禁了7600,7700和7900这3颗不带X的CPU。我也受邀参与了这几颗U的首发评测,那么它们的性能到底如何呢?欢迎来到雕老师的搞基环节,我是雕老师,今天我们就来玩一玩这三颗刚刚解禁的CPU,看看能不能给我们带来惊喜?

虽然工作室的兄弟们都阳了,但是我们还坚持测完了这三颗CPU。此外我们还加测了一颗7900X作为参考,如果测试结果对大家有所帮助,希望观众老爷们能点个赞

CPU&规格

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

这次上市的三款CPU分别是7600,7700和7900,由于是首发,并没有外包装,不过U和之前就发布的带X的CPU外观是没有区别的

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

当然附赠的散热器还是一起寄过来了,我看了一下和3000系时赠送的散热器一样,7600由于是锐龙5系列,给的是没有RGB并且小一号的

幽灵Stealth散热器,7700和7900给的是同一款式的幽灵Prism散热器,不过吐槽一下,2023年了,为啥这款幽灵散热器还是12V4针的RGB同步接脚呢?我建议AMD最好还是能将7000系赠送的散热器更改为5V3针的接脚

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

我们来看下这三颗U的规格

这三颗U的核心数量相比于带X的CPU没有区别,缓存容量也与带X的CPU保持一致。不过AMD只给了这三颗U区区65W的TDP,这也导致它们的BOOST频率相比于各自带X的型号有所下降。例如12核24线程的7900单核BOOST频率能达到5.4G,相比于7900X只低了0.2GHz,但全核BOOST频率只能达到4.1G,相比于7900X低了足足25%,乍一看频率低了这么多,但7900X官方宣称的TDP可是170W,而7900只有65W,看上去7900的能耗比似乎是要优于7900X的,具体能耗比的表现我们在后续的测试有详细的体现

上机

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

在进行实测之前,我们先来看一下测试平台,主板这次并没有选择X670E系列,而是选择了微星的B650M迫击炮,毕竟对于非X的CPU来说,供电要求没有那么高,但B650M迫击炮也提供了12+2相供电,完全足够使用,是一个性价比较高的选择。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

散热器使用的是微星战神S360一体式水冷,这是微星的旗舰级水冷,屏幕为OLED,可以自定义GIF图片,当然散热是可以压制12900KS的,对付65W的这三块U肯定够了。

PS:个人认为这三款65WCPU附赠的散热器完全可以满足日常使用工况,没有特殊需求的话大家完全可以省下购买散热器的预算,用S360战神去压这三款CPU完全就是大炮打蚊子

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

机箱是我们的老朋友,安钛克的DF700FLUX,这款机箱主打散热,我一直在用

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

整个机箱的布局也算合理,就算前置360冷排的情况下,依旧可以安装AMD的旗舰7900XTX显卡,并且还能把MATX的主板更换成ATX的,布局的话真的不错

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

内存条使用的是支持EXPO 5600频率的金士顿 野兽系列,16G双条。从7000系列CPU开始,AMD终于不用再借用隔壁的XMP了,而是使用自己的EXPO模式对内存进行超频,金士顿也是为数不多的有认证的厂家之一

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

这次功耗不大,就算加上7900XTX也不可能超过850W的功耗,所以这里我使用了微星的A850G金牌850W电源,A850G支持ATX3.0,如果你使用的时4080类的显卡,可以直接配对,不用转接线,也属于微星最新的电源系列

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

显卡我使用了撼讯的7900XTX亮机卡,应该不会成为CPU性能发挥的瓶颈,电源则是微星的A850G金牌 850W,使用的操作系统为WIN11 22H2

 

理论测试

开门见山,到底哪颗U更值得购买呢?我这里直接给出结论,7900更值得购买,为什么呢?我们来一起看下测试吧

首先是理论性能测试Cinebench R23

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

单核测试下,这三颗U的分数其实相差的并不大,就算让7900X去对比7600,领先幅度也只有9%。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

打开PBO后,这三颗U的成绩并没有太大区别,这点其实也影响到了游戏测试,这个我们后面再说。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

在多核测试下,这三颗U的性能就有了比较大的差距了,在不打开PBO的情况下,7900X可以领先7900 27.59%,7900领先7700 28%。有意思的是7900的核心规模比7600多一倍,但是性能只领先了66%,这是没发力吗?

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

那么我们打开PBO,让所有的CPU发点力 ,这个时候7900X相比于7900就没有那么强了,只能领先6.47%,而7900开启PBO后可以领先7700 48.55%,再来对比7600,7900终于可以领先7600 1倍的性能了,甚至还多领先了点,达到了101.26%,那这到底时为什么呢?我们来看一下这几颗U的功耗和频率就清楚了

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

首先这三颗U在没打开PBO的情况下,都只有90W的功率,虽然没达到官方标定的65W,但90W也还不错,再看看7900X,都快200W了。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

开启PBO后,这三颗U的功耗都有所提升,分别为7600的115W,7700的130W和7900的175W。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

当然,功耗提升了,频率也会提升,7600从4.8G提升到了4.95G,频率提升了3.13%,7700从4.7G提升到5.05G,频率提升7.45%,7900则比较特殊,由于有两个CCD,而两个CCD的核心频率不同,所以我取了平均值,从4.075G提升到了5.05G,提升了23.93%

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

我们简单算一下性能提升的比例,就能知道为什么开了PBO,7900就能爆杀7700和7600了,

首先是7600这颗U,开启PBO后,功耗提升了27.78%但理论性能只提升了2.7%,这个就比较尴尬了,同样7700功耗提升了44.44%,而理论性能只提升了7.04%,虽然比7600好一点点,但真的只有一点点,反观7900,虽然功耗提升看上去很多,有94.44%,但性能提升了23.88%,这和7600,7700就不再同一水平线上了。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

能耗比这块,7900同样也是非常优秀,在不开PBO的情况下,7900每瓦的分数为255.53分,7900领先7700 28.36%,领先7600 66.85%,开启了PBO后,7900领先幅度有所缩小,但依然保持着领先。

 

游戏测试

接下来测试一下游戏,本次测试的游戏分别有注重CPU的和注重显卡的两大类共四款游戏,所有游戏均在1080P分辨率,最高预设画质下运行,未开启PBO

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

先看7600,在注重CPU的游戏里CSGO平均帧率705帧,1%帧率197.5帧,dota2,平均帧率186帧,1%帧率110帧。在注重显卡的游戏里2077,平均帧数170.1帧,1%帧率94.6帧,古墓丽影暗影平均帧率182.2帧,1%帧率115.8帧。

再看7700,CSGO平均帧率713.5帧,1%帧率200.7帧,dota2,平均帧率186帧,1%帧率110帧,2077中,平均帧数172.21帧,1%帧率99.6帧,古墓丽影暗影平均帧率191.8帧,1%帧率124.4帧。

接着看7900,CSGO平均帧率 730.6帧,1%帧率 200.2帧,dota2,平均帧率207.1帧,1%帧率111.4 帧。2077中,平均帧数172.4帧,1%帧率105.7帧,古墓丽影暗影中平均帧率219.2帧,1%帧率130.9帧

小总结一下,这里可以看到,7900和7900X的平均帧率和1%LOW帧在所有游戏中基本没有什么差距,7900和7900X每个游戏大约领先7700 20帧,领先7600 30帧,7700和7600的平均帧率和1%LOW帧相差不大,但也有例外,在2077这个重GPU负载的游戏中,四颗CPU的平均帧率几乎都是一致的,但1%LOW帧上还是有些许差距,总的来说,7900和7900X游戏体验方面还是要比7600,7700强一些。

当然我也试过打开PBO进行游戏测试,但得到的分数和没开PBO不能说完全一致吧,只能说是一摸一样,是什么原因造成的呢?这就是我前面讲到的单核性能的问题了。

我记录了一下游戏测试中,这三颗CPU开启PBO和未开启PBO的功耗和频率,在玩游戏时,游戏靠的主要是单核性能,例如我在测试CSGO时,满负载运行的核心就只有3-4颗,其他的都在划水,三颗CPU无论开不开启PBO功耗频率都一样,那帧数没有增长也是很正常的了。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

再说一下售价问题,7600 1549元,7700 2299元,7900 3199元,7900X 4299元,暂时先不考虑降价问题,我们可以结合R23跑分以及首发售价计算出每元性能,在不开启PBO的情况下7600为8.9分/元,7700为 7.79分/元 7900 7.19分/元 7900X是6.83分/元。

不带X更便宜,性能也不差,但7900更值得购买_新浪众测

开启PBO后,7600为9.14分/元,7700为8.34分/元 7900为8.91分/每元 7900X为7.06分/元

开启PBO后的每元性能中,可以看见7900居然打不过7600(首发售价所致),但领先7700,连7900X也按在下面了,7900X开启PBO后的每元性能在我看来基本没有提升,不过他的好兄弟7600也只提升了一点点。

总结

最后我们做个总结,7900在这三款CPU里无疑是性价比最高的,不管是理论性能测试,还是游戏测试,只要打开PBO,7900基本就能当作7900X用,7900的能耗比,无论打不打开PBO,都是这三颗U中最强的,在每元性能中,7900的表现也同样很优秀,这也是我推荐购买的原因,首发价格3199元。

7600这颗U虽然理论测试和游戏测试的跑分都挺一般的,但也不是不能购买,毕竟这颗U便宜,目前JD已有预售,首发价格1549元,如果搭配上便宜的B650主板套装,再加一快甜品卡的话,6000-7000价位就可以凑出一台不错的主机了,玩玩游戏的话还是挺棒的。

7700这快U,比上不足,比下略有优势,首发2299元,我这里不做重点推荐,不过你要说生产力方面,多了两颗物理核心的7700确实要比7600强,如果你说你真的喜欢,并且想要随U附赠的幽灵Prism散热器(带RGB灯)的话,那你就买,也就是加几百块的问题了,加,都可以加!

目前,这三款 65W TDP 的产品均已在京东开启预售

以上就是本次AMD 7000系 非X 65W CPU测评的全部内容了,如果你觉得本次评测做的还行的话,希望大家能关注我,那么我们下次再见!

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信