用心良苦，石头P10S Pro的改变，你看到了吗
铭记131420
2024-03-18 09:44
由于去年装修的缘故，确实出文少了很多，也确实是累到了，所以装修中的很多细节，也是一直拖着没写，仅仅是发了部分内容，现在搬家了，那么很多事情都可以提上日程，好好聊聊一些家电，实际上要写的不仅仅是扫地机，装修后自购了不少家电，也确实是可以好好聊一下。
今天继续聊扫拖一体机，关于石头这个品牌应该不需要再去赘述了，个人认为它是所有扫地机品牌中，沉淀最厚最重的企业之一，所以从个人的角度来说，也是一直在关注着扫拖一体机等这类清洁产品，当然包括洗地机等。
到G20，从P10到P10S Pro，我们都能从中找到很多不一样的东西，可以说现在的石头从高端到中低端，从声波震擦，到旋转拖布均有覆盖，记得当年出P10的时候，我就说过这样一句话。
夸张吗？并没有，因为相较于G10，G20这类声波震擦机型，旋转拖布的结构是要简单的多的，记得朋友当年就拆解 过T7S Plus，其内部集成度极高，通过单个电机就实现了多种功能，当然，最基础的清洁能力确实是毋容置疑。而之后P10的出现，更像是对于消费者需求的补全。
拆箱免了，我们直接聊细节，由于是旋转拖布，整机尺寸相较于G系列属于瘦高个，配件方面比较简单，一罐清洁液，一个集尘袋。
从官方给的宣传图，石头对于水箱版和上下水版本是完全不同的，可以看到由于不再需要大水箱，上下水版的高度要低不少。
从数据上就更明显了，其中高度压缩了116mm，仅仅405mm甚至小于G20的450mm，这对于想做隐藏的消费者就真的是太香了，何况它比G系列更窄适用区域显然更简单，用大白话讲，我给G20留的位置，P10S Pro上下水版随便放。
除了尺寸的区别，可以看到这款产品的模具是做了大改的，甚至是重做的。可以说是不计成本。
例如实体按键就从三个缩减成了两个。激光头保护罩的高度倒是更高了，整体103mm的高度确实是高了，要知道G系列只有96.5mm，小失望，不过绝大部分的旋转拖布的扫地机在高度上确实是有劣势，也算正常。
正面可以看到为了AI识别，仍然采用了结构光+RGB视觉，至于做到G20什么水准，需要测试了才知道。
再往下看就是本人称之为“二踢脚”的功能，名为可伸缩机械臂边刷，我想的边刷抬起没有出现，伸缩倒是出来了。延边传感器还是那个延边传感器，石头的延边精度之高，无出其右，往期评测过也不用赘述。
背部的细节相较于G系还是有很大区别，和其他竞品则是差别不大，由于是屁股怼上基站，很多功能都调整至尾部，倒是显得头部干净了不少。
集尘盒也是做了调整，由于基座的存在，集尘盒的集尘量已经没有意义，只要单次清洁集尘盒足够容纳垃圾即可。
不止结构做了调整，连滤网也跟之前不同了，改变很大，当然改变也不仅于此。为了11000Pa的“离谱”吸力，石头大改了结构，现在风道更短，阻力也更小。
至于大家内卷吸力有没有错，首先是各家所谓的10000+吸力有多少水份，另外就是扫地机是否需要如此大吸力，你要问我为了吸力升级老机器有没有必要，我个人认为，没有。当然大吸力对于石头的帮助相对于胶毛刷主机还是有很大的，这个往期评测细聊过。
依然没有设计卡拉板，还是那句话，垃圾少的时候卡拉板没啥用，垃圾多的时候卡拉板反而会卡垃圾，何况基站每次清洁都会集尘，已经没有存在的必要。
至此，虽然外观部分有小改动，但总体来说依然是为了优化存在，属于痒点修改，但当我翻到底部，才知道石头的改变。
首先是悬崖传感器并没有如部分机型压缩到四个，而是五个，既保证了机内空间的合理布局，又可以实现接近旗舰机的防跌落性能。
其次是G20的双滚刷设计也被采用，这款纯胶刷的效果本人往期也做过测试，对于小纸片都有极强的清除能力。
可伸缩机械边刷的好处是可以清洁直角角落，也可以更大的覆盖无法进入的悬空区域，也是不错的设计。
最后是拖布，柔性机械臂可伸腿拖地，彻底解决了常规扫地机器人拖布无法到边的问题，也不用扭屁股了。
更为细节的是，拖布支架边缘居然采用了硅胶材质，变形余量还挺大，目的也是为了保护家具，你都把脚”伸出来了“，就不会绊到？
另一个小细节，拖布支架的大镂空设计，你想过为什么没有？更易于烘干！这个很多评测都没提，所以啊，石头真的是没有一个项目是无用功。
为了降低使用门槛，石头还是花了不少心思，还是点个赞吧，设计细节不少。
胶刷的设计依然是沿用G20的，基本上都是防呆插口，别担心插错，集发槽不再做内藏，
11000Pa大吸力的同时增加了双螺旋胶刷+主刷两端的毛发切割刀片，真正意义上的免维护，也是进一步提升了P10S Pro的全自动化体验。
做工用料一块一直是石头的强项，主刷槽表面处理的也非常光滑，后期清洁是有帮助的。
其它细节如全悬浮主刷就不做展示了，这个石头全系都会给，这也是保证清洁能力的功能之一，我用过无悬浮功能的主刷，漏垃圾是常态。
G20的基站设计特别吧，亮眼吧？P10S Pro可是一点儿也不差，当然了，水箱版和上下水的独立设计一定会对普通消费者造成困扰，水箱版本无法做到增加配件来实现上下水功能，个人角度还是希望厂家可以做到兼顾。
基站设计也是比较常规的，集成度高，结构简单的优势凸显。
清洁托盘的三分离设计还是惊艳到我了，思路其实和G20类似，优点自然是可以有不错的容污量，不至于动不动就堵塞，缺点嘛，模具都要成本。
还带了浮球，一旦堵塞蓄水，即停机。
和前代相同的尘袋连接方式，不过尺寸不太一样，偏长，容尘量大且风阻更小。
抽出自然封口，也不用担心垃圾掉出来，这个设计延续不奇怪。
即使风道口已经经过HEPA过滤，石头依然给做了滤网，确实是细节拉满，不过也同样是因为有HEPA尘袋的存在，这个滤网正常情况下是不用清理的。。
最后是水箱，考虑到旋转拖布用水量，石头还是给出了4L/3.5L的清/污水箱容量，至于实测，我们之后对用水量进行测试。
至于其他方面，如吸力11000Pa，热水洗布温度，避障技术相关等等，仅从外观是不能完全知悉的，这也是后续的测试，例如吸力达到11000Pa的石头，续航能力如何？高温洗布效果如何？脏污复洗效果等等。
当初对于快速建图并不是很感冒，但偶需重建地图，只需要九分钟就可以重建地图现在来看还是很香的，建图测试的目的也是展示家中整体布局，特别是搬家之后，这还是第一次在新房中进行扫地机评测。
户型为143㎡小高层，位置是三楼。由于布局已经改变，此图仅作参考。
按说明连接石头自家Roborock后，就可以使用了。清洁任务定制和前置很好用，这个还是有不错的延续性，当我进入APP发现，石头开始大范围调整自己的面板布局，和G20包括之前的，有很大不同。由于尚未建图，很多功能不能用，不过视频功能确实让我非常惊喜。
默认关闭，打开也是有各种验证，包括加入了手势密码，关于安全性，T7Pro有爆出过安全性问题吗？所以放心用吧。打开后，不止有通话，录像等功能，同时将指哪到哪儿，巡航功能也加入其中。
主页菜单主控制区域位于下部，这个和过去一样，排布做了重大调整，可以感受到明显的收缩精简和优化。基站分基站控制和设置，基本上覆盖了所有基站功能，使用上也是比较便利的。不需要和过去一样，进入设置中逐项设置了。
通过右上角可以进入全部设置，我们挑几个细节聊，由于RGB摄像头的重新加入，AI识别自然更强，至于能不能大到T7Pro和G20相同甚至更高高度，我们后面测试；石头的语音助手还是第一次体验，可以脱离米家直接运行也是一个不错的改变；AI实验室功能显示为深入缝隙清扫，显示为：识别机身无法进入的电器，家具底部的低矮缝隙区域，伸出边刷深入清扫。
这算好消息，例如新房家中的沙发属于低矮类型，扫地机是无法进入的，至于为什么放实验室，应该还没彻底优化完毕。
摆放区域位于阳台，为了测试器耗水量，特地测试的水箱版本。
快速建图意义较大，实用性也较为不错，现在各家都已经支持的不错了。消耗了2%的电量，11分钟完成建图，对于新房143㎡来说，还是比较快的，实际面积也达到了81㎡，比老房子多了约20㎡的清扫面积，建图时间也多了2分钟，从线路来看干脆利落。不过地图分割依然做的不是太好，不过也理解，各家都差不多，要么切割的稀碎，要么就是整块，算法总不太完美。
说到底，还是因为是以门槛的宽度来判断是否分割地图，只要有一侧的门太宽，就不会切割地图。
好在石头手动设置一块没啥毛病。而且地面环境，房间管理，禁区编辑都做的都很完善，处理起来也很便利，顺带也把易卡区域编辑了下。下图中黄色条状便是。
例如厨房的移门轨道和卫生间的台阶，门槛不是不能上，而是斜坡更具性价比，十一块钱一条你买不了吃亏，你买不了上当。
好吧，真实原因是由于开发商没有做通铺，门槛石过高，加上地砖表面光滑，太容易打滑，所以加了上坡条，没想到是出乎预料的好用。
初步体验来说，石头还是那个石头，这部分挺有延续性的，建图优化能感觉得到，就是分区依然头痛，个人角度依然是希望厂家允许CAD文件导入，辅以AI自动分区，这样的效果会更好也更便利，哦对了，也可以导出老款机型的地图供新机器使用。另外APP改变实在是太大了，易用性有提升，一直没做的AI模式也做了，语音控制也做了。虽然可以通过米家控制，但是米家APP的快捷命令缺失，也是让本人又回归到石头自家APP使用。
铭记：什么？你以为吸力可以无脑增加？
粉丝：辣不然呢？你看最高的都做到12000Pa了。
铭记：￥*&@#*￥*@#
其实不是这样的，正如空气净化器不可能无止尽提升CADR值，扫地机同样如此，而扫地机的结构更小，对于风道的要求也更高，这也是为什么P10S Pro会对风道做大调整，其主机风道更短，风阻更小，一看就是重新设计过的，重设计=重做模组，代价不需要我解释了吧？
但我仍然要说，现在卷吸力已经到了离谱的地步，按现在的趋势，20000Pa指日可待啊亲，不怪石头，各家都这样做的时候，你不做，万一被淘汰了呢？
所以对于大吸力，个人建议是日常使用不需要MAX+，至多MAX就足够了，所以个人测试了两个清扫模式下的耗电表现。
由于第二次测试，家人回来导致难度增加，主要在于避障耗费了部分时间，导致最后一点点，也就十几秒是时间的区域没扫完，不过也刚好测到了P10S Pro的极限.
可以看到，石头依旧延续了14%回充的标定，也就是说石头的可用电量为86%，我们以运行时间来判断，MAX+的持续运行时间差不多就是89min，而MAX的持续运行时间基本上是113min。
而MAX+最终未扫完的面积远小于1㎡，实在有些可惜，完全可以坚持扫完后回充，当然，在未有干扰的情况下，扫完80㎡基本上是没有问题的。下图中手写标红的区域就是未扫完的区域，实在是有些哭笑不得。
MAX和MAX+的对比测试结束，面对清扫面积80㎡（建面143㎡）的房子，MAX+依然够用。其中MAX档吸力在可用电量86%下单次最大可以清扫108㎡的清扫面积（建面约193㎡）这无疑是个好消息。
同时本人观察并记录了石头P10S Pro的充电速度，从37%至充满，共耗费142分钟，速度可以接受还不错。（由于往期测试没有做针对性的充电测试，所以本次只是展示，不做对比评价）
我们继续看细节，延边的表现是一如既往地优秀，所以覆盖一块各位就不用担心了，石头依旧延续了所见即所得，所以整体线路未做任何美化，过路也用虚线表示，所以整图也是干净整洁，不显得凌乱，易卡区域也都进行了合理避让，当然，以上也本就是石头优秀的点，正如我一直说的，不管竞品如何提升，石头的基础功能和算法都是最可靠稳定的，即使是老机型亦是如此。
初步体验结束，由于本人已经搬家，清扫面积大幅提高，对于主机续航要求也随之提升，大吸力自然可以带来深度的清洁体验，但是续航影响也不容忽视，但回头想想，本人却忽视了一个点，当最高档MAX+的吸力是11000Pa的时候，次高档的MAX相较于老款是不是也有提升？经过优化的结构，惠及各档位吸力和功耗表现一定也有提升，也许这意味着，现款的MAX档可能已经相当于上一代MAX+甚至更高，这样想，卷吸力倒也不是那么一无是处了。
测完大吸力当然也要测一下耗水量，平板拖布的声波震擦能力有目共睹，扫地机现有位置使用的就是根据G20的尺寸做的。另外这款P10S Pro并非石头第一款旋转拖布，所以本人并不清楚其耗水情况，所以这次也是做个测试看看其表现如何。
首先测试自清洁需要的时间，耗时2分46秒。
然后是常规测试，水箱，拖布和满载状态下的重量，并对比。
污水箱参数大家可以暂时忽略，因为污水箱容量是受限于清水箱容量的，加水的时候大家也会顺带排空污水箱，所以，看看就好。一如既往的，由于水箱结构设计合理，溢水口位于顶部，所以实际水箱容量要比理论值高，约4300ml，多了300ml，不过就往期评测大家都知道，旋转拖布本就耗水较高，石头如何解决这个问题？竞品采用的方法要么是无脑最大清洁能力，要么就是压缩拖布吸水力，降低清洁压力来实现低耗水。秘密在基站选项中。智能模式，利用自身的三个清洁拖布档位，根据拖布的脏污程度来自动选择合适的档位，也是现阶段最合适的一种方法吧，例如干净拖布仅需要打湿，就可以用节水这个档位，如果默认全为深度清洁，耗水量耗时都太长。
干拖布总重26g，也就是13g一块，湿拖布68g，吸水率达到了161%，在往期评测中也属于优秀水准，不过石头嘛，常规操作，最后看下自清洁后的清水消耗和污水产量，需要注意的是，由于是新机，主机中80ml水是需要扣除的，最终，首次自清洁耗水一共198ml，其中注入主机水箱80ml，拖布含水42ml，污水产生51ml，共173ml，从数据上来看是相当优秀，如考虑每次消耗完补满水，清水箱也足够21次自清洁了，这是相当强了。
51ml你知道才多少吗?一个底都不到。
本人现在最好奇的就是拖地续航，首次自清洁也看到了希望，当然各位也要明白，重污情况下，拖地续航有大概率会大幅压缩，所以这次测试就直接测试智能模式下，全屋在较为干净的前提下的耗水量，由于全屋测试过于费时，在后面的自清洁压力测试中，会针对性对比重污和轻污下的自清洁表现。
初期就做了部分细节拍摄，例如伸缩支架带来的好处，和问题，好处没啥说的，延边好，覆盖剩下的区域。
贴边效果很好。
缺点？呵，我理解为什么石头当初那么谨慎，不完全贴边了，因为怕拖布支架的塑料边缘摩擦墙边，或者家具，实际上石头等扫拖一体机都是完整的圆形，易于控制，但是伸出拖布支架也就意味着圆形的凸出部分不再完美，那么可能的撞击也就成了必然，各家必然会遇到类似的问题，墙边形状除了直线和直角外，还有家具等复合结构，完全避免拖布支架撞击边缘本就是不可能的事情，所以不要看着某家很早就推出一个功能就无脑吹，凡事均有得有失，而石头是怎么做的？除了软件优化外，拖布支架边缘复合一层硅胶，可以完美保护家具。
好，我们继续，为了更好的观察回洗次数，本人用备机做了延时摄影，观察P10S Pro共回洗次数。
已经好久没做录屏了，不过为了很好的记录时间，可以看到自清洁次数为8次，面积为79㎡，显示耗时100min，耗电39%。
如果只是给你们看上面这些，是看不出来什么的，给大家看一个时间大家就明白了。从剪映截取的单次自清洁时间为1分48秒，智能模式下，比日常模式少了一分钟，这也说明石头P10S Pro可以根据拖布污染情况选择不同档位，相较于之前，确实灵活了不少。
总用时是2小时02分，也就是122min，APP显示100min，共8次自清洁，其中头和尾的自清洁耗时会多一些约3min，6次包括路线时间应该在2min出头。
好消息是相较于震擦，旋转拖布的耗电量同样很低，而且由于主刷可抬起，集尘可以彻底关闭，无疑进一步降低了耗电量，这点和G20是一致的。
最后是称重和耗水分析，同时分析续航表现，其中清水消耗1540ml，污水产生1137ml，，即于地面的耗水为403ml，每平米清水于地面消耗5.1ml，和当初G20的表现差不多。
从总体来看，每平米大约需要19.5ml清水，当然这个数字会随着污染情况的提高而提高，不过我们日常清洁，这个数字是很有参考意义的。
当然，拖布干不干净也很重要，表现不错。
我们最后计算一下续航吧，大水量，耗电39%，面积79㎡，耗水1540ml总86%可用电量，以电来看，石头P10S Pro可以拖174㎡的实际清洁面积，以水来看，水耗尽理论上可以拖220㎡的面积，所以就地面比较脏的前提下，石头P10S Pro可以清洁174㎡的实际面积，换算成建面，算了不算了，就算只算得房，不算家具占地，建面都要达到250㎡。当然，如果是其他档位如精细慢拖等，数据也一定会有变动。
本人做个表格，大家看的清楚一些，耗电表现各位也可以用下面的数据代入自家，做不到精确，也有足够的可参考性。
从日常角度来说，P10S Pro的标定是完全没问题的，当初我的那句，旋转拖布耗水太大，暂时也可以推翻了，因为我们日常使用，只要地面不是太脏，水箱一般是够用的。
最后测一下，全屋精细慢拖一箱水够不够用呢，实测是够的。
至此，石头P10S Pro的初步体验算是完成了，从基础来看，确实还是原来的味道，不过石头确实做了很大改变，也初步印证了本人当初的那句，石头做旋转拖布对于竞品来说属于降维打击。接下来的测试会相对细致一些，主要是大吸力带来的改变，和旋转拖布清洁能力的表现，
大吸力配合伸缩边刷，可抬起双主刷，可抬起拖布配合动态机械臂，其中包含了六个项目，有痒点创新，也有痛点创新，其中最佳个人给可抬起拖布和可抬起主刷，石头是最早做可抬起拖布和可抬起主刷的，其次是伸缩边刷和动态机械臂，最后是大吸力。
可抬起拖布确实没啥好说了，优点就在那里，各家都有做，也都做的不错，往期评测次数也太多了，这里就不做测试了，那我们的核心就是吸力和清洁力的表现。
而可抬起主刷则是可以彻底停止吸尘，这个在G20上已经表现得很不错，P10S Pro同理。
伸缩边刷可以惠及多少区域?理论上，涉及房屋中的所有阴角，家具中扫地机无法进入底部的部分区域都可以有所帮助。跟拍到了阴角清扫表现，很灵活，进一步减少了卫生死角。
从本人家中来看，不算不知道，一算吓一跳，有近三十个阴角，而且还有部分阴角是在无法清洁的床底墙角，如果以此来看，伸缩边刷还真的是刚需，如果不可加入家具底部区域也能优化好，自然更好。
那么，我们就模拟测试来看看，大吸力配合伸缩边刷对于地面，与阴角部分的表现。
首先是墙角小纸片，可以看到，位于右侧的墙角小纸片全部被收走，而左侧纸箱，伸缩支架却未有外伸，个人判断应该是纸箱既未识别成柜子或者墙体，又未识别成家具，只是障碍物。就好像你人站那面就不会伸腿是一个意思，不算大问题，希望可以优化一下。
除左上角之外，整体仅漏扫一片，优秀。
然后用G20边刷没有伸缩的来对比下。
实拍，确实差异明显。
其他较大颗粒物清扫尝试，我们搞点瓜子试试？双胶刷的实力可见一斑，相较于单胶刷强了不是一星半点，因为它是卷进扫地机的，虽然漏了一个瓜子，但这本身就是超纲测试，所以，别想太多。
大吸力和双胶刷，配合伸缩边刷，效果确实不错，采用了两个较为典型的测试，从体验感受来看，由于吸力的增加，其清洁小纸片相对于G20会稍强一些。
纯胶刷的集发能力我不想多强调，卷起毛发，向胶刷两侧集发，两侧自动切割，剪断吸走，我好奇的最后两步，可惜的是之前买的假发不知道放哪了，只能薅了老婆几根头发，结果全被吸进集尘盒了，所以取了G20卷的头发，放于一侧，书房走三遍，我们来看看最终是什么结果。
初步走了一遍，检查了下，确实有效果，有被剪短的碎发，继续让它运行完，再看看集尘盒就明白了。
再看集尘盒内，确实有一些断发，碎发，没有测试完，它的作用有些类似胶刷卷发，也是需要时间的。
还记不记得当初在做横评的时候，就说过，拖布的吸水率很重要，拖布过干，会影响拖地能力，清污能力，实测亦是如此，我们来看看石头的表现如何，由于是深色地板，所以这次采用白色米粒混水来做测试，这样可以保证一定的黏性，也是模拟厨房地面的泥点子。
稍干之后进行测试，这项测试的难点是如果拖布吸附力不够，就会画得地面到处都是，深色地板尤其明显。
好消息是米粒和面粉的混合物被很快带走，且没有任何残留，即使地面干透后也是干净的。
从测试来看，石头P10S Pro的表现是跟得上G20的，非要说区别，一个是横向水渍，一个是圆圈水渍，这个在光面地面比较明显，而哑光的如柔光砖和柔光地板，则无此问题。
还有一个值得点赞的地方，虽然是高档位水量，地砖和地板均没有发现有漏水，且表面附着的都是非常均匀的细水珠，所以干透后留下的印记也非常的淡，值得表扬。原因还是因为拖布渗水性极佳，是均匀的潮湿。
可以看到的是，石头并没有局限于某个方向，实际上也是在不断调整，记得当年避障巅峰是T7Pro，印象相当深刻，而之后是G20，追上且超过了当年的老旗舰，那么现在呢？
这项目基本上是必测项目，当然，只谈表现，不谈优劣，避障本就是双刃剑，过度避障可能漏扫，但是过度激进也可能卡死，从九宫格饮料瓶测试来看，有轻微带动但是没有太大范围的位移。
给大家看完整图片就明白了，实线清洁路径，虚线路径，实心点饮料罐。
我们聊下细节就可以看出石头在算法上的优势，也是为什么P10S Pro既可以保证尽可能不漏扫，又不会过度侵占导致推动过大。
这个属于压力测试，所以不要太纠结没有避开，现在的避障模块基本上是结构光+摄像头，虽然可以做到识别20类62种障碍物，但是面对难度更高的压力测试，那种孩子的小乐高积木，出现卡死也是正常现象。
最终的结果也是如此，其中小积木和小障碍物被无视，小汽车，钥匙圈，鼠标，遥控器和线团正确识别。
简而言之P10G Pro的单线结构光+RGB的表现与G20差异不大，小体积物件被卷入主刷的可能性是很大的，当然了，如果扫拖中被卷进去，改成纯拖也还是能继续使用的，也算是一个小技巧。
受限于现有的技术，扫拖一体机在避障基本上很难做到完美，扁平状线团可以识别对于扫扫拖一体机来说基本上就到了天花板，因为这是家中最容易卡扫地机的物件之一。总体来说与G20基本持平，优秀。
简单测试下，高度是1.8cm，理论上现在扫地机都可以翻越2cm高度，但实际情况是，光面地砖在拖布潮湿情况下，翻越2cm高度还是有一定难度的，地面会因为潮湿而导致主轮打滑。
测试结果无压力吧，很容易就通过了，也算是预料之内。
其实测到现在，不想看下去的，也可以不用看下去了，因为P10S Pro已经足够优秀，还想继续看下去的，也许还有惊喜。
自清洁有几个点必须提，一个是60度热水除菌洗布，另一个是动态复洗复拖，智能检测是否清洗干净来判断是否复洗，这也意味着P10S Pro的耗水可以精细化控制。
那么我们就开始做5g的红烧酱油清洁测试，本以为会加长清洁时间，结果发现并没有，而是和之前自动模式一样的耗时，考虑原因应该是单次清洁基站认为拖布已经清洗干净，不过经过两次测试后彻底干净。
清洁前后对比，说两个点，其一是酱油被吸收的非常快，说明拖布材料吸水性极佳，而且渗透后背面没有明显的酱油点，而是完全渗透，非常均匀。其二是可以彻底清洁干净，虽说外观各家都差不多，实际表现还是有些许区别的。
有兴趣的可以在自己扫托一体机的干/湿拖布上倒一些酱油试试吸附速度。
我们再称重污水箱，来看看产生了多少污水，两次供消耗379ml，也就是单次190ml，与首次干净拖布的日常清洁对比会发现，相差巨大，干净拖布首次日常档仅仅耗水51ml，而带酱油拖布达到了190ml，接近四倍，这也说明一个问题，石头的智能洗布是有效的。
这真的是让我非常惊讶，为了验证本人判断是否正确，本人连续做了节水，日常，深度三个档位的清洁测试，不过就不放录像了，只是把时间和称重放上来，给大家对比。
称重数据如下，然后我就emm了，为什么？自己看数据。
三次洗布平均215ml，大家知道这意味着什么吗？清洗拖布与清洗档位无关，只与拖布洁净程度有关，就是说，拖布越脏，清洗拖布产生的污水越多，这个就很厉害了。
我做个表格大家参考下。
至此，本人确实没想到石头的智能洗布可以做到这个份上，也许每次自清洁基站都会检测污水脏的程度吧，这个。。不拆机确实很难判断它是通过什么实现的。污水通透度？倒也确实有这个可能。
所以，智能自清洁的评价是，极其优秀！要想做到石头P10S Pro的水平，铭记评论是，很难！
60℃洗拖布一直想测，但是奈何气温太低，清洁完后温度就迅速下降到比较低的温度，所以，只能连续清洗后测污水温度和拖布温度了，三次看看其表现，室内气温在14摄氏度左右，但是物体温度只有10℃不到，三次后水温显示27℃，拖布显示26.7℃，且摸上去确实是温热的。
关于60℃洗布，个人认为在冬季使用帮助会更大一些，当然了，相较于震擦的平板拖布，旋转拖布对于水量的需求相对而言会大一些，热水洗布配合优秀的拖布确实可以更省水，个人觉得，高温洗布所带来的省水红利，才是其存在的意义所在吧。
至此，这部分的测试也结束了，通过本次测试，也是加深了个人判断，普通消费者到手默认智能热水洗布就可以了，其他都可以不用管。
PS:又想起之前那次横评了，某款扫拖一体机拖布做的不行，吸水能力太差，导致清污能力也不行，顺带自清洁也很差，确实是一项差，项项差。
这部分吧，哈，从G20双胶刷可升降集尘可以彻底关闭开始，噪音表现就非常优秀了，G20如此，P10S Pro亦是如此。不做所有档位的噪音测试，原因是夜间使用一定是噪音最低的档位，例如低档集尘和纯拖地。而高档产生的噪音，你出门时候用不就行了？
这一部分就用语音控制来玩一下吧。
可以说：你好石头，降低音量；也可以说：去扫一下书房，当然，不止于此。
你要和可以说，你好石头，回充，实际玩起来还是很方便的，以后慢慢熟悉吧！
噪音表现尚可，毕竟是开放条件测试，建议晚上还是纯拖更合适，由于可以关闭集尘，噪音也够低，关门的话，基本上不会超过32dB。
热风双路烘干，相较于G20我不清楚是否有升级，不过G20的表现已经非常优秀，而旋转拖布的P10S Pro由于其结构更为简单，相信只好不差，3h后我们测一下拖布的干燥程度。
一个是拖布干燥程度，重量甚至略降1g，一个是基站干燥程度，都非常好，彻底干透。
测试至此，也差不多了，这次测的并没有往期那么细致，原因本人也说过，石头是一家传承性极强的企业，其研发能力有目共睹，也许会犯错，但只要给足够的时间，它的产品也许不是最佳，但一定不会让你失望。
装修了近十个月，一直在使用石头的老款产品，说实话，不差，没错，G20虽然贵为石头家的旗舰机型，既没有可伸缩机械臂边刷，亦没有机械臂边拖，当然也没有60℃热水除菌洗布，但倔强的我仍然认为，G20让然是现阶段最佳旗舰扫拖一体机，但是如果你真的把两款机器摆在面前让我选，我还真的会犹豫，是因为P10S Pro确实已经非常优秀，其完全颠覆了本人对旋转拖布机型的刻板印象，甚至某些细节表现要胜过G20，当然了，G20仍然是旗舰级产品，不过也确实是需要迭代了。
可伸缩机械臂边刷+可伸缩机械臂边拖，且可抬升拖布支架，超高覆盖率，超高效拖地，过路可抬起，长毛地毯可抬起，只扫不拖保持地毯干燥，可以说是好处多多。60℃热水洗高效清洁，支持动态复洗复拖，智能检测调整，洗布用水用时自动调节。双螺旋胶刷且可抬升+11000Pa超大吸力，面对细小纸片也不在话下。可抬升双胶刷在纯拖模式下可以彻底关闭集尘，噪音表现更为优异。胶刷不易缠发也是老生常谈，往期测试不计其数，P10S Pro更进一步，两端刀片自动切割吸走。80ml水箱相对于老款也许显得小一些，但是每次回洗都会自动补水，按测试来看，单次5.1ml/㎡地面耗水，水箱就可以支撑15㎡/次的拖地完全够用。AI动态避障表现优秀，带补光灯的RGB摄像头识别率高，对于易卡物体基本上保证不触碰，对于非易卡物体则允许轻微触碰，撞击少，避让多，但又能保证不漏扫。AI语言交互的加入降低了老人的使用门槛，还不会用？抄词条给老人不就行了？对着念还不会？基站清洗支架设计优秀，三分离设计，大沥水篮延长了堵塞时间，可取出清洁，配合热风烘干，不再需要清洁异味沥水篮。迷你上下水基站，这个本人称之为最香，藏入门槛更低，强烈建议大家选择上下水版本。
机械臂边刷对于低矮家具清洁仍存在问题，时常无法触发。对于细腿椅子识别度不够，有轻微冲击的情况。
机身相对较高，限高11cm以内。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
