智能对性能:两款无线吸尘器对比评测

sx_wjl sx_wjl 2019-09-13 12:40

就楼主目前使用过的几款无线吸尘器来说,戴森V11的体验还是最好的,不过这几天体验了添可新近上市的PURE ONE J1智能无线吸尘器,楼主的想法略为有点改变,虽然在最大吸力状态下,添可PURE ONE J1相比戴森V11还有一点小差距,但是添可PURE ONE J1在智能化程度也表现出了不小的优势,下面给看二款产品的对比评测。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

一、外观细节

1、主机

两款产品放一起,对比还是非常强烈的,二种完全不同的设计风格,添可PURE ONE J1更偏向于家居向。戴森虽然是英国品牌,但是从V11上面却看到了一种美式产品的粗犷。每个人的审美观点不一样,那个更好看就留着大家自己评定吧。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

侧面细节,总体看着添可PURE ONE J1会更加的精细,在细节的处理上面,我把这一票投给了添可PURE ONE J1。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

在可视交互方面,添可在PURE ONE J1的顶部使用了一块4英寸LED显示屏,在开启吸尘器后,显示屏会自动亮起,提供了洁净程度(红蓝环实时呈现)、吸力调整(滑条式实时呈现)、电量剩余(百分比实时呈现)及故障提示(闪烁式实时呈现)。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

V11的显示屏则位于机身尾部,面积相对较小,不过胜在能够提供视频演示。论直观程度的话添可PURE ONE J1更出色一点,不过V11有添可PURE ONE J1不具备的动态演示功能。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

出风口两者都位于机身尾部,滤芯尺寸及结构也有所不同,具体滤芯效果详见性能测试环节。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

两台吸尘器的电池都位于机身下部,V11采用了内置式设计,电池容量3600mAh,官方给出的数据,地面运行的时候最长支持60分钟的续航,相比V10电池容量增加了1000mAh,续航增加了50%(从40分钟增长到了60分钟)。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

在电池方便,添可PURE ONE J1采用了外置电池的设计,单电池容量2000mAh,配件中还额外带有一块2000mAh的电池,总容量反而比V11多了400mAh。从实用角度讲,添可PURE ONE J1的外置电池方案,在应对更大面积清洁工作的时候,优势更为明显,用户可以通过购买额外的电池组来增加吸尘器的续航能力。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

添可PURE ONE J1的组件基本都能够拆卸。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

滤芯清洁器:把需要清洁的滤芯放进滤芯清洁器后,接上吸尘器就能完成一次自清洁。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

外部的手柄带动滤芯的旋转,通过清洁器内部一侧的刷条及吸尘器本身的吸力清洁滤芯,设计比较巧妙,对于清洁滤芯表面浮尘比较有效。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

2、配件

看下配件的情况,除了下面的直驱软绒电动地刷、电动床褥清洁吸头、除尘家电刷、电池、缝隙清洁刷、软毛组合刷、滤芯清洁器外,还有铝制长管及收纳充电底座、滚刷清理工具没有放上去,套装的刷头配比跟楼主现在用的V10是一样的。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

跟绝大多数无线吸尘器不一样的收纳充电底座设计,功能及收纳能力更强,除了一次可以收纳三个刷头外,同时可以给吸尘器主机和备用电池充电。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

看下跟V10挂架的对比(V11同样的结构),添可PURE ONE J1胜在收纳更全面,也具备一定的移动性,让吸尘器不仅仅只固定在一个地方。戴森的挂装设计则更能省空间,但是位置一确定,也意味着吸尘器也将固定在一个位置,选择移动性更加的添可PURE ONE J1还是相对省空间的戴森V11,就完全取决于用户户型的具体情况了。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

看下两个直驱软绒电动地刷的情况,在连接的地方,戴森采用了万向节的结构,提供上下跟左右四个方向的调节。添可PURE ONE J1则采用了上下跟左右旋转的结构,并且在连接的地方做了角度设计,不同的设计谁也说不上谁好,但是在通过性及灵活性方面两款产品都没有明显的短板。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

两者都采用了螺旋状的软绒滚刷设计,区别在于螺旋角的大小上面。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

在清理方面,添可PURE ONE J1直接通过地刷上面的释放键可以实现免工具快速拆卸。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11则需要借助额外的工具(硬币)才能打开。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

传动用的电机结构基本一样,但是在后部的导向轮设计上面,戴森V11采用了小尺寸的长条滚轮设计,添可PURE ONE J1则采用了两个直径较大的静音滚轮,功能设计及实用性方面,戴森有一定优势。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

两款软绒刷,添可PURE ONE J1的长了大概0.6cm左右。在侧面(非电机侧)的结构上面V11的会好点,可以做到免工具更换,添可PURE ONE J1的话则是采用了螺丝固定,更换需要用到螺丝刀。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

二、使用体验

1、功能

添可PURE ONE J1除了常规的主机开关外,还提供了额外一个“扳机”键,拨过来以后,吸尘器能够处在常开状态,在实际清洁过程中,相比需要一直手按开关的操作,这个“扳机”设计,实用性很高。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

添可PURE ONE J1自带前置LED照明灯,亮度不错,基本能够照亮暗部的情况。清扫的时候能够更好的看清地面的情况,这一点相比戴森的无灯设计,还是有一定优势的。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

刷头的转向不比戴森V11的差,通过性方面也是不相伯仲,不过在边角的清洁方面,添可PURE ONE J1因为前置LED有点前凸的原因,稍微会吃点亏,同样直推清扫作业,戴森V11靠墙大概会有1.5-2CM左右的残留,添可PURE ONE J1的大概会在3-4CM左右,改进不难,希望后面的版本能有所变化吧。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

这个也是添可PURE ONE J1的核心亮点之一,通过主机二侧的红外线感应装置,系统会根据灰尘数量自动调整吸力大小,当检测到灰尘数量不多的情况下,自动除低吸力值,对延长续航还是有一定帮助的。相比戴森通过检测地面质材调整吸力的设计,添可PURE ONE J1的无疑显的更加智能一点,当然最终效果有没有宣传上面那么好,等楼主多体验几天再向大家汇报了。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

整把吸尘器都可以轻松拆卸,电池、滤芯、接口都是采用了卡口式设计,折装方面相比戴森比较有优势。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

倒垃圾的方式上面,个人觉的戴森V10、V11的设计过于繁琐,每次倒垃圾都需要额外把刷头取下来,再进行下一步,使用体验上面反而没有前面几代产品那么方便。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

看下添可PURE ONE J1的情况,清扫完成后直接通过前面的释放键一键就能快速倒垃圾,二种结构上面,楼主更偏向于添可PURE ONE J1的设计,简单高效。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

给吸尘器加上App,估计全球范围内也应该只有添可这么做了,就楼主的实际体验来讲,虽然可以实现用App操控吸尘器,但是实际体验远没有直接通过主机上面的按键操控来的方便。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

2、重量

楼主没有选择直接称产品重量的方法,而是选择了类似于正常使用吸尘器是的场景,刷头朝地,主机提升到正常使用的高度,手上能够感受到的真实重量,添可PURE ONE J1的重量大概在1600克左右。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11的重量在1815克,初看二者重量只相差了200克左右,但是在实际实用中,短时间使用感受估计不会太明显,但是在长时间或者举高作业的时候,较轻的重量相对来说也能减轻疲劳程度,短时间使用的话基本可以忽略不计。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

3、噪音

添可PURE ONE J1的噪音最低67,中位于72,最大吸力时的噪音为74分贝。对比下来,除了在最小吸力时,添可PURE ONE J1稍微占了点优势外,正常使用下,二者的噪音表现基本差不多,不过考虑到添可PURE ONE J1能够智能调节吸力,实际场景应用的话,添可PURE ONE J1的噪音表现相对会好一点。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11的情况,最低69分贝,中位位于72,强档的跟添可的差不多也在74-75分贝左右。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

4、二次污染

实际测试下来两款产品都较好的解决了二次污染的问题,在室内PM2.5指数为10的情况下,添可PURE ONE J1和戴森V11出风口的PM2.5都能维持在4左右,实际吸尘作业的话灰尘颗粒还会大一点,两款产品都有不错的防二次污染能力。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

添可PURE ONE J1

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11

5、吸力对比

吸力表现也是各大品牌吸尘器最核心的竞争力之一,在无线吸尘器领域戴森凭借着技术上面的优势,一直占据着主导地位,V11无线吸尘器上面使用了戴森专利V11数码马达(转速高达到125000转),结构上面采用了直排式设计,加上同心气旋组,在清扫效率上面确实有不错的表现。

而添可无线吸尘器的,核心竞争力同样来自于技术层面,从产品页面上面没有找到电机的相关数据,不过楼主从上面扒了张参数对比下来,从参数看某国外品牌功能机指的应该戴森V10。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

添可PURE ONE J1手动调整到最小功率测得的阀值大概在305g左右。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11在345克左右,两者大概有百分之十左右的差距。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

添可PURE ONE J1在中档位的时候阀值大概在405克。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11的也差不多在400克左右,当然因为添可PURE ONE J1是无级调速的原因,中档没有明确的界线,测试数据可能存在少许差距。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

按原计划的话还有开启最大档位的对比测试,不过比较可惜的是两台吸尘器的保护机制都比较到位,在最大功率下,接口处一堵,两台吸尘器都迅速的开启了故障提示,吸尘器也进入“罢工”模式。不过从楼主的手感对比看,最大档位下面戴森V11具有一定优势,从楼主的实际吸力测试情况看,添可PURE ONE J1的吸力表现应该介于戴森的V10跟V11之间。

看下两台吸尘器都在最大档位是出风口的温度情况,添可PURE ONE J1比戴森高了1.2度。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

添可PURE ONE J1

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11

6、清洁体验

前面的是面粉,后面的是饼干沫,档位选择的话,楼主选择了最有代表性的中档位,可以发现,戴森V11和添可PURE ONE J1的清洁能力同样出色,都是不带残留的一次过。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

第二次测试楼主加大了点难度,卧室的地板时间长了缝比较大,用面粉填满了缝隙,这次都选择了最小档位,但是实际运行中,添可PURE ONE J1的智能调整功能占了个巧,检测到灰尘较多后,自动调整了输出功率,最终看到的就是左侧戴森V11一次过后,有稍许残留。戴森吃亏在无法自动调功率上面。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

换饼干沫再次测试,情况基本上跟使用面粉的测试情况差不多,添可PURE ONE J1凭借着更加智能的操作,弥补了整体性能方面的一些不足。在实际体验环节,戴森V11如果不是手动切换输出功率的话,清扫效果反而不如添可PURE ONE J1,当然如果是固定档位的情况下,戴森还是占据一定优势的。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

7、续航

充电这方面,添可PURE ONE J1外置电池的关系,单电池容量仅为2000mAh,二块电池能够一起充电,相比戴森V11的内置3600mAhr锂电池,充电时间上面占了一定优势。

最后看下最大档位下面添可PURE ONE J1和戴森V11的续航情况,添可PURE ONE J1坚持了6:58秒(标配双电池,二块电池累加的话添可PURE ONE J1的时间为13:56秒),戴森V11坚持了14:38秒,在同样使用最大功率的前提下,戴森V11续航能力稍胜一筹。

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

添可PURE ONE J1

智能对性能:两款无线吸尘器对比评测_新浪众测

戴森V11

三、写在最后

从楼主的最终测试情况看,在总体功率输出上面,戴森V11还是占有一定优势的,特别是在最大吸力的情况下。但是不可否认添可PURE ONE J1的也是可圈可点,实际的性能差距很小,并且通过更加智能的控制方式,能够弥补了一部分性能方面的不足。楼主的最终结果是:戴森V11胜性能,添可PURE ONE J1胜智能

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信