登录 注册
早晚要读书，是用得到、樊登还是早晚读书？
司先生是我 2019-08-13 16:30
在越来越紧张的生活节奏中，读书成了一件奢侈的事情。但人类要进步，就需要读书。没有时间看，那就读给你听。有需求的地方就会有市场，企业获利的同事也能带给读者货真价实的知识，那么这就是一件双赢的好事情。
最早接触知识付费类产品，是从《得到》开始的。后来慢慢发现，得到中各种高大上的知识虽然让我叹为观止，但是听过了，知道了，也就那样了。并不会对我的精神生活带来多大的改变。
后来慢慢迷上了《喜马拉雅FM》的有声书，各位大牛主播带有特色的声音演绎。
出来的有声节目，成为了我通勤路上忠实的伴侣，一直到现在。但喜马拉雅比较好的还是小说居多，学习类的书做的还不够好。
再到后来遇到了《樊登读书》。樊登老师贴地气的讲述方式很合我的口味，而且讲解的书加入了自己的见解，干货很多。但是时间久了，慢慢也发现一些并不适合我的地方：首先，每周樊登老师所读的书，并不一定是你感兴趣的书；其次，因为每本书都是樊登老师来讲，自然就带上了樊登老师的风格，而不同的书籍由同一种风格演绎，难免会出现审美疲劳。
就在我继续寻找最适合我的那款读书App时，《早晚读书》这款App出现在了我的面前。我就从一个对于此类App刚需的普通读者的角度，对这款App进行一下体验评测。
早晚读书的首屏加载页很有意思，有合作的各个嘉宾的大头照，可以看到第一批入驻的嘉宾包括了商业大佬、明星大V还有著名主持，而站在C位的自然是早晚读书的创始人：李国庆。虽然作为当当网的创始人已经自带光环，但要想做出一款让听众读者接受的产品，必须要有自己独特的竞争力才能在得到和樊登读书的夹击下分得一杯羹。下面我们来寻找一下这款产品的竞争力到底在哪里。
不管是产品还是人，第一印象都是非常重要的。我们来分析一下三款产品的首屏展示。从第一观感上来说，三款产品都属于清爽型，没有复杂凌乱的东西。
或许是正在推广期的缘故，早晚读书将硕大的推广广告放在了首页正中间，导致读者真正感兴趣的知识内容无处展示。个人认为这并不是一个明智的设计。现在的用户已经不再爱贪这种小便宜了，真正能够让他们心甘情愿推广的，是真正觉得这款产品值得推广。广告往下就是热门解读人的版块。李国庆先生又一次占据了首位。这也是早晚读书和得到、樊登最大的区别：早晚读书重点宣传的是人，其次才是他们解读的内容。而得到和樊登读书都是主推内容，其次才是讲解他们的人。对于早晚读书这方面的考虑，笔者也并不认同。首屏三个人，不怕笑话，我之前认识的只有戴军，而且已经是暴露年龄的记忆了。让我因为明星效应去听他们的节目有点难。
反观得到和樊登，“怎么向最厉害的人偷师？”、“职业女性”这样的词汇组合让人充满好奇想去听一听，至于谁讲的？并不重要，学到了才重要。
第一回合，宣传侧重点的不同导致早晚读书的解读内容不能直观的展示给用户，个人认为略输一筹。人们听书的习惯还是选择感兴趣的内容，其次才是解读的人。只有少数大神除外：袁阔成、单田芳、易中天，可惜早晚读书并不是这种类型的产品。
解读方式上来讲，早晚读书和得到属于同一类型，不同的人讲解不同的书。而樊登读书则主要是樊登一个人来讲。两者各有千秋。
作为前者，各行各业有经验的人士去解读自己感兴趣的书籍，势必会更加深入，也能够引用自己生活中的案例；而后者，樊登老师更侧重去阐述为什么作者要这样写，并加入一些自己的见解和所见所闻。但势必风格上会更加单调一些。
从上面三幅图上来说，得到给人的感觉最不好。为什么？因为商业气息太浓，挣钱太着急。知道你每本书都要收钱听，但是每本书下面都明晃晃的标好价，这无疑给读者点击之前思考一下：这本书值得我花钱买吗？反观另外两款App，直接点击播放，毫无压力，哪怕试听之后要收费，也好过上来把众人吓退。
说了这么多，其实这三款App并不是一个我用了你就要把另外两个卸载的关系，而目前早晚读书的最大优势，是会员价格便宜。几个产品互补听一下，哪个感兴趣听哪个，百花齐放也是很好的。但如果你问我早晚读书有哪一点做的特别好，说实话笔者目前还没有发现。
入门NAS用户首选：QNAP TS-212P3使用体验
体小颜高充电快：AOHI 30W氮化镓充电头体验
打工人也能享受好音乐：我的平价音乐装备分享
618买什么了！
