买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO

含量百分百 含量百分百 2019-08-20 15:00

​TF卡对比评测一直是我自己想要体验的部分,但是因为比较懒一直没想写。这次抽时间选择了两款32G的TF卡进行对比,一个是三星EVO老款,一个是雷克沙HHigh Endurance,目的就是提醒各位不要贪图便宜买一些老旧标准协议的TF卡,因为在读写性能上会相差巨大。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

作为监控摄像头、行车记录仪、运动相机、FPV无人机、FPV无人车等产品用户,对于TF卡的需求就是容量大、读写性能稳定、寿命长,尤其是对于监控和行车记录仪这种需要重复擦写的设备来说。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

​作为私家车车主,目前已经更换过6、7款行车记录仪,但随之更换的TF卡数量却已经超过了10款,其中有一些图便宜购买的非品牌TF卡,包含了8GB,16GB,32GB容量,所以目前在选购TF卡时会优先考虑品牌,以及格外看重售后的部分。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

目前的TF卡基本就是16GB起步,以16GB和32GB两种容量为主,基本可以满足搭配不同设备的使用需求。32GB的品牌类TF卡价格基本在30元上下,价格差异主要体现在实际的读写性能上,一般表明“高耐久度、High-Endurance”的存储卡均是专门为4K监控设备所设计的,价格都在50元以上。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

目前主流的32GB TF卡基本在表面都印有SDHC的字样,一旦超过32GB,比如64GB以上就会变为SDXC,为什么?因为SDHC最大 支持到32GB,这是在32GB以上容量TF卡上看不到SDHC字样的原因,SDXC最大 支持2TB容量,支持SDXC卡的数码设备可以向下兼容支持SD卡与SDHC卡。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

除了SDHC、SDXC字样外,TF卡还会标识有CLASS10、U1、U3或是V10、V30的字样,这些其实就是读写性能的分级。CLASS10此类标识对应的是旧的速度标准CLASS,U1、U3或是V10、V30则是相对较新的读写标准。随着越来越多设备支持4K视频录制而出现V10、V30,这是专门针对视频写入性能的一个速度标准,即最低写入速度需在10MB/s或30MB/s。雷克沙High-Endurance存储卡的参数完全符合4K视频录制标准了。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

其实这里还有一个参数的部分,那就是标识A2一类的参数,A2针对的是安卓设备App Performance等级标准和标志,有这个A标识,就是说明此款TF卡是符合App Performance Class标准,从而可以很好的支持Android的Adoptable Storage功能,用途就是确保流畅地运行应用程序。新的App Performance Class 2(A2)标准最小写入速度依然是10MB/s,但对存储卡的随机性能有了大幅的提升,从原来的最低1500/500 IOPS的4K随机读写性能提升至4000/2000 IOPS。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

那么下面来对比看看三星EVO(旧版)和雷克沙High Endurance这两款TF卡,一般大家首先关心的都是读写性能,三星EVO(旧版)查询不到,雷克沙High Endurance则是读取100MB/s,写入30MB/s,行车记录仪,安防摄像头高清视频录制绰绰有余了。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

那么来看看实际的读写性能如何,主机整体配置为i7-9700K+主板为微星Z390 Gaming Edge AC刀锋版+十铨VULCAN Z DDR4 3200 16G套装+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 Vulcan X OC 8G,测试环境为WIN10 X64 PRO 1903,USB接口为USB3.1 GEN2。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

两款TF卡均默认格式化为FAT32格式。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

​至于读卡器的部分,是USB3.1 GEN1接口的川宇读卡器。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

系统上不修改注册表,仅仅在设置上选择了“更好的性能”,以下数据均基于此得出,数据真实有效,非PS或是篡改数据所得。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

测试软件选择了CDM和fastcopy两种,为什么只用两种测试工具?原来有选择AS SSD,但是3G参数下的测试时间就要超过20分钟,所以直接放弃。整体的测试有些花时间,每种场景三次取其中某项的最低值作为结果,看似结果简单,但也花费了两个晚上才完成。

先来看看CDM的部分,这里选择了4G下的参数设置,对于雷克沙High Endurance分别在12%和86%空间占用率下进行测试,两种空间占用率不同的情况下,整体的读写速率变化并不大,各项参数级别稳定,顺序读写性能稳定在96MB/s和28MB/s。下面的结果分别选择各自三组测试数据中4KiBQ1T写入性能最低的一组。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

​对于三星EVO(旧版),只提供一组就行,也就是12%空间使用率下的测试情况,同样选择各自三组测试数据中4KiBQ1T写入性能最低的一组。不选择86%空间占用率下的原因就是这个读写性能已经可以说明问题,没有必要再进行测试。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

​可以直观的看到,在读取性能上,三星EVO(旧版)均低于上面雷克沙High Endurance的测试结果,尤其是顺序读取只有47MB/s,是差异最大的部分。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

​在写入性能上,三星EVO(旧版)同样均低于上面雷克沙High Endurance的测试结果。4K相关性能的差异,会带来小文件读写性能上的明显差异,比如图片。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

再来看看实际的读写性能,每组数据测试三次,取最低的一组,这样是最具参考价值的。测试的档案部分仅仅选择了视频和图片,毕竟是用来搭配监控和行车记录仪使用。图片的部分为手机照片,单张照片大小为2M~4M,共计1632张。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

视频则是体积大小在180M~300M之间的16个视频文件,格式均为MP4,为什么只选择16个?因为雷克沙High Endurance剩余空间只有4G左右,图片视频都在同一剩余空间下进行测试。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

D盘为WD SATA SSD,F盘为读卡器,也就是TF卡。来看看千张图片的实际写入性能,从D盘写入到至雷克沙High Endurance的平均速率为22.4MB/s,低于理论测试数据;从D盘写入到三星EVO(旧版)的平均速率为8.68MB/s,远低于理论测试数据,这是雷克沙High Endurance 4K相关读写性能占优的地方。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

相比之下,两款TF卡在视频的实际写入性能差异不大,从D盘写入到至雷克沙High Endurance的平均速率为24.7MB/s,略高于上面图片的写入性能;从D盘写入到三星EVO(旧版)的平均速率为21.8MB/s,明显高于上面图片的写入性能。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

最后再看看读取性能,这是两款TF卡差距明显拉开的地方。

图片从至雷克沙High Endurance拷贝到D盘的平均速率为74.7MB/s,图片从三星EVO(旧版)拷贝到D盘的平均速率为45.3MB/s。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

​视频从至雷克沙High Endurance拷贝到D盘的平均速率为88.8MB/s,视频从三星EVO(旧版)拷贝到D盘的平均速率为39.8MB/s。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

用一张图来总结对比上面的测试结果。不管是图片还是视频,雷克沙High Endurance在读取性能上均明显高于三星EVO;在视频读写性能上,雷克沙High Endurance与三星EVO差异不算大,但是在图片读写性能上,雷克沙High Endurance明显高于三星EVO。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

从上面实际的对比体验来看,新协议下的雷克沙High Endurance整体而言要优于老旧协议下的三星EVO,这也是此次评测的意义所在。选购的时候务必留意TF卡所支持的协议情况,毕竟会直接关系到实际的读写性能。

买新不买旧,雷克沙HighEndurance对比三星EVO_新浪众测

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
下载App 分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信