没狗血、没鸡血的战争纪录片:《决战中途岛》

枫枞心晴 枫枞心晴 2019-11-16 10:21

自从中完我浪的iPhone 11 Pro Max以后,似乎2019年的人品都已经败光了。没有产品好写,云评也没啥营养,那就不如看看电影,发发议论呗。这次要和大家聊聊的,是上个周末刚刚看完的大片《决战中途岛》。

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

作为一个影迷兼军迷,二战题材的影视作品一直是我比较感兴趣的类型片。其中的太平洋战争,因为揍的是我们都非常痛恨的小鬼子(因为国力的差距,战争中我军的对手基本是日本陆军、海军打照面的机会都很少),看起来也特别带感。

好莱坞的二战片其实经历了两个高峰期,一个就是上世纪70年代的《虎、虎、虎》和《中途岛》。这个时期的二战片,参战者基本上都还在世,战争片某种程度上算是一类“严肃题材”,所以走的是尊重历史,全景式样展现交战双方谋划、决胜的重要瞬间。

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

而在世纪之交涌现的一波二战片如《珍珠港》、《拯救大兵瑞恩》、《风语者》、《硫磺岛的来信》侧重的则是战争中的“个人”,以亲历者的口吻为后人讲述战争,避开了“世界人民反法西斯”之类的宏大叙事,这样的处理方法,作为观众来说,自然更容易有代入感、也更能产生共情,但走到了极致,却也容易喧宾夺主。比如我对本·阿弗莱克版的《珍珠港》就非常不满意,不是说战争片只能讲帝王将相,但把战史上惊天动地的一场突袭战,变成男女主角的三角恋,总觉得有点违和……

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

而这次的《决战中途岛》,对战争整体的把握,以及对各个人物的塑造,在我看来是达到了一个非常理想的平衡状态,以至于外界的评价是剧情走向过于“平缓”,但这种没有狗血、也没有鸡血的节奏,却是我非常喜欢的。

举个栗子。战争片里少不了要有英雄吧?但是一套上主角光环,就容易失真,比如《血战钢锯岭》中打死不肯用枪的医护兵,枪还真是打不死他。我看着就有点纳闷,按照电影里日军的火力密度,就是一只耗子也满身窟窿了,怎么还由着他一个个地把伤员背下悬崖了?后来还专门去查了资料,结果发现电影里那个悬崖是这样的……

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

而实际上的悬崖是这样滴……

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

其实就是个小土坡嘛

当然,真实版的道斯也是一位非常让人尊敬的战士,但电影表现上如果过于夸大,那就变成像《速度与激情》一样的动作片了。在这方面《决战中途岛》做得非常不错,全片基本没有一个绝对核心的主角,舰载机飞行员、领航员、机械师、乃至情报官、司令官、为这场胜利做出贡献的每一个人,在影片中得有属于自己的高光时刻,而即便是戏份最重、炸沉了飞龙号航母的王牌飞行员,对他的描写也是相当的克制,战役结束后,他因为吸入烧碱伤了肺部,从此再也没有回到过蓝天……这才是真实的战争,“主角光环”是不存在的。

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

值得一提的是,影片中出现的人物,上到尼米兹、哈尔西这样的名将,下到飞行员、情报官、都是历史上真实存在的,他们的战绩也不是导演瞎编出来的。

而在对战争全景的展现上,《决战中途岛》也做得不错。以真实历史为背景的战争片,最难做的其实是把战争态势交代清楚。中途岛不是一次独立的战役,而是和整个太平洋战场的态势密切相关。军史研究者可以出厚厚的一本书,但电影留给观众建立概念的时间却非常少(更多的要留给人物塑造、战争场面展现)。

在这种情况下,《决战中途岛》做得取舍非常精到,一开场废话不多,直接重演珍珠港突袭、主角的好友牺牲,让后来一系列不要命的战斗有了合理的逻辑,其后又通过剧情的推进,穿插介绍了战役之前的双方的态势——美军退无可退,日军乘胜追击。即便大家都已经知道最后的结局,但也不知不觉地生出了悬念与期待。

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

要说这部电影唯一的遗憾之处,就是对于拯救了众多“东京轰炸”飞行员的中国抗战军民塑造得不太好,演员邋邋遢遢,油头滑脑、看上去非常猥琐,被救的杜立特倒是搞得像是定海神针一样。实际上,在敌后坚持抗战,为营救美军飞行员付出了巨大牺牲的中国军民,也是非常值得大书特书的英雄。

没狗血、没鸡血的战争纪录片-《决战中途岛》_新浪众测

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
下载App 分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信