颜值不输千元耳塞，魔浪O5plus真无线耳机开箱
Mars评测
2019-11-20 10:01
目录：
开箱：偏执之美在于细节
体验：小而精干易于通勤
小结。
优点：耳机从质感和设计方面，值得千元耳机的标准；佩戴舒适，续航方面的表现比较好，通话音质清晰，噪音处理方面还是不错的，监听功能效果表现很好；
不足：音质方面的表现不够突出，蓝牙在人多的场景（如火车站）会出现连接不稳定的情况；不支持Type-C接口，充电仓重了一点点。
出差了一周，也带着魔浪O5plus体验了一周，有两个方面印象深刻，一个是耳机的外观，金属质感的设计叠加双配色，妥妥的千元耳机质感；另外一方面单耳使用体验（无需纠结先拿出哪一只），应该目前体验同价位的TWS耳机里面最好的。同时，蓝牙的连接、语音的提醒，以及日常的稳定性方面都还算不错。充电仓感觉花了不少钱，吐槽它重的同时又对于质感方面爱不释手。不过，9012年了还不支持Type-C算是一个明显的BUG。今天，就跟大家一起分享一下这款耳机的使用体验。
目前市面上大部分同价位的TWS耳机都是时尚运动风格，魔浪O5 Plus则不同，从材质到设计都透着一精致的商务风格。这也是Mifo(魔浪)坚持品质与细节的体现。
▲外包装采用银色硬质纸盒材质，设计界面，正面以产品图为主，采用UV工艺；底部是产品的特点与产品型号，背面关于产品的具体信息采用中英文对照的方式，荧光绿的点缀突出了产品升级款的标识。
▼开箱即见产品，内部与外观的银色保持一致。左右耳单独的放置于电池仓的两侧，顶部的方盒里是耳机的配件及相关说明。
▲配件方面，6副不同规格的耳帽（不含耳机自带），荧光绿色的Micro-USB接口数据线一根，然后是说明书、保修卡以及合格证等。
▼关于耳帽的部分，适合的耳帽对于耳机在佩戴的舒适性与隔音方面还是有一定的影响的。个人觉得多规格比玄学般的千次腔体设计更实在一点。
▲虽然我很不喜欢它电池仓的重量，但是材质与工艺细节方面有特别的有质感。不同于某牌N系列耳机，外观看起来也是类似材质，但是做工差的不止一点。
▼同样是采用上翻盖的设计，合金材质的质感自带一种复古的体验感。一度认为如果它采用按键开启的方式，从体验方面肯定会更好，但是从外观的整体性以及“揭盖的仪式感”方面又会减弱很多。确实是个两难的选择。
▲9102年了，还是Plus版本，却标配的是Micro-USB接口？这是设计过程中的“失误”,还是钱都花在了电池仓上面的妥协！这无疑是一个槽点。
▼比起贴纸，比起ABS塑料材质上面的印刻，这无疑是最帅的电池仓背面。
▲单耳重量4.7g，采用6mm动铁单元，瑞昱芯片。官方没有具体说明芯片规格，大概率是RTL8763B，属于瑞昱比较成熟TWS真无线蓝牙耳机一体化方案，支持蓝牙5.0，支持HFP 1.7、HSP 1.2、A2DP 1.3、AVRDP 1.6、SPP 1.2、PDAP 1.0，具有双耳通话功能。RTL8763B具有32位ARM处理器，24位DSP，运行频率最高160MHz，内置8Mbits Flash内存。（芯片资料来源：耳机相关论坛）
▼2600毫安的电池仓容量，单次续航7小时，累积续航100小时（官方标准）。
1.功能与续航
功能方面，魔浪O5 Plus的特点在于单耳使用。这里先说说TWS耳机的连接原理，一般的TWS耳机是先连接主耳机，然后副耳通过与主耳机匹配同步内容。这样明显在耳机同步的过程中就会存在一定的延迟。而且在使用方面也存在诸多的不便，日常使用的时候要人为去识别主耳机，有部分单耳使用的场景，主耳机需要放置在电池仓之外等等。
魔浪O5 Plus在功能方面支持单耳使用，所以日常使用无论先拿哪一只，或者只使用单只都是可以正常连接配对的。另外，单耳使用的功能还支持单耳配对单一设备。
左右耳机上面各设置了两个物理按键，用来控制开关机、切歌等功能。左耳下方的按钮短按2s，听到滴的一声，耳机会进入监听模式。这里用机械键盘做测试，切换监听键盘的声音会非常的清脆。这个功能其实是源于耳机采用的动铁单元，查了下资料，监听是动铁单元的特质。而且，这种监听跟之前听国产降噪耳机的监听不同，不仅是声音音量的变大，细节方面也更清晰。当然，这个部分监听的功能是结合魔浪在运动方面的功能需求，便于用户在户外跑步等场景也能够更好地关注到环境音。
2.佩戴与音质
任何入耳式的耳机带久了都会不舒服，魔浪O5 Plus的优点在于单耳比较轻（4.7g），多规格的耳帽也给了用户更多地选择，可以根据个人的需求调整适合的耳帽。魔浪在入耳部分的结构设计（申请了外观专利）方面一定程度上也优化了佩戴的舒适性，主要是下角部分的设计，在入耳部分有一个弧度的设计。当然，个人觉得如果耳机内壁的部分也能带个“套”会更舒服。
开箱的部分提到了芯片，这也是用户评判耳机表现的重要参数之一。瑞昱TWS芯片也是这个价位比较常用的方案之一，优点在于功能方面更为的全面（前面有配置）；同价位范围高通的qcc3020、qcc3026等芯片方案的特点是对于aptx、acc等格式的支持。但是从实际的音质体验来看，差别并不是非常明显。个人觉得这个价位的TWS耳机的音质都不够惊艳。
接着说动铁和动圈的区别（内容来源：中关村在线，作者：李皓明）：
单单从声音方面来说的话，动铁跟动圈耳塞之前还是有着很大的区别的，比如动铁单元的结构几乎是个密闭的容器，仅需要很小的电流就可以驱动它，所以灵敏度方面也是动铁耳机更占优势。解析力一直是动铁耳机很好的优势，对于声音细节的回放方面表现优异。而普遍动圈式结构耳机在细节的掌控上并没有那么出色了。
开篇的部分其实把耳机的优点基本都提到了，可能如耳机介绍页面写的一样“偏执的美”。但是从用户需求的角度来看，感觉这款产品还是有一点点偏科。虽然，我很喜欢耳机的外观及材质，但是更多的用户可能还是会关注一些参数（如对于aptx、acc的支持），亦或者价格方面。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
