老纪很大力
2017-04-30 09:24
大家好！老纪第一次提交稿件，还请大家多多支持！
春天已到，经过了寒冬的装修淡季，大家纷纷准备装修，作为百年大计，日常中最常用的插座选购也是很重要的一件事。很多家庭发生火灾都是因为买到了不防火的假冒伪劣的插座而导致。
老纪在京东上购买了几款评价插座（5-10元），来进行对比测试。老纪在这篇文章不对商品的真伪进行鉴别，假设京东购买的全部为正品插座。有任何问题请参考文件末尾的免责声明。
因为第一次仔细拍了很多开封照片，结果一时脑残把相机格式化导致全部丢失，只能重新拍照，所以开封照就没有了。直接上干货吧！
8款插座，摆在一起，为了让大家观看方便，插座的位置全程不变。
第一排左右到右分别是：CHNTV11100A 西顿D1-ES 飞雕A3 西门子5UB01061CC1
第二排从左到右分别是：德力西10A 公牛G18Z223 西蒙N51084 飞利浦飞逸10A
细节一点，第二款西蒙是包了金色的边，看起来略好看
第五款德力西则是用了不对称的设计，这样可以避免因为插头过大导致无法同时使用两个插孔。也是这平民插座里唯一一个不对称造型的。
首先进行插入测试，选用两孔插头进行快速的不停的插入，来增大出故障的几率。
结论：8款插座里，特意的不均匀用力，模仿儿童使用插座的情况可能会导致短路跳闸的是：8号。
快速不停的插入来测试插孔的防触电盖的顺滑性：8号手感最差，经常卡住插不进去，6号偶尔发生。其他的使用感觉良好。
接下来是用三相插头插入，来测试紧固性，紧固力度从大到小为：4=2>3=6>8=1=5>7
7号的紧固度最低，使用中可能会发生无意间碰到插头导致脱落的情况。
接着来看背面，2、5、8号的主体是金属支架，更加结实耐用。
接下来将面板拆下来。
拆下面板的难易度：2号最难拆，1、7略难，其他的都很顺利的取下。
取细节图欣赏一下
不同品牌的插座的内部布局、用料以及金属插接的用料也是完全不一样的
接下来将底座和插接器分解。拆解难度最高的是二号，不过这个是无妨，毕竟普通人家不会有机会拆他的。
所有的插接件与底座都是直接摆放的，只有7号是用螺丝进行了固定。
8号的卡簧拆起来也比较费力
下面是拆解后的摆放图 。1-8号依然是按顺序摆放的。
特写两张，不同品牌的内部用料也是不一样的。不过老纪对金属导电以及接通瞬间可能产生的火花方面确实没有太多研究
5号采用的是不对称布局，感觉用的料也会更多一点。
接下来就是进行这次的暴力火烧测试了。其实测试这个用处并不太大，因为在平时使用中，电器的插头与插座接触就是一瞬间产生火花，几乎不可能引发火灾。更容易引发火灾的原因是高功率电器长时间使用导致电线发热甚至燃烧。所以烧插座仅供参考。使用炉盘的中间火苗即可。
将中心的部件在火上点燃，然后拿开计算持续燃烧时间。
1号的插接器底座离开火苗立刻熄灭，滴下的液体像水滴一样而不是胶状的。
2号的外盖的阻燃性很差，会燃烧8-10秒才缓慢熄灭。不过在燃烧中，火苗并不会变大。
2号的底座也要1秒左右才会熄灭。
3号依然是离开火焰立刻熄灭。
3号的大壳要0.5秒左右就会熄灭
4号插接件的底座也是瞬间熄灭
4号的壳是阻燃性最差的，离开火焰甚至可以燃烧20秒。不过只是小火苗，没有扩大的趋势。
5号只有小件可以烧。离火立刻熄灭。
6号插座大壳持续燃烧2秒熄灭，。插接器的底座燃烧1秒熄灭。
7号离开火焰后1秒熄灭。
8号的插接件底座也是离开火焰立即熄灭。
8号的外盖会持续燃烧0.5秒左右。
屋子里弥漫着焦糊的气味，这次的“烧烤”也告一段落了。下面是几个插座的残骸
可以看出来2号的面板和4号的面板变形比较严重，因为尺寸燃烧时间比较长。
6号的面板变形严重是因为老纪想多测试几个地方，避免做出不公正的评测。
从左侧的细节图可以看出来，1、3、4号的插接件底座只是变形并没有融化燃烧发生。质量也是非常过关的。
5、6、7、8号的燃烧测试结果也比较令人满意。基本上没有不过关的假冒伪劣产品。
总结：
两孔插头插入测试表现最差：8号。
三孔插头插入后紧固程度最差：7号
插接件底座阻燃性差：2、6号表现略差一点点。
正面面板（不是边缘的外壳）阻燃性最差：2、4号。略差：1、6号
综上，老纪个人在这次测试中，认为最值得买的插座是：3、5号。
免责声明：这几款插座全部都是京东自营，老纪不对商品的真伪做任何的辨别，也不对任何品牌有偏见或者偏爱，仅客观的对从京东自营购买的几款插座进行对比测试。如果有厂家认定老纪拆解的是假货，请直接调查京东进货渠道。如果有厂家认为老纪拆解有损厂家名誉，请联系新浪删除并提高生产工艺（东西烂就别怕人骂，怕人骂就提高水平），老纪对此不负任何责任，仅仅以个人的观点进行一篇暴力评测。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
