360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17

本地妖王在此 本地妖王在此 2020-01-09 15:00

对比理由

前段时间楼主写过一篇华硕(ASUS)RT-ACRH17路由器的开箱评测文。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

经过几个月的使用,我确实是明显感受到,虽然不穿墙用时华硕ACRH17挺稳定的,但谁家只会在一个房间里用无线,必须会用到路由的穿墙功力,而华硕ACRH17穿墙性能真得很一般,完全不是广告宣传的什么穿墙王。

特别是我家户型比较奇葩,如下图,

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

当初装修房子时我工作忙没顾上,老婆也不懂,就把网络布线给忽略了,所以全屋就一个宽带接口在图中A处,路由器也只能安装在A处。

C处的主卧室还好,只隔了一堵墙,WiFi信号衰减得还可以接受。但与A处相隔三堵墙的B处书房,就彻底成信号盲点了,必须使用一款穿墙性能极佳的路由才行。

为了能让书房里的电脑能上网,我真是想尽了办法,如下图,我用上了USB延长线把无线网卡引到书房门外,才能勉强接收到WiFi信号,

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

书房里确实是能上网了,但这种造型真是要多丑有多丑。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

而且还影响书房的正常开关门,非常的不方便。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

电脑虽然能上网了,书房内的手机平板信号弱的问题依然无解。当初买华硕RT-ACRH17一来是有华硕二字加持,相信豪门之下无弱子。二来也是华硕宣传它时用的“穿墙王”广告语。

但实际效果……穿墙性能很弱的华硕RT-ACRH17基本无法满足要求,所以再换一款可以解决WiFi盲区的路由器就又被迫摆上了日程。

做过一番功课后,今年很火mesh网络技术进入了视野。

Mesh网络即”无线网格网络”,是“多跳(multi-hop)”网络,是由ad hoc网络发展而来,是一种新无线局域网类型无线Mesh网络中的AP可以采用无线连接的方式进行互连,并且AP间可以建立多跳的无线链路。AP均采用点对点方式通过无线中继链路互联,将传统WLAN中的无线“热点”扩展为真正大面积覆盖的无线“热区”。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

看起来似乎与传统的无线桥接有点像,都是将原无线信号放大扩大使用面积,但原理并不相同,通俗的讲,在新Mesh网络中,无线设备会自动寻信号最好的节点,设备在不同节点无缝衔接,几乎没有延迟,且网络强壮,即使一个节点出现故障,也可以瞬间切换健康节点,不会使网络瘫痪。

所以新无线Mesh网络非常适合多房间、多楼层的大别野,也非常适合容易产生信号盲区的复杂户型,实现全屋无线信号满格覆盖。

现在市面上无线Mesh网络的路由也有很多了,综合预算,360全屋路由子母装MESH看起来还不错,就试了试。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

由于正是为了取代华硕(ASUS)RT-ACRH17,所以就萌生了与RT-ACRH17对比一下的想法。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

思路是先用360全屋路由子母装中的单母路由,与RT-ACRH17单独进行信号对比,此时大家都是单独一个路由器,360的单母路由也不存在mesh技术加持的优势,并且单独算360单母路由的价格,比华硕RT-ACRH17还便宜不少,对华硕RT-ACRH17而言并不吃亏。

然后再360全屋子母路由一起上阵,组成mesh网络与RT-ACRH17进行对比,鉴定一下mesh技术相比传统单路由是否真得有那么大的优势。

测试设备与方法

先来看下本文对比测试的两个主角,华硕(ASUS)RT-ACRH17与360全屋路由子母装。

如下图,不用介绍大家也能分辨出来了,中间黑色传统路由造型的就是RT-ACRH17,下文简称为华硕RH17。它的配置高通4核IPQ4019,DDR3L内存,128 MB Flash,256 MB RAM,有线 1000Mbps,2.4G 400Mbps<2×2MIMO),5G 4×4MIMO 1733Mbps;支持802.11AC wave2协议,支持MU-MIMO技术。是华硕目前四五百元价位的主打路由,从参数上也看并不弱。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

两边白色一高一矮的子母路由,就是360全屋路由子母。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

它们的配置是高通DAKOTA平台四核cpu(主频717Mhz),256MB DDR3内存,最新高通MESH技术,母路由双频AC1300,子路由双频AC1200,支持无线和有线多通道混合组网,子与母路由内都分别内置有两颗独立信号放大器,号称分别连接250台设备无压力。

测试工具:为了防止采用单一设备、软件与工具造成的测试结果偏差,所以本文采用三款完全不同的设备进行测试。

分别是,惠普2019款战66笔记本电脑(win10操作系统下笔记本内置802.11AC 2x2双频双天线无线网卡测试环境),iPhone X(苹果ios测试环境)与一款安卓手机(安卓测试环境)。测试方法:如下图,路由安置在图中A处,依次在A点(路由无遮挡近点),B点书房(隔三堵墙),与C点主卧(隔一堵墙),先测试360单母与RH17的5G与2.4G信号,再测试360子母路由与RH17的5G与2.4G信号。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

5G信号测试结果

1,单路由,路由器旁边。

笔记本测试结果,左边360,右边华硕,文后排序下同,

360母路由为32.7MB/S,rh17为32.9MB/S,两者相差不大,同时将此作为信号最强状态参照,

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

iPhone X测试结果,360单母为234Mbps,rh17为230Mbps。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

安卓手机测试结果,360单母为244Mbps,rh17为243Mbps。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

小结:在无遮拦无需穿墙的路由器所在房间内测试,两款路由测试结果相差不大,都能发挥宽带最高速度。

2,单路由,隔一堵墙。

笔记本测试结果,360为29.6MB/S,华硕为28.8MB/S,两者相差依然不大,相比无遮挡时的测试结果,两者都有约10%的衰减。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

苹果测试结果,360为196Mbps,华硕为182Mbps。360衰减17%左右,华硕衰减21%左右,差别不大。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

安卓测试结果,360为180Mbps,华硕为171Mbps.

360衰减27%,华硕衰减30%,差距不大。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

小结:只隔一堵墙的话,360单母与华硕rh17的表现差距并不大,都可正常使用的程度。

由于笔记本的内置无线网卡性能强于手机内置无线模块,所以测试结果笔记本接收信号的衰减性要好于两部手机。

3,单路由,隔三道墙。

笔记本测试结果,360单母为14.2MB/S,华硕为9.34MB/S,

360衰减57%,华硕衰减72%!

隔着三道墙,双方差距明显拉开,360单母还能有接近一半的信号,华硕已损失大半。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

苹果手机测试结果,这个环节只能放360单母一张图了,虽然衰减了90%的信号但还能有信号。而华硕在此,在iPhone上已接收不到信号……,100%的衰减,完败。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

安卓手机测试结果,出乎我意料的是,这部安卓手机接收WiFi信号的能力还强于iPhone X,竟然都能接收到信号,测试结果为,

360单母78Mbps,衰减了69%的信号,依然可以正常使用。

华硕为11.7Mbps,衰减了96%的信号,只能算勉勉强强还能接收到信号。

360单母路由完胜!

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

4,360mesh子母路由,三面墙。

在三面墙测试环节,加上360mesh子母路由中的子路由,与母路由组成mesh网络,安置在下图的D点位置。

将子路由设置在此处后,既能对旁边两个卧室直接进行信号加强,将原本隔着一面墙变成毫无遮挡。

对原本处于信号盲区的B点书房也能将原先的隔着三堵墙,一下变成只隔了一堵墙,至于效果如何,接下来进行测试,

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

测试结果,苹果为186Mbps,安卓为178Mbps。

结果非常好,与360单母隔一面墙的测试结果基本一致,原本信号盲区的B点书房终于可以享受满格信号上网了。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

小结:隔着三道墙,360单母路由的表现可以说完胜华硕rh17,笔记本环节依靠笔记本内置无线网卡的优势,华硕表现虽弱于360单母但还能一用。

进行手机环节测试时,对苹果手机已经无法接收到华硕的信号,360仍然可以保持正常使用,仅仅从单一路由使用上,360已经完胜华硕。

而当给360单母再加上子路由,真正组成mesh网络,真得是所有房间的信号基本都满了。

2.4G信号测试

1,单路由,路由器旁

苹果测试结果

测试结果挺吓我一跳的,因为使用360单母路由,跑出了248Mbps的正常速度表现,但华硕却只跑出了47Mbps,

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

我又用安卓手机试了下,也是同样的结果。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

为了证明我没作弊,上两个gif。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

华硕华硕rh17 2.4g信号怎么如此渣?这款路由我使用的是官网最新固件,设置基本都是默认,排除了设置不佳导致。

上网百度一下发现很多人都有这个疑问,并非个例。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

但没找到实际的解决办法,有人劝刷第三方固件也许可以解决,但会刷第三方固件的消费者毕竟是少数,大多数消费者都是买来就默认设置使用。

如此一来接下来的测试就没什么悬念了。

隔着一堵墙的信号,360VS华硕,199Mbps:28Mbps,华硕完败。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

隔三堵墙,360VS华硕,48Mbps:0,华硕没信号。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

而当再引入360子路由,组成mesh网络,360的2.4G信号也一飞冲天达到了220Mbps。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

小结:2.4G信号测试环节,华硕rh17再次惨败,甚至比5G环节更惨。

360的单母路由2.4G信号表现依旧不错,不加子路由就已经可以信号覆盖我的奇葩户型房屋,可以达到正常浏览网页上网刷抖音的程度。

如果再加上子路由组成全屋mesh网络,更是可以全屋满格信号的理想状态。

360mesh路由隐藏小优势

经过这段时间的使用,除了发现360全屋路由在WiFi信号上的表现很好之外,也发现相比传统路由,它还有一个隐藏的优势,就是可以把无线变有线,解决有些户型由于前期装修效果不佳导致台式电脑无法有线上网的痛点,

还是拿我的奇葩户型举例,前面说了,我的书房既处于传统路由的信号盲点,屋内也未设置网线接口,只能用USB延长线在门外外接USB网卡的尴尬方式上网,

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

而360全屋路由的子母路由都有网线插口,母路由有三个,子路由也有一个。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

于是我将子路由与母路由连接好,组成mesh网络后,将子路由直接放在书房门口的桌子上,用一根网线将子路由与电脑相连。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

测试电脑是一台快七八年的老笔记本了,无线上网也只能接2.4G信号,使用2.4G信号上网时的网速是五百多KB/S,只相当于4M-6M宽带。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

而当外接子路由的网络插口,关闭自身的无线功能后,网速直接一飞冲到了11.5MB/S,达到了100M宽带的表现。

360全屋MESH子母路由VS华硕(ASUS)RT-ACRH17_新浪众测

总结

经过评测可以清楚看到,

360全屋mesh子母路由表现得很不错,以我的奇葩户型为例,仅仅使用一个单母路由,它强劲的穿墙能力就顺利解决了全屋的WiFi信号盲点问题,以往使用传统路由根本接收不到信号的盲点位置也能基本达到正常上网的需求。

如果再加上子路由,组成mesh网络,则全屋再无任何一个盲点与慢点,实现全屋高速上网无缝衔接。

同时,子路由也可以秒变主路由,为缺少网络接口的台式机电脑提供高速有线上网,解决有些户型装修不佳导致网络接口不足的痛点。

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
下载App 分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信