快充协议太多，PD才是王道！_原创

快充协议太多，PD才是王道！

m139001 2016-09-01 17:23

昨天看新浪原创，看了一篇新浪网友的文章，形象的展示出了各种快充技术的优缺点，但是没有提及一个目前还比较小众未来却极有可能一统江湖的协议：PD。没有哪棵大树不是从小苗长成的，笔者从刚入手的一个产品来介绍一下这种协议和相关产品。为新浪原创首发。

生活在数码时代的我们不能否认的是已经被动的卷入各种数码症候恐惧症的漩涡当中，而其中手机必带无疑是最为严重的症候之一，同时衍生出的还有手机电量恐惧症，如果没有携带移动电源、如果手机电量低于50%——也许有人会更严重，标准是80%，那么人们可能会感到不安，不由自主的会忧虑低电量是否会影响通话、会影响上网、会影响看书看视频、会影响手游……正是这样的原因，充电五分钟通话两小时这句洗脑的广告语才能迅速风靡。不要说OPPO高配低价什么的，这是事实，但还有一个事实是R9用了80多天卖了700万台，这其中闪充起到的作用也是不小。

除了OPPO，其实目前很多的厂商的机器都已经配备了闪充，大致采用了高通的QC协议、MTK的PE协议以及OPPO独有的VOOC闪充，还有目前前景看好还很小众的PD协议。有些用户不明白其中的区分，只是简单了解自己的机器是支持快充的，但是为什么拿同事的快充充电头却不能快速充电呢？原因就是协议不兼容。QC标准的充电头给仅支持MTK协议的设备充电当然达不到快充效果，而OPPO手机也需要从充电头到数据线到电池的整套支持，所以如果用户需要购买备用的第三方充电头的话，一定要先了解自己的手机和要购买的充电头支持的协议，避免出现不必要的纠纷。

对于普通用户尤其是诸多的小白用户来说，这也是件挠头的事情。不像此前，统一的Micro USB接口，统一的5V电压，什么也不用懂，拿来用即可。而目前各种快充使用的高压快充、大电流快充的差异和优缺点用户实际上还没有太明显的感受，然而Micro USB接口和Type-C接口的区别已经让很多新手机用户感到苦恼了，假如你是Type-C接口而周围的同事多是Micro USB接口的话，连借个充电头用基本的5V充电都不能，那么有没有可能充电标准再次统一呢？这个答案笔者也不知道，但是如果要实现统一，Type-C接口和PD协议无疑是最大可能的标准。

对于PD协议的优势，笔者借用百度的一段描述：PD是Power Delivery，关注的是两个或者多个设备，甚至是一个基于USB接口的智能电网的电能传输过程，电能传输可以是双方向的，甚至是组网的，可以具备系统级供电策略。而QC是Quick Charge仅仅关注的是快速充电问题，电能传输是单方向的，不具备电能组网能力，不支持除了供电以外的其他功能。

当然，很多用户看了以后还是不了解其中的意义，简单的来说，如果PD协议得以普及，你又可以回到此前家里只用一个充电器就可以给所有手机充电的美好时光，甚至更美好的是这个充电器还可以给你的电脑和平板充电，而且手机也可以变身移动电源，这样，世界又重归清静，蜘蛛网消失吧！

目前支持PD协议的设备还比较少，已知的仅苹果的new Macbook、魅族和HTC手机的几款高端型号、谷歌笔记本等少数设备，但是星火之势，终可燎原，而且国内也渐有厂家推出了PD协议的充电头，比如笔者刚入手的这个奥睿科PD充电器TSM-1U。ORICO TSM-1U 使用了瓷白的PC材料外壳，整体偏向正方形，采用的是两段化设计，大部分为光滑表面，接近插头的地方为磨砂处理，增加和手的接触阻力，易于插拔，而光滑处能防污和提高产品颜值。

采用折叠式插头，易于收纳

需要注意的是，ORICO TSM-1U 的输出接口为Type-C，需要使用双头均为Type-C的充电线才能给Type-C接口设备充电

双Type-C接口的充电线的好处一目了然，是真正的全方面正反插，当然现下的弊端也很明显，无法连接电脑USB接口和普通充电头

这样的话需要加一个OTG线，有些朋友会认为这样很麻烦，其实不然，OTG线其实是Type-C接口手机的必备伴侣，首先我们知道，现在的厂商除了将电池做成了不可拆卸以外，还有一些厂商不可以扩展内存，如果都是128G倒也可以，但是有些16G、32G的也不可以就很不方便了，有些虽然可以扩展装TF卡，但是代价就是牺牲一个卡槽，这样对于双卡用户来说等同于无，所以加一个OTG线就把问题解决了。

ORICO TSM-1U 的参数，从中可以看出其支持5V/3A、9V/2.5A、12V/2A，最高24W的输出。