GaN，氮化镓，英文名称Gallium nitride，是氮和镓的化合物，是一种直接能隙（direct bandgap）的半导体，自1990年起常用在发光二极管中。此化合物结构类似纤锌矿，硬度很高。氮化镓的能隙很宽，为3.4电子伏特，可以用在高功率、高速的光电元件中，例如氮化镓可以用在紫光的激光二极管，可以在不使用非线性半导体泵浦固体激光器（Diode-pumped solid-state laser）的条件下，产生紫光（405nm）激光。

GaN材料系列具有低的热产生率和高的击穿电场，是研制高温大功率电子器件和高频微波器件的重要材料。目前，随着 MBE技术在GaN材料应用中的进展和关键薄膜生长技术的突破，成功地生长出了GaN多种异质结构。用GaN材料制备出了金属场效应晶体管（MESFET）、异质结场效应晶体管(HFET)、调制掺杂场效应晶体管（MODFET）等新型器件。调制掺杂的AlGaN/GaN结构具有高的电子迁移率(2000cm2/v·s)、高的饱和速度(1×107cm/s)、较低的介电常数，是制作微波器件的优先材料；GaN较宽的禁带宽度(3.4eV) 及蓝宝石等材料作衬底，散热性能好，有利于器件在大功率条件下工作。

以上摘自百度百科。

简而言之，GaN氮化镓是一种新型半导体材料，具有超强的导热效率、耐高温和耐酸碱等优点，用在充电器中更是具有高效率低发热、高功率小体积的优点，充电功率转换也比传统充电器更具优势。

目前，已经有多个品牌相继推出了GaN氮化镓充电器，我自费购入了五款标称为65W的GaN氮化镓充电器，并且就其性能情况做了一个简单的横向评测。

因测试设备精度有限且测试手段较为单一，本次评测的所有数据仅对本文有效，且仅代表本次测试的个体，不具有普适性。

价格对比

参考京东正常销售价格，目前这五款产品，价格分别如下：

小米：149元，需要预约，抢购。

倍思：168元。

品胜：139元。

毕亚兹：175元。

ROxANNE：289元。

外观对比

小米为单C口，电源插脚不可折叠设计。

倍思为两C口一A口，电源插脚可折叠设计。

品胜为单C口，电源插脚不可折叠设计。

毕亚兹为两C口一A口，电源插脚可折叠设计。

ROxANNE为一C口一A口，电源插脚可折叠设计。

不可折叠的电源插头不管怎么样都会影响其便携性，可能有些人会担心可折叠插头设计会影响产品使用寿命，其实大可不必担心，只要生产厂家选用的材料达标，用到下一个充电方案出现是完全没有问题的。

重量对比

小米的重量为84.1g。

倍思的整体重量为122.2g，但是有点奇怪的是，之前曾经称重过同款白色，重量为124.8g。

品胜的重量为101.4g。

毕亚兹的重量为147.6g。

ROxANNE的重量为125g。

五款产品中，小米的重量最轻，毕亚兹的重量最重。

简单对比一下外观，不计算电源插脚的情况下，小米的体积是五款产品中最小的，尺寸为56.5*31*31mm，尺寸为毕亚兹的体积是五款产品中最大的，尺寸为76*39*34mm。

输出参数

小米的C口可以输出5V3A、9V3A、10V5A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

倍思有多个输出组合。

C1：3.3V-11V3A、5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

C2：3.3V-11V2.7A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。

A：4.5V5A、5V4.5A、9V3A、12V2.5A、20V1.5A。

其中C1口最大输出65W，C2口最大输出30W，A口最大输出30W，但是C1+C2同时输出，只有45W+18W，C1+USB同时输出，最大45W+18W，C2+USB同时输出，最大15W，C1+C2+USB同时输出，最大45W+15W。

品胜只有一个C口。

C：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

毕亚兹有多个输出组合。

C1：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

C2：3.3V-11V3A、3.3V-16V2A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。

A：4.5V5A、5V4.5A、9V2A、12V2A。

其中C1口最大输出65W，C2口最大输出30W，A口最大输出24W，但是C1+C2同时输出，只有45W+18W，C1+A同时输出，最大45W+18W，C2+A同时输出，最大25W，C1+C2+A同时输出，最大45W+15W。

ROxANNE有两个输出组合。

PD66W when C port  single output：5V3A、9V3A、15V3A、20V3.3A。

PD46W when C port & A port both output：5V3A、9V3A、15V2.3A、20V2.3A。

A：5V2.1A

快充协议

小米支持PD2.0 65W、PD3.0、苹果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、华为-FCP19W。

倍思：

C1口除了VIVO快充外，其他全部支持，但是PD2.0显示为60W。

C2口同样是除了VIVO快充外，其他全部支持，PD2.0为30W。

A口不支持PD，这是肯定的，也不支持VIVO快充，其他全部支持。

品胜支持 PD2.0 65W、PD3.0、苹果5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V。

毕亚兹：

C1口支持PD 2.0 60W、PD3.0、PPS 3.3-16V 46W。

C2口支持PD 2.0 30W、PD3.0、PPS 3.3-16V 32W。

A口支持苹果5V2.4A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、三星AFC12V25W、华为FCP12V24W、SCP 25W3.4-5.5V 5A。

ROxANNE C口支持PD2.0 66W、PD3.0、苹果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、三星AFC 9V15W.

A口支持苹果5V2.1A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A。

从协议角度来说，倍思一直都表现得非常出色，我测试过多款倍思产品，都能够支持市面上大多数快充协议，但是有部分协议从实际充电情况看却不如账面上那么理想。

毕亚兹的C口，支持的快充协议不够理想。

给红米K20P充电表现

红米K20P支持QC4+ 27W快充。

小米

小米C口可以握手红米K20P超级快充，充电功率达到25W以上。

倍思

倍思A口可以握手红米K20P超级快充，充电功率达到25W以上。

两个C口均无法握手红米K20P超级快充，充电功率在16-18W之间。

品胜

品胜无法握手红米K20P的超级快充，只能QC3.0快速充电，充电功率16-17W之间。

毕亚兹

毕亚兹A口可以握手红米K20P超级快充，充电功率达到25W以上。

很神奇的是，毕亚兹两个C口，均无法握手红米K20P的快充，只能以不到5W的充电功率充电，多次反复测试，结果均如此。

ROxANNE

ROxANNE A口给红米K20P充电，无法握手快充，充电功率只有7.6W。

C口可以握手红米K20P快速充电，充电功率可以达到17W左右。

从我自己的使用角度看，因为我用的是K20P，这五款充电器，只有小米C口，倍思和毕亚兹A口能握手超级快充，其他的都不行，但是，毕亚兹的两个C口，均无法握手K20P的快充，这一点无法理解。

给苹果11充电表现

给苹果11充电，只测试C口PD快速充电，测试仪到手机之间，采用C TO L充电线连接。

倍思两个C口均可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。

品胜C口可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。

毕亚兹两个C口均可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。

ROxANNE C口可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。

五款充电器，给苹果11都能实现快速充电，没有任何悬念。

OCP测试

在电源设计时，通常需要考虑设置过流保护措施，这里简单的测试最大功率C口在20V电压输出时，可以正常工作的最大电流。

限于测试所用的电子负载精度有限，这个数值仅供参考。

小米

小米C口可以稳定输出19.7V、3.45A，略微超过这个电流后，电源断电保护，以这个测试数据计算，实际输出功率68W，超出标称3W。

实际消耗功率为73.1W，算上线阻和诱骗器，工作效率接近于0.93。

倍思

倍思C1口可以稳定输出19.7V、3.29A，实际输出功率64.8W，和标称65W非常接近。

实际消耗功率为72.3W，算上线阻和诱骗器，工作效率接近于0.9。

品胜

品胜C口可以稳定输出19.5V、3.88A，总功率达到75W，超出标称功率10W。

实际消耗功率为84.35W，算上线阻和诱骗器，工作效率接近于0.89。

毕亚兹

毕亚兹C1口可以稳定输出19.9V、3.28A，总功率达到65.2W，和标称65W非常接近。

实际消耗功率为72.2W，算上线阻和诱骗器，工作效率0.9。

ROxANNE

ROxANNE C口可以稳定输出19.4V、3.88A，总功率达到75.27W，超出标称功率9.27W。

实际消耗功率为83.38W，算上线阻和诱骗器，工作效率0.9。

五款充电器中，品胜的最大可输出功率实际达到了75W，超过标称功率10W；ROxANNE C口最大可输出功率实际达到了75.27W，超过标称功率9.27W（这个充电器标称66W），小米比标称功率超出3W。

工作效率，小米最高，达到了0.93。

10分钟65W负载温度测试

这几款充电器标称功率都是65W，用电子负载+诱骗器，设置输出电压20V，输出电流3.25A，65W满负载运行10分钟，室温15.7摄氏度情况下，用红外热成像仪测试其表面温度。

小米的表面最高温度在A口附近，为69.1摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为62摄氏度。

倍思的表面最高温度在A口附近，为53.3摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为43.3摄氏度。

品胜的表面最高温度在顶部，为64.9摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为50.2摄氏度。

毕亚兹的表面最高温度在A口附近，为55.1摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为45.6摄氏度。

ROxANNE的表面最高温度在C口附近，为53.3摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为45.5摄氏度。

小米表面温度最高，夏天使用时需要注意散热。

总结

单纯从体积和重量来看，小米无疑表现最好，但是不可折叠插头，在便携性上就要打一点折扣了，从上图看，品胜虽然体积略小，但因为不可折叠插头的原因，反而更碍事一些。

从快充协议看，倍思支持的快充协议账面上表现最好。

从最大可输出功率看，品胜和ROxANNE表现最好。

从表面温度看，小米表现最差。

从性价比看，ROxANNE表现最差。

另外对比一下同为65W的两个充电器，小米使用的GaN器件，联想口红未使用GaN器件，两者从体积上看还是有较大差距的。

但是和另外几款使用GaN器件的充电器对比，其实从功率密度上看并没有太大差别。

另外65W负载温度测试看，联想口红的表面温度也没有明显高于使用GaN器件的其他充电器。

所以，GaN不GaN，自己看着办吧！