Hello，大家好！我是Liuspy，自从去年9月16日WiFi6标准正式确立以来，WiFi6路由器及终端产品不断地丰富。由于WiFi6的特性使其在Mesh组网优势明显，各家都先后推出的了Mesh+WiFi6的组合产品。那么面对WiFi5 mesh和WiFi6 mesh共存的现状，我们该如何选择呢？

一、前言

由于最近疫情导致物流的拖累，直到前几天我才收到本次分享经验的产品。所以这篇WiFi5和WiFi6 mesh的组网实测比较，也比预想中晚了几个月。下面我们就通过实际评测体验，来看看WiFi5 or WiFi6 mesh如何选购吧！

二、Mesh讲解

在测试实际效果前，为了照顾新读者，我们还是先简单回顾下Mesh的要点内容。Mesh路由器是分布式路由的一种，会生成一种网状网络，不同接入点可以以星状、树状、串联和总线方式，混合组网。在这张大网中不仅SSID统一，无线设备还可以自由寻找信号最好的节点去连接传输数据，用户手持设备在不同节点间穿梭时无线网络是无缝切换的。

mesh方案最常与无线中继方案进行比较，本质上二者都是通过无线信号组网并放大信号实现WiFi的大面积覆盖。不过mesh组网在中继的基础上，增加了网络统一的调配，无论是发射端还是接入端都受到统一的管理，能够提供更加优秀的无缝漫游体验。

同时Mesh组成的是一种多节点互联的网格型网络，所有节点间互相连通，即便一个节点出现了问题，其他节点会自动寻找新的联通方式，不会导致整个WiFi网络瘫痪，因此拥有更高的稳定性！

无论是WiFi5 Mesh还是wifi6 Mesh，组网的方式都是基于以上基础实现的。我们不难发现Mesh组网的核心在于无线连接，因此节点间的无线连接质量很大程度上决定了整个网络体验的好坏。这也是在使用mesh组网时，推荐使用3频mesh产品的原因，这样其中1个5G频段专用于节点间的信号传输，可以大大提高节点间组网的效率和质量。

三、测试条件

本次我选择的是Velop MX5300和Velop AC6600分别在相同条件下进行测试。Velop MX5300是Linksys旗下的首款wifi6（AX）标准的路由器产品，我在之前的文章中已经详细评测过这款产品，以信号覆盖和稳定性著称。Velop AC6600则是上一代（AC）的旗舰mesh产品，自从上市以来口碑一直不错。

▼刚刚上手的Velop AC6600套装，里面包含3只AC2200。Velop AC2200是一款3频mesh路由器，有单独的5G频段专用于节点间的信号传输，因此和双频的mesh产品相比优势明显。

▼Velop的mesh产品上市多年，其造型已经深入人心。纯白色的配色搭配独特的线条，整体的颜值非常不错。在家庭摆设中不会显得突兀，更易于融入家居环境中。

▼本次我们就是要让这两款跨代的产品进行mesh组网比较。两款产品放到一起来看，造型虽然一样但Velop MX5300绝对是一个大块头，体积不是一般的巨大。

▼这次测试的环境依旧使用楼主现在居住的房子，建筑面积155平。为了保证测试的公平性，各选取了2两只MX5300和AC2200部署在相同位置进行比较测试。所有节点间的连接方式都是无线mesh连接。部署位置如下图所示，两节点间间隔一面实墙，这样布置也是为最大程度模仿家用实际使用环境，可以更加准确体验常规使用中的速度、覆盖表现。

四、Mesh组网测试

1、组网实践

在Velop系统下进行组网还非常方便的，我们只需要在linksys的手机端App下，选择添加新节点。按照App的提示一步一步操作就可将所有的节点添加到Mesh系统中，节点间的连接全部都是自动的。两套mesh系统按照App的提示初始化设置和组网没有任何难度。但令人不爽的是设置组网的时间有点慢，每个节点自动初始化的时间至少要8-10分钟左右，好在只需要设置一次。

▼通过手机App就可以设定好全部节点的连接，组网成功后就可以开始使用了。我们可以在浏览器访问【网关ip+/sysinfo.cgi】地址查看路由器的系统日志，将页面拉到最后就可以找到mesh的组网信息了。

▼等待完成检测，找到bh_report字段，即为本次回程检测的结果。我们分别看一下AC2200和MX5300通过无线mesh组网后，子节点的连接情况。这里我们主要关注的是RSSi（连接信号强度）。下图我们可以明显看到，在间隔一面实墙条件下，MX5300的信号强度明显优于AC2200。Speed速率反映的是实时的连接速率（动态变化），可以参考一下（不是实际传输速度）。MX5300的实时连接速度是346Mb/S,，AC2200的实时连接速度是156Mb/S。

2、速度体验

（1）母路由测速

由于母路由不存在无线mesh连接后的速度衰减，所以首先测试一下连接母路由的局域网极限速度。测试条件为：利用台式机的intel AX200无线网卡在距离母路由2米距离，拷贝局域网NAS的文件。

▼首先是连接AC2200母路由拷贝局域网NAS内的文件。连接速度已经达到了866Mb/S，这是ac标准下2*2天线的极限速度了，内网拷贝NAS文件速度稳定在55MB/S左右，一般实际传输速率都会有一定的衰减，55MB/S基本符合AC标准下的常规速度。

▼下图是连接MX5300母路由拷贝局域网NAS内的文件。可以看到WiFi6的优势非常明显，连接速度已经达到的1.2Gb/S，在内网拷贝NAS文件过程中全程速度稳定在113MB/S，这已经是千兆有线网络的极限了，传输速率的瓶颈已不再是wifi速率了。

（2）子节点下测速

由于我们子母节点部署是通过间隔一面实墙的无线组网，因此子节点与母路由的连接速度有一定的衰减。下面我们就使用移动端的iPad mini5在连接子节点的条件下，下载局域网NAS内的文件，看看速度表现如何吧！

▼首先连接的是AC2200的子节点进行局域网传输速度测试，相比连接母路由时55MB/S的速度，子节点局域网测速已经掉到39MB/S左右。这种掉速是所有无线mesh连接必然发生的，子母节点无线连接必然存在信号的衰减。

▼我们再看一下wifi6（AX）标准下MX5300子节点的连接情况，相对于之前母路由的满速，子节点的局域网测速掉到61MB/S左右。得益于wifi6的速率和信号覆盖优势，子节点速率全面领先wifi5（AC）标准下的AC2200

（3）小结：

通过上面两种局域网实测的数据我们不难发现，wifi6（AX）和wifi5（AC）标准下的mesh组网，在传输速率表现上还是有明显的差距。尤其是在子节点的测速表现上，在有一面实墙间隔下AC2200的测试没有突破40MB/S的速度，这也就意味着如果你已经换装了500M的宽带，在子节点当前的传输速度下是无法满速运行的。（当然对于200M宽带来说是毫无压力的，毕竟wifi6和wifi5价位差距也很大）

3、信号覆盖体验

大户型的wifi覆盖一直都是难点，因此才会有了现在的mesh无线方案。为了测试手中两款产品mesh覆盖的性能，本次测试只采用2节点进行覆盖对比。下面一起来看看MX5300和AC2200在2节点部署下的信号覆盖情况对比。

▼2.4G信号本身覆盖范围就大，所以不测试了。直接测试2款mesh组网的5G信号覆盖能力。首先测试了wifi6的MX5300在全屋各个位置的信号强度。可以轻松实现全屋155平的5G覆盖，所有点位的信号强度表现都是优良的。

▼在相同部署位置和条件下，测试AC2200明显发现信号覆盖能力没有MX5300优秀。两点位无法实现5G的全覆盖。对于150平左右的房子还是需要把套装内的3个AP全部使用上才可以实现5G全覆盖

**小结：**通过以上的覆盖体验，不难发现MX5300的信号覆盖能力非常的出色。相对的AC2200的信号能力要弱一些，不过由于AC2200价格优势，可以增加一个点位改善信号覆盖效果，在3点位下还是可以完美实现5G信号的全覆盖。

4、无缝漫游体验

Mesh相对无线中继方案有一个最大的优势就是在无缝漫游的体验上，下面我们来看看2款产品在无缝漫游上是否有差距。

▼首先分别测试不支持802.11krv安卓设备的漫游情况。AC2200在4次漫游测试下，发生了1次丢包，平均的漫游速度在600ms左右，表现还算不错。每次漫游的跳转信号阈值在-65dBm左右

▼接下来是MX5300在不支持802.11krv安卓设备的漫游情况。在4次漫游测试下，没有丢包发生，平均的漫游速度在500ms左右，每次漫游的跳转信号阈值在-75dBm左右。整体看其实与AC2200的提升不算太明显。

▼下面我们在看一下支持802.11krv快速漫游协议的ipad mini5在两款mesh产品下的漫游速度表现。可以看到在支持快速漫游协议后，漫游速度的提升非常明显。两款产品的漫游速度都可以实现10ms左右，真正做到了无缝漫游，实际的手游体验中几乎感觉不到网络的切换。

小结：由于MX5300信号覆盖要强于AC2200，所以在丢包表现上优于AC2200。不过整体漫游效果AC2200和MX5300的实际体验差距不大，并没有显示出wifi6的优势。和价格差距相比，明显AC2200更香。

五、总结及选购建议

首先值得肯定的是无论是Velop MX5300还是AC2200都是非常优秀的mesh产品，Velop的使用体验以稳定而著称。在2款产品的实际对比测试中，我们可以发现MX5300的速率表现可以碾压AC2200的。在信号覆盖上MX5300虽然全面领先AC2200，不过AC2200凭借价格优势可以增加部署点位找回信号覆盖的劣势。而在无缝漫游体验上两者差距不大。

选购建议：

wifi6 mesh和wifi5 mesh最大的差距还是体现在传输速度上，所以如果你使用500M以上的宽带或有高速局域网传输需求的话请选购wifi6 mesh产品。否则，wifi5 mesh产品的价位优势更加明显，对于一般家用完全够用了。

存在的问题：

虽然Velop系统使用体验不错，但也并不完美，普遍存在以下的缺点：

1、系统自定义程度低，给用户可设置的参数不多，可玩性不高；

2、对mesh组网的细节无法查看，也无法手动选择节点和节点间的连接，只能自动设定；

3、每个节点在初次连接时，初始化设置时间较长（8-10分钟），这期间不能使用手机；

4、MX5300虽然支持wifi6，但不支持工作在160Mhz带宽下。