各行各业最不缺少的就是“吐槽”，消费不满意要吐槽，对某人不满意要吐槽，而今天要吐槽的对象是“智能扫地机器人”，来看看网友的吐槽绝技。

1

2

细细在网络上搜索了一下，这样的吐槽还真不少呢！那扫地机器人真的就如上面所说的那么不堪吗？这一点口说无凭，今天小白带大家来细致的了解下这个新兴领域，首先，我们可以从一个全局角度来揣测一下这个市场，近几年扫地机无疑是非常热门的家电，它在市场的动态是怎样的呢，小白搜到了一个比较权威的数据：

这是2013-2018年中国产业研究院统计的关于扫地及机器人的销售数据，用数据说话才更加可靠，可以看出每年扫地机器人的销量都是在快速增长的，这是不是可以说明一个问题，扫地机器人是受到用户认可的。我们有理由相信一个产品如果可以立足市场，那它就是有价值的，而扫地机器人的价值来源于“解放人们的双手”。

市场的发展有时是很有趣的，用一部扫地机器人来说”一部分人在不断吐槽，还有更多人在不断掏腰包“，大家无非为的就是最简单的——“不想扫地”！那么扫地机器人真的可以解放双手，代替传统的拖把和扫把吗？小白只能说”仁者见仁，智者见智“吧，可能你使用的性能只是一般般，也有可能你家的扫地机很强大，这导致最终的结局正好是相反的，那就是扫地机器人性价比的问题，为啥同是扫地机器人相差那么大？

为啥我家的扫地机性能一般般，很多人有此一问，小白很客观的回答是有外在的因素，比如你家的环境适不适合扫地机的运行，如果家里障碍物很多，扫地机就会处处受困，那它的价值就发挥不出来。在选择的时候应该考虑这些，不外乎是：床、沙发、柜子等底下部分的高度，扫地机能否进入打扫，还有就是房子水平落差，房间的门槛扫地机是否能够翻越，从而进入房间清扫，这是使用扫地机外在因素的限制。

还有内在的，当然就是扫地机本身存在的问题，这也是本篇要讲的内容。近年扫地机市场同质化比较严重，这主要受限于当下科技的发展程度，短时间很难有较大的突破，所以扫地机在选择上更应该注重细节，而往往就是这些细节决定了扫地机器人性价比的高低。

要说明这个问题有点难，下面小白找到了如今市面上比较火的三款机型，分别是科沃斯T5、浦桑尼克M7MAX、石头T6这三款机子，因为要说的是扫地机器人性价比，所以三款机型需要处于同一层次，从价格到配置上应该基本相当，在这些基础功能差不多前提下，看看哪台扫地机更加强大。

我们先来说配置的问题，扫地机配置重要的需要提到三个，也是主要体现扫地机性价比的地方，导航，电机和电池。

导航

从扫地机器人诞生到发展至今，一开始的扫地机只是随机清扫，效率很低下，改变这种结果的就是扫地机导航技术的进步，如今最好用的导航莫过于“激光导航”，听名字就高大上，拥有快速精准的定位能力，提高了扫地机的建图能力和清扫的覆盖率。
这三台机子都是三个牌子的主打款，在配置这一块当然不会含糊，都是采用的激光导航，可以一眼的看到，在扫地机器人顶部有一个突起的地方，那里面安装的就是激光导航。

以上所说的都是相同的地方，但不同的品牌在运用方面还是有所差别的，如浦桑尼克在原有的激光导航上面进行了雷达系统的组合，诞生了“激光雷达导航”，在定位方面对家居环境适应能力更强，定位相对更加精准。

导航最能体现一部扫地机的智慧，小白对三款扫地机的智能度进行了检测，在相同的陌生环境下，将充电座放在户型最里面的房间，然后将扫地机在客厅，开启自动回充功能，对比一下回充的情况。

在这里对比的要素有两点：
1、扫地机能否完成自动回充；
2、扫地机完成自动回充所要花费的时间长短；

根据以上两点测试它们的智能度，看谁能够又快又准确的完成任务。

我们先来看三台机子能否完成回充任务，这是测试的前提，如图：

再来看看它们回充所花费的时间，限于工具，直接截拍摄视频开端时间段展示的时间为参考：

从上回充图结果可以看出：科沃斯T5可以从客厅到房间进行回充，花费了2分半的时间，浦桑尼克N7MAX也可以完成任务，花费时间1分22秒，石头T6经过一番长久的寻路没有成功回充，耗时1分47秒。而且也可以看出三台机子都没有做到一口气快速回充，还需要经过一番探索才能完成，看来一墙之隔对扫地机来说阻碍不小，不过最终得出浦桑尼克M7MAX要更好。

电机

说完了导航，再来说说电机部分，扫地机电机种类有很多，这之间的性价比之差也很大，目前市面上最出名的是日本进口的无刷电机，相比其它类普通电机，它的优点是损耗小、性能稳定，寿命长，这些足以让它跻身顶级配置行列。

三款机子搭配的都是都是日本进口的无刷电机，作为扫地机机器人的心脏，它为扫地机提供动力，包括行驶动力和清洁动力，而下面要检测的就是这些。

行驶动力

行驶动力主要体现在扫地机在日常家居环境中的运行，有时候它会遇见障碍物，如房间的门槛石。有过装修经验的人都知道，标准的门槛石高度为2CM，这个高度对小小的扫地机来说是一个挑战，它需要完成这个挑战才能进入房间进行清扫。

从图中可以看出，三台机子都成功挑战完成。

清洁动力

扫地机清洁能力是根本，但清洁能力和它的吸力大小很有关系，怎样存粹的检验吸力大小呢？在日常生活中如果遇见毛发和大颗粒垃圾是最难清理的，而扫地机的“真空吸”是专门应对清洁毛发的情况，那就是拆下吸口中的滚刷，让扫地机不借助滚刷来清理毛发，这是存粹考验扫地机的吸力大小。

然后再来看看它们清扫，在清理毛发和豆类颗粒物时，因为提前把滚刷给下掉了，在清洁功能都大打折扣的情况，三台机子都未能成功完成打扫，不过可以从清扫的结果看出，如图：

科沃斯在没有滚刷相助的情况下，完全无法清扫干净，还残留大量垃圾。

浦桑尼克M7MAX同样未能清扫干净，在没有滚刷的情况下，考验的是存粹靠吸力来清扫，凭借着2700Pa的超大吸力，基本都能清扫干净，但依旧有残留。

同样的石头也没有清扫干净，毛发和豆粒有大量残留。

得出的结果是，在“真空吸”方面拆下滚刷，扫地机清扫能力会大打折扣，这时候的清理需要靠大吸力来完成。在没有足够吸力的情况下，商家所说的“真空吸”毛发类可避免滚刷缠绕，基本是噱头。

电池

电池是扫地机的储能箱，扫地机能不能完成全房屋的清扫工作，要看扫地机的续航时间有多长，当然针对户型大小，需要的续航时长标准也不一样，但切记！前提都是要能够一次性完成清扫，因为不能一次性完成扫地机要中途回充才能继续打扫，可是中间需要最少3小时以上进行充电，这个时间成本等不起！

三款机子配备的电池无疑都是高配置，而且容量都很大，不知道商家处于什么考虑，总之，容量都达到了5200mAh，而商家给出的参数是：科沃斯T5达到的续航时间为2.5小时、浦桑尼克M7MAX为3小时、石头T6同样为3小时，而这么长的续航时间，它们能够清扫的面积都是很大的。

关于测试续航时间长短这块，由于科沃斯T5不展示电池电量明细，所以无法展开三台机子的对比，所以以官方公布数据做参考。

通过对三台扫地机重要配件导航、电机、电池的测试，我们知道了就算是相同的配置，扫地机的性能也会有差别。除了以上所说，影响扫地机性能的因素其实还有很多，下面对三台机子软硬件及参数进行了总结归纳（参数由商家提供）。如下：

从上往下看，吸力方面浦桑尼克M7MAX有2700Pa大小，科沃斯T5只有1500Pa，石头T6有2000Pa，这个吸力大小和我们检测的结果基本相当，吸力越大清洁效果越好，这里不再重述了。多层地图是指扫地机可以同时记忆多张户型平面图，这个是为别墅复式楼准备的，浦桑尼克和科沃斯都具有这个功能，而石头只有单层地图功能，只能同时清扫一个平面户型。

尘盒和水箱

尘盒、水箱这些也是不能忽视配件，首先，三款扫地机搭配尘盒、水箱以后都可以实现单独扫地和同时扫地、拖地的功能，这一点是相同的。不同点还在于配件上的差别，浦桑尼克M7MAX和科沃斯T5搭配的水箱是电控类型，这种水箱可以通过电控自主调节渗水量，使得扫地机可以均匀的保持拖地的湿度适中；而植物仿生水箱不具备这个功能，当水箱渗水量过大或者过小时，需要人为拨动水箱底部的调节阀进行调节，相当之麻烦，而且当扫地机停止状态时水箱依然会继续渗水，有时还会泡烂地板。

另外，尘盒、水箱的容量也是需要注意的问题，容量越大的集尘能力越强，能够清洁的面积也就越大，避免了清扫时频繁的更换的麻烦。尘盒的大小石头T6480ml，科沃斯430ml，浦桑尼克拥有双尘盒，单个大小400ml，两个相加有800ml，关于容量大小这块各有优势。

噪音

在相同的室内环境下再来测试一下三款机子的噪音情况，看是否如图所说的那样真实，测试的结果是符合公布数据的。不过也有些容易被表面数据忽略的内容，那就是当吸力调节到较小时噪音也会随之减小，就如浦桑尼克M7MAX，当吸力提升到2700Pa时就如图中公布的数据一样，处在65-73dB之间，而当吸力处于第二档2000Pa时，噪音只有56分贝大小，这个声音就如两个人轻声聊天时的大小。

在噪音的真实测量上面和上图数据又些微差别，可以看出科沃斯T5的实际噪音是要高于55dB，基本在60bB以上；而浦桑尼克M7MAX的噪音基本也维持在60dB左右的样子，比上图公布的略低；而石头T6也是在60-70dB徘徊，严格来说三款机子运行时噪音基本相当。

操控

影响一台扫地机使用体验的除了清洁能力，还有就是操控了，只有听话的扫地机器人才是好机器人。首先，最常见的就是App操控了，这是市面上最常用的一类，扫地机连接手机所有功能细节一目了然。

通过App界面功能对比发现，三台机器的使用功能还是有差别的，就功能来说浦桑尼克M7MAX最多，这些多出来的也是实际用得到的，而石头T6相对较少，走的是简化的路子。

除了App进行操作外，扫地机还可以连接天猫精灵这类辅助的智能设备，可以实现人机互动的功能。但经过对比还是发现浦桑尼克M7MAX又多出一项，那就是还有遥控器操控，在一部分人看来，使用遥控器会比使用App更加方便直接。

通过对三款扫地机配件了解，并且进行了针对性的测试，发现就算硬件配置一样，扫地机器人的性能也是有偏差的，从三台机子的测试得出，浦桑尼克M7MAX性能无疑更为优良。

下面再来统一说性价比的问题，这需要结合扫地机性能外加售价来进行评估，下面是三台扫地机的售价情况：

我们得出，在扫地机性能上面，首先三款机子的重要硬件配置基本相同，但真实的性能浦桑尼克M7MAX更优；再结合售价来看，反而是浦桑尼克M7MAX最为优惠，不得不说结果总是很让人出乎意料的，这也是正是应了那就话——为啥同是扫地机器人相差那么大？

总结

科沃斯、浦桑尼克、石头都是比较知名的扫地机品牌，而这三款也是当下的热门产品，属于主打的那种，毫无疑问在家居清洁上面它们都可以胜任。而将它们放在一起也是因为如此，进行强强对比才更加公平，无论配置还是价格可以说都是处于同一水平线上，而真正影响扫地机性价比的因素：

1、硬件配置的问题，不同类型的配置导致扫地机性能差别很大；

2、实际使用的体验，只有经过亲身体验后才是真实的；

3、售价怎么样，我们当然希望产品又好用价格又便宜了。