复盘Rambus能带给AMD与HBM怎样的启示？_原创

复盘Rambus能带给AMD与HBM怎样的启示？

大老客大大 2017-07-24 10:35

要不是因为前两天有外媒消息称芯片设计商Rambus正考虑对外出售，恐怕大多数人都以为这家公司早就不存在了。上世纪末Rambus一度非常辉煌，连英特尔这样的巨头都会主动寻求合作，甚至还极端到将自己的命运跟Rambus内存紧紧地捆绑在一起。当然结果早已明朗，820芯片组遭遇惨败，从此英特尔彻底摒弃了Rambus内存，加入DDR阵营，自那以后Rambus公司就一蹶不振了，在各种各样的专利纠葛中勉强走过了十几年，再无任何建树。

现在回想起来，Rambus并不是完全没有成功的可能，和很多失败案例一样，错的是时机而不是产品。Rambus性能远超同时代的PC133内存和DDR266内存，双通道概念也先人一步，然而那时内存瓶颈尚未出现，普通用户又对价格相当敏感，于是应者寥寥、严重滞销。几年后，当双通道DDR内存终于渐渐流行时，业已出局的Rambus只能躲起来暗自流泪。

事实上，还是有一部分高端玩家是支持Rambus的，就算820芯片组的Bug事件导致了召回和补偿，高端玩家依旧愿意继续享受Rambus内存的超高速度，英特尔的放弃令他们遗憾不已。问题的症结在于，那时的英特尔尚不具备多线作战的觉悟和能力，一套解决方案就要面对所有用户，要么输，要么赢，成败一刀切。再往后走，HEDT平台出现了，贵得多的至尊版CPU，不同规格的LGA插槽，三通道内存……这套与主流平台互不兼容的组合发展得挺好的，不是吗？倘若Rambus是与HEDT平台同步推出的，命运可能就大不一样了。

今天复议Rambus这个话题，缘由是HBM与之有着诸多共同之处。幸运的是HBM在发展初期并没有同GDDR构成二选一的替代关系，只是小范围的补充，AMD仅在少数旗舰身上引入HBM，这跟当年的英特尔可不一样。不论是第一代还是第二代，HBM比起GDDR有着明显的性能优势和成本劣势，想快速当上主角非常不容易。马上AMD新卡就要现身，HBM2既是性能悬念的核心，也是价格与产能悬念的关键，反过来说其实就是AMD为此承担了太大的风险。相比之下，我觉得NVIDIA采取的策略还更明智或者说更合理一些，消费级显卡只用GDDR，而无需计较成本、市场规模不大的专业计算卡，则用作HBM的试验田。

（声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有，未经许可不得转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪众测立场。）

0 0

一直申请不到试用资格？

投稿优质的原创内容会增加试用机会哦~

去投稿