大家好, 我是可爱的排骨 :)

前言

从 2018 年开始 Wi-Fi 6 无线路由器开始进入消费级市场, 各大通讯厂商纷纷向市场投入 Wi-Fi 6 无线路由产品. 新款手机如 iPhone 11, 三星 S10/N10, 小米 10, 华为 P40 等都开始内置 AX 芯片支持 Wi-Fi 6 了.

相比 Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi6 (802.11ax) 做出了以下改进:

1. 采用 1024QAM. 数据密度更高, 比 Wi-Fi 5 提升了 35~40% 的数据吞吐量.
2. 采用 OFDMA. 减少客户端小帧数据的信号浪费, 从而减少多客户端接入时的延迟时间.
3. 支持 TWT. 让客户端更省电.

排骨还不了解如何便捷的测试 2/3 两点的效果, 所以就第 1 点来测测速度直观的体验一下 Wi-Fi 6 的优越性吧.

*Wi-Fi 6 将来还会加入 6G 频段支持.

华为于四月底开售了两款面向家庭用户的新款 Wi-Fi 6 路由器: AX3 与 AX3 Pro, 这是两款市面很便宜的 Wi-Fi 6 无线路由器, AX3 Pro 目前只要 289 元就能抱回家, 价格上完胜了小米和普联最近推出的 Wi-Fi 6 路由器, 更是把奢侈的华硕网件领势等甩出很远.

AX3 Pro 含两路 2.4G (574Mbps) 和两路 5G (2402Mbps) 频段, 皆配有外置功放芯片. 4 口有线千兆. 其它方面如四核 CPU, 256MB 内存, 128MB 闪存, NFC 等特性因为固件封闭, 都没有多少可操作性 (可玩性).

测试

排骨所在小区住户较密, 每家每户都有 1~2 个光猫+无线路由, 双频 Wi-Fi 信号非常多, 难免遇到干扰, 无线测速也很难获得最佳数据, 所以下文所示数据并不能达到设备性能上限.

本次测试的主要对象是华为 AX3 Pro 无线路由器, 辅助测试设备主要包含 iPerf3 服务器 (威联通 TS-251D Docker 容器), Wi-Fi 客户端 (换上 AX200 无线网卡的荣耀笔记本, MacBook Pro 14.3 (2017版) 和 iPhone SE2), 另外还会用到 K2P A1 无线路由器和 iPhone 6s.

测试分两个阶段, 第一阶段测试不同设备在 2 米距离与 AX3 Pro 的无线吞吐速度. 第二阶段测试在不同位置 AX3 Pro 所提供的无线吞吐速度.

*本次测试均采用 iPerf3 单线程.

第一阶段

有线 NAT 测试: 作为千兆有线路由器的基准性能测试, 有线 NAT 性能是路由器对入户宽带的带宽可承载的上限. 很多千元以下的路由器虽然号称有线千兆, 但是 NAT 性能并不能满足千兆.

AX3 Pro 的有线 NAT 稳定输出在 940M 以上, 足够应最高千兆家用宽带了.

AX 160MHz 测试: AX3 Pro 与 AX200 以 160MHz 频宽相连的最高协议速度可达 2.4G (不是 Wi-Fi 频段的那个 2.4G), 但是这个上限协议速度并不能长时间稳定, 一直在 0.9~2.4G 之间徘徊.

排骨在相距 1.5 米左右的位置实测结果为 831.2M/847.6M, 与 940M 的有线带宽上限还有点差距. 理论上说 2402M 的上限速度拉满 940M 应该不成问题的, 但是考虑到 Wi-Fi 6 (802.11ax) 标准还比较新, AX3 Pro 也是刚刚上市的新产品, 不同厂商品牌的最新网络硬件 (或驱动) 多多少少会存在一些兼容性问题, 也许将来各大厂商可以通过更新 AX200 的网卡驱动或更新 AX3 Pro 的路由器固件解决一些吧.

AX 80MHz 测试: 虽然 AX3 Pro 最高支持 2.4G 无线带宽, 但是代价是要占用 8 个 5G 信道 (160MHz), 较容易受到干扰而降速. 另外目前支持 160MHz 频宽的网卡和手机很少, 之后 Wi-Fi 6 的 5G 频段使用还是会以 80MHz 为主. 因此排骨将 AX3 Pro 的频宽设置改为 20/40/80MHz, 这样就可以让 AX200 降到 80MHz 频宽, 与iPhone SE2 等客户一同加入测试了.

在 80MHz 频宽测试中, AX200 成绩为 773M/666M, 小超 iPhone SE2 712M/611M 的成绩. 这两个结果仍然明显低于 1201M 的上限速度, 并未达到 70% 以上的优良速度, 但是已经明显高于 Wi-Fi 5 的实际速度很多了.

AC 160MHz 测试: 在关闭 Wi-Fi 6 切换为 Wi-Fi 5 模式后, AX3 Pro 同样支持 160MHz 频宽, 可以让 Intel 9260/9560 (目前大量主流笔记本配备) 之类的 Wi-Fi 5 网卡享受 1.7G 的高速连接 (比 Wi-Fi 6 少了 0.8G).

AX200 同样向下兼容 Wi-Fi 5 160MHz 频宽, 在 Wi-Fi 5 模式下与 AX3 Pro 通信仍然可以得到 800M/870M 的高速, 与 Wi-Fi 6 模式几乎持平了! 当然这个结果很大一部分原因是受到了千兆有线瓶颈的影响, 也有硬件或驱动兼容性的成分. 也可能是我们被 Wi-Fi 联盟骗了? 哈哈~~

AC 80MHz 测试: 再将 AX3 Pro 频宽降到 80MHz, 此时 AX3 Pro 已经与绝大多数主流 Wi-Fi 5 无线路由器一样了. 有更多的设备可以加入"战斗"了. 排骨把工作用的 MacBook Pro 14.3 和刚刚退役的 iPhone 6s 掏出来再与 AX200 一较高下.

这次结果分明: AX200 以 704M/700M 的梦幻速度秒杀 MBP 和 6s. MBP 作为笔记本电脑, 在 Wi-Fi 速度测试中超过同样 Wi-Fi 5 级别的手机 6s 并不意外. 价格/用料/硬件/功率上都碾压的情况下把人家超了很正常吧.

在使用 MBP 测试时排骨发现一个问题: 当 AX3 Pro 的 5G 起始信道为 44 时, MBP 只能以 40MHz 的降级频宽连接; 将 AX3 Pro 的 5G 起始信道改成 52 后, MBP 就能正常以 80MHz 频宽连接了. 多次测试均出现此情况. 所以当你的电脑/手机 Wi-Fi 速度明显慢于预期或者无法连接时, 建议将信道问题作为排障步骤之一.

汇总: 排骨将上述各种设备多种模式下的测试结果汇总后, 可以鲜明的看出 AX200 在 AX/AC 模式下性能不分仲伯. 80MHz 频宽出现了 160MHz 频宽下 AX/AC 结果不相上下的局面, 下行 AX 高, 上行 AC 高. 由于测试时排骨同时关注了 AX200 的协议速度, 可以保证 Wi-Fi 5/6 模式并没搞混. 而且每项测试排骨都重复进行多次并取最佳结果, 所以数据可信度还是比较高的. 难道真的被 Wi-Fi 联盟骗了?

但是 iPhone SE2 的 AX 测试数据明显强于 MBP 和 6s 这两个 AC 设备, 证明 AX3 Pro 的 Wi-Fi 6 绝对是快于 Wi-Fi 5 的. 也许不是 Wi-Fi 联盟骗人, 而是 AX200 的 AX 性能不够好或者 AC 性能过于优秀了? 这是个"既生X何生C"的问题...

鉴于测试设备和测试手段有限, 关于 AX200 的 AX/AC 问题排骨先不下定论.

第二阶段

除了测试 AX3 Pro 与各种设备之间的最佳速度之外, Wi-Fi 信号的覆盖率也是无线路由器评测的重点项.

以 89 平的排骨小家为例, 将 AX3 Pro 摆在客厅东侧电视柜上 (齿轮标识), 紧挨着当年两万多买的神机 K2P A1. 分别在 P1 P2 P3 P4 四个位置测试 AX3 Pro 的无线信号强度和速度.

测试 Wi-Fi 信号强度最简单的办法就是测试客户端连接的 RSSI 值. 排骨用 iPhone SE2 的 AirPort 工具在那四个点监测 5G 频段的 RSSI 值.

从测试结果来看, AX3 Pro 的信号强度与神机 K2P A1 竟然不相上下/半斤八两/平分秋色/旗鼓相当/势均力敌~~ 这是不是意味着 K2P 可以走下神坛了?

用手机监测 5G Wi-Fi 信号的强度是因为手机的 Wi-Fi 功率比笔记本电脑低, 而 5G 是排骨主要使用的数据频段, 2.4G 留给老旧设备, 访客或临时调试用吧.

你的手机在家里任何角落都有 5G 信号才叫 Wi-Fi 覆盖!

信号测下限, 速度测上限. 排骨分别使用装上 AX200 的荣耀本和 MBP 在四个点测试 AX3 Pro 的无线速度.

在距离 AX3 Pro 2 米左右距离的 P1 点, MBP 的速度达到了 600M, 也就是其 Wi-Fi 5 80MHz 双线速度上限 867M 的 70%. (Wi-Fi 优良速度即协议速度的 70%, 排骨说的) 这说明 AX3 Pro 在 Wi-Fi 6 模式下也能完美兼容 Wi-Fi 5. AX200 虽然不能跑满千兆, 但是碾压 MBP 毫无问题.

而在 P2 P3 P4 点, AX200 与 MBP 的速度差距变得更加明显. 在信号最差的 P4 点 AX200 的速度甚至几倍于 MBP, 这里就充分体现出了 Wi-Fi 6 "底大一级压死人"般的优势了.

总结

优点: 性价比在 500元以下的家用路由器市面基本没有对手了.

1. 价格便宜. 作为一款新标准的路由器, AX3 Pro 把价格做到了 300 元以下, 横扫了 500 元以下的低端市场.
2. 信号强劲. 比肩万元神机 K2P 的超强信号, 还要什么自行车?
3. 速度出众. 虽然在 AX 新协议方面还不能满速, 但是就 AC 协议来说已经发掘到底了.

缺点:

1. 有线没有提升. AX3 Pro 并没能添加 2.5G/5G 有线网口来为 Wi-Fi 6 提供充分的发挥空间.
2. 兼容性有待完善. 用华为官方 App 路由器测速, iPhone SE2 只有 500M/300M 的上下行速度. 而华为 P40 却能跑到 1200~1400M, 原因大家都懂吧.
3. 固件封闭. 华为官方固件的功能较少, 也不开源, 几乎没有可玩性了.

总之: 值得买!