资深从业者告诉你空净和新风系统那点事儿
八爪章鱼游游游
2017-08-30 10:49
我们都在战斗中成长，治理大气雾霾的问题让政府头疼，改善室内空气质量也比我们想象得要复杂，有的时候我们不得不承认自己过于理想化，但是这个不重要，只要我们敢于面对现实面对问题，就会有解决的办法。
首先我们先理清几个问题：
一，雾霾和室内空气质量有关系，但室内空气质量不仅仅取决于雾霾（PM2.5)。
二，无论新风系统还是空气净化器都是为了改善空气质量的，所以二者都不仅仅是为了解决室内的PM2.5浓度问题，也就是说无论是新风系统还是空气净化器都不是雾霾衍生品，没有PM2.5的时候，它们也在被广泛应用也应该被广泛应用。
三，我们把新风系统和空气净化器再小小的分析一下，新风系统关键在于一个新字，空气净化器在于一个净字。新风系统提供的是新鲜空气，空气净化器提供的是洁净空气，显然新鲜包括洁净但不限于洁净。
四，室内空气污染物主要被关注的是以下几个主要部分：氧气，二氧化碳，PM2.5，甲醛，VOC，异味。
空气净化器解决（此处的解决不代表完全解决）的主要是PM2.5，甲醛，VOC和异味，解决不了氧气和二氧化碳方面的问题；而新风系统的运作原理是排出室内脏空气引进室外新鲜空气，从理论上来说，新风应该是可以全部解决的，是个治本的方案，但是，但可是，这只是理论上的。受限于我们房屋的面积，层高，以及应用体验（主要是噪音问题）新风机的风量都不会太大，所以无法迅速排出室内的脏空气，另外新风机的滤网会衰减，导致进风洁净度下降，而空气净化器是快速循环净化，在处理速度上优于新风机。
所以新风系统有能力全面解决室内空气污染问题，但能力不够；空气净化器有特长，但是无法全面解决问题。
下面我用一个案例来说明这个问题。
下面是前几天的微信聊天的截图，对方是国内做PM2.5传感器的专家，创业成功成CEO了，国内很多PM2.5检测仪，空气净化器，新风系统都用他的传感器，比如说你们常听说的352，3M，AIRX，小米，空气堡，爱空气，博世，AO史密斯都是他的客户。
我这么说，意思是我们即使不算专家，也都不是门外汉。
我简单解释一下聊天的内容，当天北京室外PM2.5数值500左右的时候，他开启了新风系统以及5个空气净化器，但是家里始终在150左右——这没有道理呀？于是排查原因。
先查新风系统。
进风滤网处PM2.5数值是4，外面500，一次性通过之后是4，这个滤网已经很牛逼了，而房间风口处是36，也不高。（全热交换器因为有全热交换功能会有一定混风率，国标规定是10%以内，如果将滤网放在热交换芯的后面，出风口的数值会更低，但是这样不利于保护机器，所以普通消费者只能看到问题的一个方面）。
显然原因不是新风系统的过滤效果不够。
我给出的结论是窗户漏风问题，他没反对，接着去排查。
简单解释一下上面的对话——原因确实是窗户漏风，但是如果不开新风，漏风量就没那么大，关闭窗户开空净，整个房间是20，窗户附近是30，打开新风，窗户附近达到180了。为什么呢？因为双向流新风系统有个排风功能，当排风过大的时候（不一定是主机排风量大，也可能是不同功能区的风口设置上导致这种情况），室内形成负压，窗户就会进风，虽然通过很专业的设计可以让送风大于排风而拒绝负压现象的产生，但是这个工作确实很复杂，如果采用市面上已经出现的不带排风功能的正压风机会怎样呢？理论上会降低窗户漏风的几率，但是气流组织并不是很稳定的，不能完全杜绝，此其一，再就是正压风机没有热交换功能，冬天使用，舒适性是很大的问题，夏天使用又不能有效降低空调负荷；有的风机带加热段，节能性又太差了，那么是不是新风就没意义了呢？
看看下面的对话：
于是我建议他北京这种破地方，雾霾爆表的时候就别开新风系统了，但是——回到我们前面应该已经取得的共识，新风系统不是雾霾衍生品，它解决的是整体室内空气质量方面的问题，除了有害污染物，二氧化碳浓度对人体的影响也很大，尤其是对小孩子，人需要充足的氧气，这是所有人都明白的道理，也就是说在不适合开窗的情况下，新风系统的作用是非常大的，和雾霾无关。
所以极端点说，如果仅仅是为了防雾霾，最好的方式关上门窗，做好密封，开启洁净空气量大的空气净化器就OK了，但是，人不能生活在真空里，这种选择显然并不是很好的方案。
我的结论就是，所有的事情都需要多方面考虑，影响室内空气质量不仅仅只有PM2.5一项，要整体解决室内空气质量问题，最好的方案就是做好密封工作，新风系统和空气净化器结合使用，没有什么是传说中的神器，不存在二选一的问题。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
