618受命帮我家领导剁了台出差用的联想小新Air14笔记本电脑，为了进一步减轻出行时的负担，所以干脆就又找了一只氮化镓快速充电器给她。而且领导本身不太喜欢那种四方粗大的款式，最后看了一圈下来，就挑了ELECJET电友的这款X21 65W三口氮化镓快充（以下简称ELECJET X21）。

其实ELECJET电友我之前并没怎么了解，不过看了充电头网的测评，居然用了石墨烯导热纸加速内部传热。要知道对于大功率的氮化镓充电器来说，高功率运转时的热量是不可忽视的，此前就有某品牌的氮化镓充电器被曝光因为过热而被召回。虽然以我笨拙的手艺就不要太期望能拆解了，不过趁着618剁手回来尝个鲜也还行吧。

因为这个品牌就在我隔壁的深圳，第2天刚好能赶得及跟领导的电脑一起送到。

目前氮化镓产品从外观上来说，大致分成2个阵营：一种是倾向四四方方、像个豆腐块那样的；而另一种就是以联想“口红”为代表的长条形。ELECJET X21就属于后者，实际个头虽然明显比口红要大不少，但距离我想象的尺寸还是显得比较纤巧的。

在写这篇测评分享之前，刚好在别人写的文章里学习了如今有一个衡量氮化镓快充的名次——功率密度。其实说白了，就是计算充电器外形体积与功率的比值。ELECJET X21的三围尺寸7.25x3.7x3.2cm，合计85.84cm³，折合功率密度是0.757W/cm³。

作为对比，前段时间刚测评完的Omthing 65W三口氮化镓充电器的体积是93.744cm³，功率密度是0.693W/cm³；

而再往前的RAVPOWER 65W两口氮化镓快充体积是95.288cm³，因此毫不意外地功率密度更低，只有0.682W/cm³。至于老款的RAVPOWER 62W单口氮化镓快充的体积是83.232cm³，折合功率密度是0.744W/cm³，而且要注意这还是占了单口输出的便宜。

由此可见，ELECJET X21就功率密度来说，是我目前手头上最高的存在了……领导你看这样可以不？

哦，还需要增加实际测试啊，没问题，后面会有的，眼下还是先继续说一下外观吧。

从去年下半年开始，支持多口大功率输出的新一代氮化镓快充就开始逐步取代最初单C口的第一代氮化镓产品，毕竟对于出门在外的人来说，一个充电器就能提供足够的接口同时给到笔记本电脑、手机、充电宝等设备充电，不仅提高了效率，还减少的负担。

ELECJET X21同样也提供2个Type-C USB加1个Type-A USB合共3个接口。比较有意思的是很多这种2C1A的充电器，一般都选择单1个C口最大65W，而另外的1个C口+1个A口一般都是共享45W的功率，而ELECJET X21则标示这2个口最大能共享65W的功率，这就意味着用户完全可以不对2个C口进行区分，哪怕是给笔记本充电时，也可以随便挑一个来插上使用即可。

作为当前主流氮化镓快充的基本配置，ELECJET X21也采用折叠式的插脚，但这里有2点需要小吐槽的：

1、折叠状态下插脚露出的长度实在是有点短，所以想靠指甲把插脚扣出来是不行的，只能依靠手指本身的摩擦力来完成；

2、插脚展开后的位置也是不居中的，加上口红造型本身会使得充电器重心较四方形的高，所以在墙面插座上使用时会不那么稳。

ELECJET X21的外壳采用磨砂质地，所以既不像RAVPOWER的光面那么容易磨损，同时也做了梳油及防染色的表面处理，所以相对来说也比较持久保新一些。

OK，外观说完了，接下来就开始进行测试了，惯例还是召唤神龙吧……

而且这次为了这次测评，我还特意在原有的24W可调负载（放电器）的基础上，增加了一只极限功率可以到达65W的大功率可调负载，以用于更准确地测量PD快充协议下60W以上时快充的实际表现。

先通过诱骗器来测量2个C口的兼容情况，证明确实2个口都支持最高20V的PD快充协议。

直接接上大功率负载（中间加PD诱骗器以便触发20V电压输出模式），并且把电流调至20V/3A，合计60W功率来进行测试，ELECJET X21事实证明2个C口都可以做到60W以上的输出功率，这确实是很厉害了。

而且ELECJET X21的A口宣称最高可支持5V/4.5或9V/3A的输出，这个就很厉害了。但可惜我手头上用的炬为USB电表最高只能支持到3A的电流，并且没有QC诱骗器，所以最高也只能测到5V/3A共15W的输出，也已经算很厉害了。

但前面也说了，ELECJET X21宣称它的C2口跟A口是共用最大65W的输出功率，比别人的45W直接高出一大截，为了验证到底是不是真的，接下来才是重头戏。

为了验证这个说法，我先将24W负载调整至5V/1A共5W的配置，并接到ELECJET X21的A口上，然后再用65W C2C快充线连接另一只USB电表插到C2口上，电表后面接PD诱骗器，再后面接上65W负责。接着就是通过诱骗器引出20V电压，然后调整负载上的旋钮来逐步增加放电电流，直到ELECJET X21不能维持输出为止。

最终，C2口测量到的电流上限是2.88A，折合输出功率55.43W，再算上A口的5W，也就是说ELECJET X21的C2口和A口合计输出功率超过了60W。考虑到C2口的测量电表并不是直接插在C2口上，而是通过额外的快充线来连接，会增加额外的线阻和功率损耗，因此总输出功率应该会略高于我所测量到的结果。虽然距离宣传的65W有点小差距，但ELECJET X21也确实做到了C+A两口同时使用时合计60W以上的输出功率——这意味着你可以在给一台13寸超极本（45W充电功率）全速充电的同时，还可以留出15W用来满足手机或其他设备的快充需要（ELECJET X21的A口支持QC快充）。

除了上面的模拟测试外，我也做了些实际的测试，其中之一就是配搭诱骗线给到我自己用的13寸老MBP充电。但要注意电脑的充电功率需求其实是不稳定的，除非始终处于满负荷运算时，否则大多数时候都不会跑满充电功率。这也是为什么我会更倾向用可调负载来做输出功率测试的原因。ELECJET X21给到MBP充电时的功率输出大概是在45W~55W之间波动，因为前面已经做了60W稳定输出测试，我就不再折腾强迫MPB跑满负荷来测极限数据了。

不过最重要的还是买ELECJET X21的本意——用来给领导的联想小新AIR14充电用的，厂家标称机器充电用的C口最大功率是65W，实际测试即便在待机状态下，功率负荷也能去到40W，比起我自己的MPB高出不少。至于启动使用时，尤其是进入到飙车模式时，ELECJET X21的实际输出功率直接就超过了我手头上炬为USB电表的测量范围（大于3A），看样子我得考虑升级只power-Z的USB电表才行了！

至于ELECJET X21的发热情况，因为刚好测温枪不在，所以暂时还没测试。不过直观感受45W输出30分钟后，ELECJET X21也只是稍稍温热，比Omthing 65W以及RAVPOWER 65W都要低一些，回头我再找机会对这三者进行一起全面细致的对比测试，敬请期待。

总得来说，ELECJET电友 X21 65W三口氮化镓快充虽然价钱不算便宜，但凭借较高的功率密度，以及C2+A两口60W+输出，确实把氮化镓快充体积小、充电效率高的优点给发挥得很不错。当然，氮化镓的技术也是在不断成熟中，我相信早晚有一天，会出现功率密度在1.0以上产品，当下就暂且先期待一下吧！