以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测

梦想是个猪 梦想是个猪 2020-06-30 10:00

前言

Type-C定义了USB- Power Delivery(USB PD)协议,能在一条线缆中同时支持高达100W电力传输和数据通信,在USB PD 芯片的配合下,能支持USB PD规范中定义的100W功率(20V5A)。

目前市面上100W充电器并不多,我收集了这么四款,做一个简单的横向对比。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

这四款充电器分别是Anker PowerPort Atom PD4、倍思Gan 120W、Magic-Pro ProMini Qs120

、征拓SuperPort 4。

Anker PowerPort Atom PD4

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Anker PowerPort Atom PD4为两C两A设计,两个C口均可以单独输出100W,A口输出最大5V2.4A。

这四款充电器中,Anker PowerPort Atom PD4的发布时间是最早的,Anker也是这四个品牌中第一个推出100W快充的品牌。

倍思Gan 120W

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

倍思Gan 120W采用了折叠插头设计,也是这四款充电器中唯一采用GaN元器件的,两C一A三口输出,两个C口均可单独输出100W,A口输出最大20V1.5A。

Magic-Pro ProMini Qs120

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Magic-Pro这个品牌估计大部分人比较陌生,辉煌资讯智能科技有限公司,1987年成立于香港,曾推出过主板、显卡、准系统等IT产品,ProMini为其旗下产品线,主要提供数码周边产品。

Magic-Pro ProMini Qs120为两C两A设计,两个C口可单独输出100W,A口最大可输出22.5W。

征拓SuperPort 4

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

征拓SuperPort 4为两C两A设计,C1口可单独输出100W,C2口可单独输出18W,A口可单独输出最大12V1.5A。

外形尺寸及重量

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

四款充电器中,除了倍思Gan 120W为三口输出外,另外三款均为四口输出,除了倍思Gan 120W为自带可折叠电源插头外,另外三款均为外接八字电源线。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

从尺寸上看,倍思Gan 120W最小。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

四款充电器的具体参数如下——

Anker PowerPort Atom PD4:110、85.5、33.8mm

倍思Gan 120W:94、55、30mm

Magic-Pro ProMini Qs120:113.7、80.2、28.6mm

征拓SuperPort 4:114.3、101.3、22.5mm

以上均为游标卡尺实测,和官方数据略有出入。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

四款充电器的重量分别是——Anker PowerPort Atom PD4 372.9g、倍思Gan 120W 217.4g、Magic-Pro ProMini Qs120 299.1g、征拓SuperPort 4 259.7g。

重量数据,比起65W GaN充电器的120g左右普遍重量来看,这四款充电器分量都不轻。

快充协议

目前绝大多数第三方充电器都无法支持诸如VIVO等大电流私有快充协议,即便是VOOC号称开放了协议,目前能支持的都屈指可数。

基于各个品牌的战略发展(赚钱第一)考虑,我们不太好去指责这些品牌为什么不能将快充协议统一一下,我们也没办法苛求电源厂家能做到无缝全覆盖。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Anker PowerPort Atom PD4的两个C口均支持PD2.0 100W、BC1.2 DCP 5V1.5A,两个A口均支持APPLE 5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC1.0 5V。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

倍思Gan 120W的两个C口均支持PD2.0 60W、PD3.0 PPS 3.3-21V 63W、APPLE 5V2.4A、SAMSUNG 5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、QC4、SAMSUNG-AFC 25W、HUAWEI-FCP 24W、SCP 25W 3.4-5.5V 5A,A口支持APPLE 5V2.4A、SAMSUNG 5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、SAMSUNG-AFC 25W、HUAWEI-FCP 24W、SCP 25W 3.4-5.5V 5A。

需要注意的是,倍思Gan 120W的C口快充协议检测应该是出现了某种未知错误,因为C口实测确实是有100W输出,而不是电流表上的60W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Magic-Pro ProMini Qs120的两个C口均支持PD2.0 100W、PD3.0 PPS 3.3V-20V 100W,BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、QC4,两个A口均支持APPLE 5V2.4A、SAMSUNG 5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、SAMSUNG-AFC 15W、HUAWEI-FCP 18W、SCP 18W 3.0-5.5V 5A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

征拓SuperPort 4仅有C1口支持100W输出,C2口只支持18W输出。

C1口支持PD2.0 100W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、HUAWEI-FCP 18W、SCP 30W 3.6-12V 2.5A。

C2口支持PD2.0 18W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、HUAWEI-FCP 18W、SCP 30W 3.6-12V 2.5A。

两个A口均支持APPLE 5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、SAMSUNG-AFC 25W、HUAWEI-FCP 18W。

从快充协议的支持数量看,Anker PowerPort Atom PD4还是略少了一点,这一方面是因为该充电器推出市场的时间比较久,各种快充协议推陈出新的速度太快,导致Anker PowerPort Atom PD4在现阶段的快充技术上表现出劣势。

OCP测试

电源的OCP过流保护测试,主要是测试充电头输出电流过高时自动切断输出进入保护,通过OCP测试也可以测出这款充电器的最大输出功率。

这里四款充电器都仅仅只测试100W输出的C口,对A口不做测试。

测试方法是诱骗出20V5A后,用电子负载逐步增加输出功率,直到电源进入保护状态,然后再在最大输出功率状态下稳定输出10分钟。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Anker PowerPort Atom PD4的C口实际最大可输出功率达到了107.8W,超出标称功率7.8W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

倍思Gan 120W的C口实际最大可输出功率为101.6W,超出标称功率1.6W,从数据看,这款充电器的最大可输出功率设计上略显保守。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Magic-Pro ProMini Qs120的C口实际最大可输出功率达到了120.2W,超出标称功率20.2W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

征拓SuperPort 4的C1口实际最大可输出功率达到了115W,超出标称功率15W。

C+A两口实测

对于这种桌面充电器来说,我们的使用场景中,多口同时使用是非常常见的,我选取了最常用的C+A模式,看看在这种情况下充电器的输出情况如何。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

在单C口输出时,Anker PowerPort Atom PD4显示最高输出20V5A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V4.55A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

因为只有一台电子负载,无法测试A口和C口同时输出时的极限功率,另外,这款充电器的A口无法握手我的红米K20P的快充协议,因此在实测中A口给K20P充电时只有7W,此时C口实际可稳定输出最高功率为98W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

在单C口输出时,倍思Gan 120W显示最高输出20V5A和3.3-21V5A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V4.35A和3.3-21V4.35A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

倍思Gan 120W的A口可以顺利握手我的K20P超级快充,充电功率超过20W,此时C口实际可稳定输出最高功率为92W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

在单C口输出时,Magic-Pro ProMini Qs120显示最高输出20V5A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V5A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Magic-Pro ProMini Qs120的A口能握手红米K20P的快充协议,充电功率在17W左右,此时C口实际可稳定输出最高功率为119W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

在单C口输出时,征拓SuperPort 4显示最高输出20V5A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

插入A口供电输出后,C口显示最高输出20V5A。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

征拓SuperPort 4的A口能握手红米K20P的快充协议,充电功率在15W左右,此时C口实际可稳定输出最高功率为106W。

电压稳定性

电压稳定性,主要是测试当电源输出额定电流时,电压压降情况。

因为四款电源的额定电流都是5A,以下测试均为输出5A时的实际电压。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Anker PowerPort Atom PD4在输出5A电流时,电压为19.06V,实际输出功率95.3W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

倍思Gan 120W在输出5A电流时,电压为18.68V,实际输出功率93.4W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Magic-Pro ProMini Qs120在输出5A电流时,电压为19.82V,实际输出功率99.2W。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

征拓SuperPort 4在输出5A电流时,电压为19.56V,实际输出功率97.8W。

转换效率

考虑到实时电压略有差异,这个转换效率仅做参考,事实上,通过对数十个充电头样本的测试发现,大多数电源的转换效率都非常接近,普遍在0.9左右。

以下测试均为C口100W输出时的结果,且包含线损和电源测试表消耗功率。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Anker PowerPort Atom PD4的整机消耗功率为112.9W,转换效率0.885。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

倍思Gan 120W的整机消耗功率为113.3W,转换效率0.882。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Magic-Pro ProMini Qs120的整机消耗功率为113.6W,转换效率0.88。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

征拓SuperPort 4的整机消耗功率为119.4W,转换效率0.838。

单C口满载一小时表面温度

还是因为手里只有一台电子负载,没办法同时C+A满载输出,所以仅仅测试了C口标称功率100W的满载一小时表面温度。

事实上,即便只做了单C口100W满载输出,也属于极限测试范畴了,在实际使用场景中,很少有能够100W满载持续输出的情况,所以实际使用中,充电器的表面温度应该是会低于这个测试结果的。

以下测试是在室温26摄氏度时进行。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Anker PowerPort Atom PD4的表面最高温度为60.2摄氏度。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

倍思Gan 120W的表面最高温度为88.8摄氏度。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

Magic-Pro ProMini Qs120的表面最高温度为81.1摄氏度。

以数据为准,四款100W以上桌面充电器横向评测_新浪众测

征拓SuperPort 4的表面最高温度为78摄氏度。

以上四款充电器的表面温度测试,倍思Gan 120W比另外三款要更高一些,从热成像图上可以清楚的看到,倍思Gan 120W的最高温度出现在充电器母口的铁皮和C线的公口铁片接触点,这个点的温度比外壳其他部位要更高是非常好理解的,从外壳的其他部位温度来看,倍思Gan 120W比起Magic-Pro ProMini Qs120和征拓SuperPort 4只是略高一点,这样的温度对于正常使用来说还是没有什么问题。

总结

通过以上的测试结果,具体分析如下:

尺寸和重量上,倍思Gan 120W占有绝对优势,但是这款充电器只有两C一A三口,其他三个都是四口。

快充协议上,倍思Gan 120W支持的快充协议数量最多,Anker PowerPort Atom PD4能支持的快充协议虽然较少,但对于苹果用户来说已经完全足够。

OCP测试上,Magic-Pro ProMini Qs120表现最好,C口最高可输出功率达到了120.2W。

C+A两口同时输出时,Magic-Pro ProMini Qs120和征拓SuperPort 4的C口输出功率都不会出现变化,依然能保持在100W以上。

电压稳定性上,Magic-Pro ProMini Qs120表现最好,这应该是和其留有足够余量有关,征拓SuperPort 4的表现也非常不错。

转换效率上,征拓SuperPort 4略低于其他三款。

单C口满载一小时表面温度测试上,Anker PowerPort Atom PD4的表现最好,表面温度远低于另外三款,该款产品的长时间使用稳定性上是最好的。

购买建议:Anker PowerPort Atom PD4是非常适合苹果用户使用的,不管是给苹果笔记本还是苹果手机充电,表现都非常好,而且这款产品的市场认可度和美誉度也非常高,但是对于安卓用户支持力度不够;倍思Gan 120W适合更追求便携性的用户,不需要额外带八字线,出差使用非常方便;Magic-Pro ProMini Qs120和征拓SuperPort 4更适合给超过65W功率的独立显卡的笔记本供电,同时还能再插上两台手机。

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
下载App 分享 商务合作 返回
微博 QQ空间 微信