今年年初的时候做客北京青年广播，在节目最后主持人晓航问我一个问题，如果要我评选2019年最佳的摄影手机TOP5都会是谁。其实2019年真的是手机的大年，长焦机、1亿像素等等，手机圈给我们呈现很多惊喜。最终，在说年度最佳拍照手机的时候，我给了华为P30 Pro和vivo X30 Pro并列。

2020年华为P40系列这次不但有了大杯，还有了超大杯。巧合的是今年vivo X50系列这次也有了超大杯。华为P40 Pro+在6月初发售，而vivo X50 Pro+刚刚发售。作为我曾经最喜欢的两款手机的续作，到底他们实力如何呢？

比一般同学幸运啊~因为可能我写了这么个订阅号，所以不管是华为，还是vivo都将超大杯给我安排了评测样机。所以可以在第一时间和大家说说我的感受。

对于对比评测，我非常讨厌拉数据，所以我评测的非常主观，如果您愿意看跑分辨率分数的就不合适看了。如果您就想知道摄影方面使用起来谁更好，那么咱们继续。

以下对比评测分为性能和功能两个方面，性能基本上就是比谁更好，功能更多则是有没有。对于手机摄影而言，我更看重功能性。

焦距

首先这是今年两个成像摄像头最多的手机。分别由超广角、主摄、中焦距、潜望式长焦4个组成。

目前来说，摄像头多就是好，因为手机不像可换镜头相机可以根据需要配置，也不想像超大变焦机身数码一体相机可以有个单反式的大身躯。所以手机想要不同的焦距，必须依靠多摄像头合作。在依然是定焦镜头一统江湖的今天，摄像头越多，往往意味着镜头焦距越完备。焦距完备，意味着你能拍摄的题材越多。

不过vivo X50 Pro+和华为P40 Pro+的焦距配备不太一样。首先两者都有0.6倍的超广角。在超广角方面vivo X50 Pro+的视角要更广一些，而且比较奇怪的就是，手机的画幅比例多为4:3而不是相机常见的3:2，但是华为P40 Pro+在0.6倍超广角时，是3:2的默认画幅比例。所以我看可以看到vivo X50 Pro+不仅仅是横向要更广一些，纵向更是一眼就能看出来的差异。超广角嘛，自然是越广越好。

1倍就是现在手机的主摄，虽然叫1倍，而0.6倍被称为广角，但是实际上0.6倍是超广角，而1倍主摄往往是标准广角镜头。今年华为P40系列的主摄被很多人说视角更窄一些，实际拍摄出来也确实如此。当我们用默认的1倍拍摄，华为P40 Pro+视野更窄一些。这方面我也是认为，越广越好。

说完了广角说说中焦，vivo和华为都很贴心的在潜望式之前安排了一个中焦镜头。华为P40 Pro+是3倍的镜头，而vivo X50 Pro+则是一个2倍的。不用太严谨地看，就是相当于华为P40 Pro+使用了85mm镜头，而vivo X50 Pro+则使用了50mm镜头。看到这俩焦距，小伙伴们一下子就明白了，这是两个典型的人像焦距。也让我对于拍摄人像有了期待。

不过相比85mm，50mm对于人文题材也更为合适。所以如果要我选择，我更倾向于2倍的50mm标头。

最后说说潜望式长焦镜头。华为P40 Pro+配备了10倍，而vivo X50 Pro则是5倍。在长焦方面自然是一寸长一寸强。其实中焦焦距的设置，也是基本是由长焦来决定的。如果华为P40 Pro+中焦距也配备了2倍的话，2倍到10倍之间就差了太多了。5倍光学10倍混合是目前主流，vivo X50 Pro+目前就是这个级别。

其实我本人更喜欢7倍，这样就是一个等效200mm的焦距了。如果vivo2倍+7倍，就更好了。

目前华为P40 Pro+可以数码变焦到100倍，而vivo X50 Pro+可以数码变焦到60倍。效果嘛……我觉得都不好，但是有比没有强。而且vivo X50 Pro+在20-30倍的时候，华为P40 Pro+在40-50倍的时候，都有不错的表现，这样的焦距更为实用啊。

总之，从焦距来看，每个镜头都重要，每个镜头都不该少。在这两款手机上体现的就是镜头多就是好，长焦有就是比没有强。

而两者的比较则是广角视角方面vivo更好一点点，中焦方面我也更喜欢vivo一些，而长焦方面华为更好。单独带哪款手机出去，我应该不会觉得焦距方面限制我。

长焦真的那么重要吗？真的！

当我们遇到大场景的时候，自然想到用广角拍摄出气势。但是如果场景比较没有起伏，显然使用长焦镜头会更好。

华为P40 Pro+ 10倍效果

vivo X50 Pro+ 5倍效果

vivo X50 Pro+ 10倍效果长焦的场景还有很多，经过了2019年的手机长焦元年，现在已经是2020年了，今年主打综合性摄影手机如果没有潜望式长焦，就别谈主打手机摄影了。

画质

目前来说手机画质都还不错，我用过的还没有哪个手机能让我觉得不能忍，当然也没有哪个让我觉得比得了相机。

所以画质的对比方面请大家摘掉看相机的眼镜，换上看手机的。

超广角镜头对比

这一组是超广角镜头的对比。我截取了画面中中心和边缘，同时涵盖了高光和暗部。截取的图片大小都是435像素×325像素。

这组的对比结果让我比较意外。可能因为平时我用超广角比较少，加上很少100%放大来看。vivo X50 Pro+相比华为P40 Pro+居然有比较明显的差距。从对比可以看到华为P40 Pro+的锐度和细节方面要明显好。这颗的传感器，看来确实要换换了。

主摄显然是重点。截图的位置同样是考虑了中心边缘以及高光和暗部。结果就是，我觉得两款差不多。

华为独门绝技就是RYYB滤镜，可以让更多的光进来，这样就带来更好的画质表现。而从NEX 3开始，我就非常信赖vivo调教传感器的能力。我总觉得从那时候开始vivo影像研发部门是不是来了什么大神，或者突然开了天眼。总之当年NEX 3配的主摄传感器并不是一个很高端的，不过却让vivo调教成了当时我觉得最好的主摄。所以后来X30 Pro的成像也是极好。显然，他们把这个好的作为了传统，表现在了vivo X50 Pro+上了。

在主摄上面，华为P40 Pro+有高像素模式，可以达到5000万。vivo X50 Pro+同样有高像素模式，默认也是5000万，但是还可以打开到1亿。

我一直觉得像素这个东西，不一定必须很高很高。但是高肯定是好事儿。所以我们看画面中的纹理表现，确实1亿像素更好一点啊。

如果将两者高像素模式都使用5000万呢？

我使用这两款手机分别拍摄了一下彩虹。然后截取了画面的不同部分。华为P40 Pro+在画面中心的锐度更好比vivo好，但是画面边缘却小崩了一下，没有vivo好。而vivo X50 Pro+从画面中心到边缘则表现比较平均。但是总而言之，都给了我非常好的手机成像。

基本上我觉得主摄画质方面，不管是华为还是vivo，都给了我们顶级的体验了。

接下来是中焦距，我们可以发现焦距在这里明显分叉了。画质都还不错，但是到画面边缘很细节的地方，都或多或少有点油画般的涂抹感。

长焦方面两者画面视角的差异更大了，画质单纯从截图来看，也算是半斤八两。华为的画面更加细腻一点点，但是涂抹感更强一些。vivo的画质更加粗糙一些，但是细节却保留更好。

好了，总结一下画质方面吧。整体来说，两款手机的成像我都很满意——是啊，不满意我也不会主力用这两款手机。高像素给vivo X50 Pro+带来了更好的主摄成像，嗯，好一点点。主摄基本上表现了目前手机的最高水平了。

超广角方面vivo X50 Pro+和华为P40 Pro差距大了点。中焦和长焦两者则差异不大。

成像风格方面，华为更加倾向于算法涂抹来让画面表现细腻。而vivo则习惯保留更多细节，但是也就会粗糙些。

我本人其实更喜欢细节多的。因为真的需要涂抹我会选择后期自己来。但是……作为手机摄影，我很少在这个方面下功夫。所以两者在我看来没什么大差异。

嗯，都好都好。

功能——风光向

我在很多很多场合表达过相比起性能，手机的功能更为重要。首先华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+都给我们提供了非常好的画质性能表现。那么你们看我分析分析功能，也就知道他们真正的差异，以及为什么我会选择这两款作为我的主力机。

模拟慢门

因为时间和疫情的原因，在这个部分的对比中，我使用了一些华为P系列前作以及vivo前作拍摄的作品。主要就是为了说明白功能的效果，至于新的手机，在功能上没变化的，但是画质上肯定会更好。鉴于功能主要看呈现效果，不再做画质对比，大家就原谅我无法再去那么多地方使用P40 Pro+和vivo X50 Pro+去重现了。

先说说慢门拍摄水吧。

华为P40 Pro+流光快门 丝绢流水模式

vivo X50 Pro+ 专业模式 1.3秒 手持ND1000

看似两者拍摄差不多，都是水流的慢门表现。但是实际操作却大大不同。华为P40 Pro+只需要打开流光快门模式选择丝绢流水，就可以手持拍摄到这样的场景。但是vivo没有这个功能，只能使用专业模式，自己调节曝光时间配合三脚架长曝。但是因为是白天，所以一定会过曝。所以我才手持ND1000滤镜，挡在手机镜头前面。而这个蓝天绿草的色彩还需要后期调节出来。

这个功能有什么用呢？

华为P20 Pro拍摄于2018年

比如我去拍摄海面，想让海面雾化，我就可以将华为手机直接开到这个模式，手持拍摄就可以了。不管是白天还是夜晚。不用担心过曝，也不需要三脚架。

vivo NEX 3拍摄于2019年

而是用vivo的话，就必须选择比较暗的地方了。使用专业模式，将快门速度调节慢。同时需要配合三脚架了。

华为的这个流光快门模式非常好，不仅仅可以拍摄水流，还可以拍摄车流。

vivo X27 Pro拍摄于2019年

华为P30 Pro拍摄于2019年

从画面中我们可以直接看出来华为拍摄出来的车灯轨更加长。华为使用了流光快门的另一个模式，叫车水马龙。将手机架好，然后开启就可以了。觉得合适了，按结束。

而vivo同样需要专业模式的慢门来拍摄。但是vivo有一个问题，当使用超广角的时候，慢门的最慢快门速度受到了限制，最慢只能到0.6秒。这是一个非常奇怪的限制，X50 Pro+上依然如此。

所以尽管拍摄车水马龙是晚上拍摄，很容易出现效果，但是使用超广角时，使用vivo X50 Pro+依然很难拍摄到长的车灯轨。

这个模式还可以用来拍摄闪电。不过要注意只有晚上的闪电可以，白天会过曝。

华为P40 Pro+ 流光快门 车水马龙

使用起来非常简单。选择流光快门，然后车水马龙，开始就行了，架好手机。等雷雨过去。点击结束。

vivo X50 Pro+ 专业模式 4秒

如果使用vivo X50 Pro+就需要不停长曝光拍摄了。间隔4秒拍摄一张，我需要不停拍摄，或者不停使用语音控制。

除此之外，华为P40 Pro+还可以拍摄星轨。只需要打开P40 Pro+的流光快门然后选择绚丽星轨就可以了。架好三脚架点击开始，等一个多小时，点击结束就行了。

华为P40 Pro拍摄于2020年

至于vivo X50 Pro+也可以拍摄星轨。就是拍摄单张的，单张曝光32秒， 然后拍摄120张。后期合成，和相机的拍摄方式一样。因为vivo一直以来有专业模式，而且除了超广角镜头，其它受限制几乎没有，所以拍摄星空是没问题的。就是后期麻烦点而已。习惯了华为的，自然不希望再去做复杂的后期。

vivo X50 Pro拍摄于2020年（冰河）

在模拟慢门方面，我一直在建议vivo要抓紧赶上。这些简单的功能，其实对于摄影影响极大。

拍摄星空

说到星空，因为其实去年有人质疑手机不能拍摄银河的时候，我就使用华为P30 Pro和vivo NEX（注意是NEX，不是NEX3）简单拍摄过银河。因为有专业模式，快门速度可以达到30秒，所以拍摄银河并不困难。

但是vivo X50系列加入了星空模式，这就有意思了。

我并不想用这个模式再去拍摄传统的银河、星轨。正好这几天有个很妙的天象。我觉得比这些少见多了——彗星。

现在有一颗有名的F3彗星，会在凌晨时分出现在东北方向。于是我决定使用华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+挑战一下。

我在半夜开始爬山3公里……之后，登上了北京西山鬼笑石。

然后在STARWALK 2的指示下，发现彗星起来了。但是此时肉眼看不到。我使用华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+一起对着东北方拍摄。

结果就是尽管用肉眼看不到彗星，但是两款手机都成功拍摄下来。

华为P40 Pro+ 夜景模式

vivo X50 Pro+ 星空模式

因为使用主摄像头拍摄，所以彗星在画面中很小。使用主摄的原因很简单，主摄的成像最好，而且我希望带上地面景物。所以选择主摄拍摄后期裁切。同时vivo的星空模式仅仅在主摄下可以使用。

华为P40 Pro+ 夜景模式 裁切

vivo X50 Pro+ 星空模式 裁切

实际上当时天上的情况是这样的。

所以我把vivo X50 Pro+拍摄的裁切后的照片也标注一下。

从拍摄过程来说，vivo使用三脚架时，星空模式曝光时间会很长，长达1分多钟。而华为夜景模式则是15秒左右。所以拍摄结果来看，vivo的画质更加细腻，色彩更好，同时彗星也更加明显。

当时拍摄第一张，两个手机都拍摄到了，但是我是一眼从vivo X50 Pro+上面看到的。同时天上有一小块很奇怪的云，后来才知道是极为少见的夜光云，一般在非常寒冷的地方出现。北京可能是南下最南的地方了。这个云在vivo拍摄的照片中可以看到，但是华为的看不到。

所以当时现场不少人在拍摄彗星，基本都是用相机拍摄。而彗星短暂出现了一下之后，消失在上面那一撮云里了。后来天亮了，也就看到不到了。当时拍摄的其他摄影爱好者都很惊讶与vivo的表现，所以现场的基本都说回家下单……

尽管一直以来，华为是我拍摄星空的首选，但是加了新功能的vivo显然打破了这个格局。

对了，这张彗星，应该是vivo X50 Pro+拍摄的第一张彗星吧？

延时摄影

延时摄影其实就是间隔拍摄，然后融汇成一个小视频。我们先看一段我混剪的小视频。然后继续说。

这段视频一开始是华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+拍摄的同样的日出的延时。不知道大家觉得哪个好。我个人喜欢vivo的，因为亮一些。当然这不是大问题。

vivo的延时摄影有一个好处，就是你可以控制间隔拍摄时间，这样针对不同的题材，可以很简单选择间隔时间，以达到最佳的效果。

而华为P40 Pro+的延时摄影，确实称得上Pro，不仅仅可以改变间隔时间，还可以改变单张拍摄的时间。这样拍摄星空延时就成为了可能。因为手机默认延时一般拍不了这么暗的。华为在功能的开放性上来说，确实做得更好。

当然，有时候幸运也是需要的。比如使用vivo X50 Pro+拍摄延时的时候，就遇到了突然阳光射出，然后出现了彩虹。你说气人不气人。

稍微总结风光的拍摄。我觉得一般风光片来说，华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+的表现都是顶级的。如果你想在风光中添加唯美的表现，正好画面中有车流啊，水流啊……想模拟慢门，包括延时摄影方面，显然华为P40 Pro+更好。

而对于星空摄影来说，如果不怕后期麻烦，星空模式的加入，我觉得让vivo X50 Pro的天花板更高，借助电脑后期堆栈，可以拍摄出更好的星轨啊等等。

但是从易用性来说，华为的星轨模式显然更加简单。同时星空也一直是华为的长项。目前如果您想要一款拍摄星空的手机，这两个系列是唯二之选。

因为功能性，华为P40 Pro+还是我拍摄风光的首选。

功能——人像向

风光与人像是摄影中最常见的两个题材。之所以我将X30 Pro选为2019年最佳手机之一，就是因为那颗人像镜头。

华为P40 Pro+有一个3倍的镜头，其实很接近85mm，本来也是一个好的人像镜头。但是问题是，不管是人像模式，还是大光圈模式——我很奇怪为什么华为要把这两个模式分开，都并没有启用这个镜头，而是主摄裁切。这太让人遗憾了……

而vivo X50 Pro+完美继承了X30系列的优势，这颗人像头太好了。

焦距好，50mm拍摄人像更为合适。

虚化好，专门针对这个镜头进行优化，虚化更加好看。

我觉得这个操作独步武林！

华为P40 Pro+ 人像模式 2X

vivo X50 Pro+ 人像模式尽管我觉得华为P40 Pro+拍摄的效果也不错，但是显然vivo X50 Pro+才是站在”食物链顶端“的存在。

逆光拍摄时，更加好看的肤色，不比较可能感觉不到华为的暗哑，但一比较就发现vivo 的玄学肤色真好看。这很像Canon在相机圈的地位。不知道为什么，这个白里透红就是好看。

同时美颜方面，vivo也更美，而且美得很自然。”照亮你的美“这句广告词诚不我欺。

再看焦外，虚化更加柔美。所以看起来很有摄影感。

然后我要强调一下vivo的眼部追焦功能，让我们拍摄更加高效。这个真的只能说谁用谁知道。

因为vivo的人像模式自动启动大光圈模拟，所以我们后期可以调节对焦点。

我们只需要打开人像模式拍摄的照片，就会看到照片下面有个背景虚化的功能。

然后我们可以点击画面中的任何位置，该位置就会清晰，而原本清晰的则可能变模糊。如果您一开始对焦失误了，这个功能几乎完美弥补对焦失误的问题。

我们还可以选择好对焦区域之后，上下滑动光圈图标，可以实现从F0.95到F16的各种虚化程度。

这个功能并非X50系列才有，但是X50 Pro+完美继承了这个好功能。

这个功能也并非vivo才有，比如华为P40 Pro+也有这个功能，但是不能用人像模式，需要用大光圈模式。所以我很奇怪为什么华为要将这两个模式分开。完全可以合在一起。而且实现的效果，我总觉得不如vivo的好。这个好与不好是我主观感受了。

除此之外，vivo X50 Pro还有AI抠图，可以擦除背景中的路人，非常简单，效果也还可以。

如果您拍摄的不是一个模特，就是家人，那么摆姿也是一道门槛。使用人像模式，点击美颜，可以找到姿势，里面有很多姿势会在取景画面中变成虚线，引导人物摆姿。

我在做摄影笔记初期就曾经想过做这样一个APP，我觉得会火。但是vivo早就做到了自己的相机中了。

稍微总结一下人像部分。如同华为P40 Pro+在风光中给我提供了很多好用的功能，vivo X50 Pro+在人像方面则有着非常丰富的功能。

眼部追焦，人像模式，好看的美颜，引导摆姿，后期调节焦点和虚化，后期抠图消除路人或者抠图换背景，再加上独有的人像镜头以及非常好的模拟虚化算法优化。vivo X50 Pro+可以说是对于目前所有手机拍摄人像都具有明显的优势。也就是这篇文章的对手是一向以拍摄著称的华为P系列当家手机，对于很多其它品牌手机甚至是碾压式的优势。

除此之外，因为vivo X50 Pro的人像镜头是50mm的等效焦距，所以还适合拍摄人文题材。模拟虚化对于人文题材也是颇多裨益！

人像镜头，让我不可能放弃X50 Pro+。

功能——其它补漏

对于手机构图来说，九宫格太容易加入了。这一点现在基本上是一台手机都有。因为手机可以感知方向，所以我一直觉得虚拟水平仪是手机必备的功能。我平时也习惯开开虚拟水平仪，因为可以帮助我在拍摄照片的时候将手机端平。

但是很奇怪vivo以及一些其它厂商一直没有将虚拟水平仪加入。华为倒是一直就有这个功能。去年我去vivo总部提到了这一点。不错，在X50系列上我看到了反馈。

在vivo X50 Pro+中使用专业模式，就可以打开虚拟水平仪。但是相比华为P40 Pro+时时刻刻都可以打开，什么模式都有，我觉得vivo可以多做一点，这个功能真的挺重要的。

如果让我选择给我的微单选择镜头，我首先选择广角或者超广角，然后就是选择长焦，之后肯定要一支人像镜头焦距。再选择的话，应该就是微距了。

vivo X50 Pro+和华为P40 Pro+都有微距功能，但是相比较来说，vivo X50 Pro+的放大倍率更大。

X50 Pro+ 超微距模式

说到这里，其实小米之前的理念——中焦微距确实更好一些。广角微距往往要离得更近，而中焦微距离远点会更好地避免阴影啊，或者打扰被拍摄物。

最后的总结，作为我近两年最爱的两个品牌——华为和vivo，今年大概率的主力机就是华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+了。

好的总结第一句就告诉了大家我的观念——两个各有千秋，都要有。

实际上确实是这样，首先这两款手机都有很好的成像表现，基础性能非常好。跻身一线可以毫不怀疑。

而华为在拍摄风光方面，依然有着明显的优势，只是星空摄影被vivo插了一脚。人像方面则是vivo固有的优势。在这两个方面，华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+都各自有个非常丰富实用的功能。可以让两者在跻身一线的同时，各领风骚。

还记得我在本章开头，以及这几年我一直强调的吧。对于现阶段的手机来说，功能性要比性能重要。因为功能性决定了你能做什么性能决定的是不是做得更好。显然，性能只是定量，而功能则是定性！

我很欣慰地看到华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+各自有了新的进步，而且进步的方向又是不同的。这样原本在不同方向有着优势的品牌，在各自优势上面走的更远，同时也有新的功能来让手机可以帮助我们拍摄到更多的好片子。

这是两款为了摄影而存在的手机，他们的产品都是那么认真地辅佐摄影师拍摄到自己满意的照片，我无法分出两者的高下。所以一向使用两款手机的我，今年的手机已经选择好了。而且这两款手机非常互补，非常互补，非常互补。

如果您习惯只带一台手机，那么粗暴一点的建议就是拍人用X50 Pro+，拍景选择华为P40 Pro+。

这两款超大杯，或者说加上大杯，再或者加上荣耀30超大杯，基本上是目前手机摄影的第一档。原因就是性能优异的同时，功能突出。vivo X50 Pro+和华为P40 Pro+则是顶峰。对啊，要不然为什么我选择这两款呢？毕竟从2018年开始，我微博手机小尾巴就集中在华为P系列和vivo X系列了。

P.S.说说为什么我拍摄的照片都没打水印。一般看到我拍摄的照片打水印的都是厂商有明确要求的，那些照片要么是他们付费我拍摄的，要么就是为了他们付费的稿件拍摄的。

不带水印当然为了自己日后用着方面。毕竟印刷在书里的话，没水印的好看。所以你们觉得这篇文章的照片里，有没有以后会印到我写的书里的呢？