前言

Hello，大家好，我是liuspy。首先给各位粉丝说一声道歉，原本承诺的小米AX1800评测应该在一个月前就发布，结果由于上个月家里出事了，不得已停更了一个月的时间。好在事情已经过去了，又能够开始和大家继续分享路由器的那些选购技巧。下面我们就正式开始迟到已久的小米AX1800评测吧！

2020年新上市的移动设备绝大多都数支持wifi6标准，与19年不同的是，wifi6路由器已经走下了高端的神坛，无论是价格还是性能体验都变得非常亲民，各大厂商也都发力wifi6的中低端市场。尤其是华为和小米在低端wifi6路由器市场直接短兵相接，这种价格上的肉搏对于我们消费者来说还是喜闻乐见的。

小米AX3600由于硬件规格较高，售价一直徘徊在500元左右，因此在300以内价位形成了真空地带。为此小米AX1800横空出世，官方定价329元，不过活动价经常在230元价位，与华为的AX3 Pro活动价格完全相同，华为AX3 Pro和小米AX1800的竞争非常激烈。下面我就实测对比两款路由器，看看相同价位下谁更值得购入！

一、小米AX1800开箱

我手中这个小AX1800早在6月初就已经购入了，原本以为PDD280元的价格已经很低了，结果不到一个月的时间不断刷出新低，买的早血亏啊。降价如此之快，主要还是因为和华为ax3 pro打价格战的原因，个人认为250元左右都属于合理价位了。

华为AX3 Pro在原来的文章中已经详细评测过了，小米AX1800是最新入手的，因此我们先简单的看一下小米AX1800的颜值如何。包装部分就省略了，我们直接来看主体部分。

▼这次小米AX1800采用了立式布局，设计风格与AX3600完完全全不同，如果不是Logo一样，我绝对不会认为这是同一家公司出品的路由器，完全没有家族化的风格。小米AX1800的颜值依旧在线，小米在外观设计上的优势仍然得以保留，简洁大方蛮漂亮的。

▼小米AX1800的设计，个人感觉还是有抄袭linksys的嫌疑。除了颜色不同外，风格还是蛮相似的。下图是小米AX1800和linksys Velop ac2200和ac1300的对比。小米AX1800的个头最大。

▼路由器的正面有Mi Rounter AX1800的Logo，字体非常的小，很不起眼。方方正正的结构设计，线条硬朗，不足的是塑料质感还是挺严重的，考虑不到300的售价，也无可挑剔。

▼小米AX1800背部提供了1个wan口以及3个LAN口，接口不多，勉强够用。提供的接口数量和华为AX3 Pro完全相同。网口下面分别是电源接口和重置按键。

▼小米AX1800虽然体积不小，但完全是吓唬人的样子货。当你拿起路由器你会发现非常的轻，完全和其体积不成比例，上秤称量只有537g的重量。

小结：小米AX1800的颜值虽然谈不上惊艳，但也不难看，属于中等水平。方方正正的简约设计可能会被一部分朋友喜欢。不足的是外壳塑料质感严重，拆解后可以发现内部空余的空间巨大，完全用不了这么大的外壳。如果当初设计再小巧一些，我会更喜欢。至于和华为AX3 Pro的颜值对比，我更倾向于小米AX1800。

二、配置参数比较

小米AX1800的配置参数：

无线速率：双频并发1800Mbps，2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps；传输标准：2.4 GHz & 5 GHz；处理器：高通四核A53架构频率1.2GHz的CPU；内存：256MB；闪存：128MB；支持80Mhz带宽

华为AX3 Pro的配置参数：

无线速率：双频并发2976Mbps，2.4GHz 574Mbps+5GHz 2402Mbps；无线频段：802.11ax/ac/n/a 2 x 2 & 802.11ax/n/b/g 2 x 2MU-MIMO；传输标准：2.4 GHz & 5 GHz，支持双频优选；天线增益：5dBi；处理器：凌霄四核1.4 GHz CPU；RAM：256MB；ROM：128MB；四颗独立信号放大器；支持160Mhz带宽

从参数方面来看，华为AX3 Pro几乎全面领先小米AX1800，华为AX3 Pro拥有主频更高的CPU，另外比较致命的是小米AX1800不支持160MHz的带宽，不能算是满血版本的wifi6路由器。硬件参数配置两款路由器虽然有一定的差距，但这并不能决定使用体验，究竟谁更好用还是点数据说话。

三、信号质量比较

为了能够让大家准确的感受小米AX1800路由器信号表现，测试采用了与之前所有文章相同的测试环境以及测试条件。考虑到要测试路由器的覆盖及穿墙效果，所以并没有摆放在房屋的正中间，而是放置在客厅位置。如此摆放，次卧及主卧信号需要穿透2面实体墙，非常考验信号的覆盖能力。

▼经过测试小米AX1800在全屋6个点位的信号强度如下。2.4G信号可以在1、2、3、4点位提供良好信号质量，5G信号则可以在1、2、3点位提供良好信号质量。总体上来说依然是只能实现一面墙的信号穿透覆盖。

（PS：信号强度>-75的区域其实都可以搜索到信号并连接，但使用体验多少会有各种问题，所以我这里默认-65>信号强度>-75的区域也是不可连接区域）

▼这里我们可以对比下同样测试条件下的华为AX3 Pro在1——6点位的信号强度表现。总体而言信号强度小米AX1800略微领先。

▼为了能够直观的体现2款路由器的信号差距，我制作的了下面的折线图。可以看到2.4G信号小米AX1800在各个点位都是略高于华为AX3 Pro。5G信号，6个测试点位中5个都是小米AX1800表现更好。尤其是在4、5、6这三个需要穿墙的点位，明显小米AX1800的效果要好不少。

小结：整体而言AX1800信号覆盖能力非常的出色，全面领先华为AX3 Pro的表现。

四、延迟及网页访问速度表现

延迟及访问速度测试将基于在可连接区域进行，主要是两个场景下的表现。一个是开放区域直连，另一个就是间隔一面实体墙进行测试。

▼首先是小米AX1800的延迟表现数据。可以看到在信号强度>-65的区域，2.4G和5G信号下ping网关的延迟表现差异不大。2.4G信号的延迟在11ms左右，由于5G信号速率更快，测试环境干扰更小，5G信号下的延迟表现有较大的改观，ping网关的平均延迟都在4ms左右。网页的访问速度也有了相应的提升，书房位置耗时155ms，开放区域只要100ms。

▼对比华为AX3 Pro相同测试条件下的表现。可以看到2.4G信号的平均延迟在12ms左右，5G信号的平均延迟在3ms左右，延迟表现与小米AX1800几乎一致。网页访问速度测试中可以发现，华为AX3 Pro的5G信号表现更加的出色，但2.4G信号下小米AX1800表现更好一些，各有胜负。

小结：2款路由器在延迟测试和网页访问速度测试上并没有拉开差距，各有输赢。

五、传输速度测试（吞吐量）

信号质量的表现依旧是我们测试最为关注的重点，传输的极限速度往往能够说明一款路由器的硬件水准以及固件优化水平。

小米AX1800只支持80Mhz带宽的2x2MIMO，理论上最快的连接速度是1.2Gb/S。而华为AX3 Pro支持160Mhz带宽的2x2 MIMO产品，理论上最快的连接速度达到2.4Gb/S。在参数上小米AX1800就已经输了一大截。不过没有关系，纸面上的参数都是浮云，究竟谁的速度更快还要事实来说话。接下来的吞吐量测试，我搭建了iperf3服务器，采用10线程进行测速，可以更准确表现出当前的最大吞吐量。

▼经过测试小米AX1800在理想情况下，5G信号的极限速度为793Mb/s。虽然没有跑到理论上的极限速度，但这个成绩对于200多价位的路由器已经不错了，如果在wifi5标准下，实测最多也就600Mb/s不到的速度。因此wifi6标准下的提速还是明显的。

▼华为AX3 Pro在理想情况下，5G信号的极限速度为852Mb/s，华为AX3 Pro支持160Mhz的带宽，在吞吐速率方面还是有一定优势的，在使用160MHz频宽时，华为AX3 pro的5G下行速度是完胜的，没有什么悬念。而且根据网上收集到的信息来看，如果你是华为手机，配合华为AX3 Pro使用，速度还有额外的加成哦！非常的厉害！

小结：通过intel AX200网卡对两款路由进行速度测试可以看到，采用160Mhz带宽的华为AX3 Pro还是有速度优势的，如果你单纯追求高速连接的话华为AX3 Pro是绝对胜出的。不过两者的差距并不算很大，这种差距在实际使用中几乎感觉不到的。如果想要体验华为AX3 Pro的高速，有一个前提条件就是你的移动设备要支持160Mhz带宽，目前支持160Mhz的手机真的是少之又少，因此通过160Mhz实现的高速传输实际意义不大。

六、总结

在相同的价位下华为AX3 Pro和小米AX1800实际使用体验相差不大，各自都有优势。

首先华为AX3 Pro最大的卖点还是对160MHz的支持，如果你的接收终端支持160MHz频宽，毫无疑问华为AX3 Pro会给你提供更快的速度。不过目前也只局限于电脑产品才能够使用160Mhz带宽。 另外，需要注意的是华为AX3 Pro的发热量非常的大，夏天使用需要做好散热措施。

因此在不纠结160Mhz前提条件下，我更推荐选购小米AX1800。其拥有更好的信号覆盖能力，延迟、测速表现也都不赖，而且AX1800不存在散热问题，发热量控制的刚刚好。最关键的是虽然华为和小米都支持mesh组网，但是选购AX1800后，如果你对路由器有更高的需求，可以选购性能更好的小米AX3600，同时将淘汰的AX1800作为子路由mesh组网。而选购华为AX3 Pro后，你想升级性能更好的产品，目前还没得选择，只能再采购一个AX3 Pro进行组网！