SIVGA凰（1680元）的图片老早前在我QQ空间先上传了，期间各种零散的听和零散的煲。今天说说它。（文章前面散，后面密集，因为它的调音还挺神奇的）先说下配件：

国产HIFI耳机通常性价比都很高，要么声价比高，要么综合性价比高。SIVGA凰属于后者。打开外包装，一眼看去会很全面，很到位。对正常消费者而言，这是加分项，一如山灵ME500，光是看到，就会有值回票价的感觉。

像上图这种硬质、厚实、硕大，还凹造型的头戴耳机拉链包，市面上也很罕见，我推测单独售卖也不便宜。记忆中，小2000的头戴，没有送这个的。

这收纳包还可以立起来（依靠底部的四个脚钉），耳机也可以（如上） 照片有白天拍的，也有晚上拍的，，细节和整体图都在下面了。整体工艺称得上的是精湛，耳垫、耳罩、金属修饰环等材料也很好。

头梁顶部（内侧）

外侧。似乎是真皮头带，很软，两侧有车线加固。佩戴舒适度很好，即便戴眼镜也可以接受，但不戴眼镜的话，舒适度会更好。戴眼镜的话，可能要在一定时间后微调佩戴的角度或是松一下两侧。总体上令人满意，主要是两侧压力合适，且头顶部没有压痛感，不论时间多久。

侧面。挺有设计感的，轮廓、外形都很好看。

和森海塞尔HD600一样，耳罩不能较大幅度摆动，也不可折叠。但整个框架柔韧度很好，可以做“瑜伽”式弯曲（如上），感觉质量很好。

日常呈现的样子就是上图这样。由于耳罩的颜色浅，还内嵌镜面金属环，SIVGA凰的外形会给人很时髦的感觉，不会显得老气。此外，斑马木流动的纹理也给这耳机增添了一丝艺术美。

连接部位紧致，规整。

支架与耳罩连接处的工艺很扎实，不会像我的TH900MK2那样有随时坏掉的感觉。

这是夜里拍的，白炽灯下。

暗光下的凰

总体上，凰的工艺、材质、外形美感都符合它的定价。要是国际品牌，或可以标在2200到2800元之间。

至于它的个头和整体的档次感，可以对比其他几个知名型号。

这些，除了7506可以折叠，其余都不能。另外，除了7506，其他都算是HIFI类耳机。森海HD600我还没有完全摸透，目前基本断定是个略带监听味道的HIFI头戴。然后，像SV004（测评过的）和飞利浦X2 HR都是定位于音乐欣赏的。图里的HD600是我QQ好友的，哥们人不错，能容我多体验几天。感恩。——————声音。易推性：在我所接触的头戴耳机中，属第一梯队（注意是相对），高于飞利浦SHP9500，接近勒姆森L85 SOLO，和SV004也差不多。总体上，只要前端素质不差，基本都可以发出较好听的声音和较大的响声。手机直推也凑合，但没啥意思。我做了几天实验，以初烧心态和角度，起码要给手机搭个耳放线，最差也得是魅族耳放线pro（闲鱼可能200元左右），以推的很好，好听，够劲的角度，直接上IKKO ITM05（900元左右）或是ITM03（600元左右），要么就山灵UP4（600元左右）蓝牙耳放也可以。ITM03是我心里，最低价位，且最匹配SIVGA凰的配件类“前端”。当然，如果资金更充裕，搞个3000元左右的国砖去搭配它更好。索尼ZX505也很好，但务必调eq，否则这机器的3.5mm耳机孔，那原本就有点拥挤的音色会给凰减分。

我对SIVGA凰的煲机，加上煲耳朵，可能不到24小时，因此，音质部分的描述可能不够准确。但我尽量严谨表述。

音色：雄伟、力透耳膜、坚实的密度。三频能量分配：大概是4:3:3。之前我还说SV004的低音在推好时，有索尼MDR-Z1R的感觉，但听了“凰”之后，我发现原属于SV004的描述，可以易主了。因为后者的低音更为强劲。即下潜更深，动态、瞬态也更富冲击性。基于坚果PRO+IKKO ITM03（海贝音乐APP，USB独占模式），大约在中等音量时，就会产生凝聚且钻心的压迫感。由于耳机本身也易推，此时整个耳罩甚至也会有震动。在听纯音乐，尤其是打击乐时，这种强大且控制力也惊人的低音，在我看来是足矣升天的。但可能因为耳垫（耳罩）稍小，它的整体均衡性会因低音的迅猛而欠缺顺滑感的情况。像人声段的中频和乐器中高频区会欠缺一些柔滑和优雅。中频，嗓音和感情表现较优秀，不清冷，距离感较近，呈现出饱满的喉唇舌音，口型明显。凰的泛中频区结像有别于飞利浦X2 HR，后者人声距离较远，人声像是在乐器中间，而凰像是乐器在两侧，人声在眼前。风格上，X2 HR的女声，像日系那种会更显灵动唯美，但男声、欧美女声会有些不够韵味，相对的，SIVGA凰更适合表现欧美和亚洲男声。人声的感情会更真挚。高频：SIVGA凰的高频略明亮，但因低音能量也较大，你可能会觉得它在音量偏小时，整体较暗，但它本是层次很分明，且高频还锐利明快的。比如在用飞利浦或魅族PRO耳放线时，如果音量开的较小，就会有这个情况，此时，包括飞利浦X2 HR也是如此，一团灰暗。但换到山灵M6 PRO、IKKO ITM05、ITM03时，不论X2 HR还是SIVGA凰，在三频的顺滑度、明亮感方面都会有明显提升，但凰的提升还是更明显，且整体的透明度、密度、瞬态都明显好于X2 HR。解析、声场：由于耳垫、耳罩不算大，听感上，我觉得它没有森海HD600和飞利浦X2 HR舒展和宽松。它会有拘谨感。但仔细听，又不得不感慨“凰”的瞬态和整体分析力相对前两者更为强大。补遗：凰和7506\X2HR的声音明显不同，但和HD600有某些神似。比如都很擅长表现纯音乐，但HD600的声音更平和，凰的声音更凌厉，全频似有更多能量和棱角支撑，尤其低音的下潜和动态明显好于HD600。只是中高音到高音区没有更宽松的听感，这是略遗憾的细节，它在这部分相对HD600好的是凌厉的“切割”下，所透漏出的更加清晰的听感。至于人声，两者都能听，但凰还是更好，但对于纯女声控来说，这两者都不是毒器。如果听爆棚的音乐，我会选凰，因为它比HD600更燃，控制力也还很好，会令人振奋。通常的古典音乐，以耐听的角度，我会选HD600。但也要承认，在对大编制交响乐的“动态”和“瞬态”呈现上，凰很可能是更加到位的那个，只是略刺激，或要控制下音量而已。小结：凰和HD600，有些像索尼ZX505（3.5口）和ZX1（3.5口）。前者诉求于能量、层次、力度，后者强调匀称、厚实和严密。都有小缺憾。但在它们所属的价位上，也都是不可多得的经典。

让凰变得完美的方案，或是让耳垫变得再深，或是稍微再大一些。