标题党！籍籍无名的vivo中端机，居然来蹭华为旗舰机的热度？

欢迎来到「Kim工房」，今天要横评两款4000元档热门新机，「华为P40」×「vivo X50 Pro」，如果只谈相机的话，究竟谁更牛？

关于两款手机其他方面的对决，详见Kim较瘦前期课程《华为P40对比vivo X50 Pro！不谈相机谁更香？》，结果意料之外却又情理之中，此处不再赘述，本期课程将把之前遗漏的“相机对比”补齐！

 

华为P40对比vivo X50 Pro！不谈相机谁更香？

4000元档手机怎么选？要偏科生还是水桶机？欢迎来到「Kim工房」，今天要横评两款4000元档热门新

Kim工房

4525

等等……华为手机以拍照为本，P40还是当家旗舰机，在DxOMark籍籍无名的vivo，就凭中端机X50 Pro，岂不是班门弄斧？

创作立场声明：本人为业余数码玩家，与评测产品无利益关系，纯粹个人玩机体会分享。本文的评测方法与结论，均基于个人玩机经验与主观感知，如有偏颇欢迎批评指正。

本文概况：

〇：规格

一：变焦

二：主摄

三：超广

四：长焦

五：微距预览

六：弱光

七：夜景模式

八：逆光

九：全景

十：自拍

花絮：乱七八糟的样张

尾巴

全文7200字+142图，预计阅读20分钟。

〇：规格

实战之前照例云评测，两款手机都采用全焦段（超广+主摄+长焦）相机模组，在规格上不尽相同却互有胜负。如下表所示，绿色表示更好，红色表示更差，蓝色表示相当。

▼前摄

两款手机的CIS（传感器）规格基本一致，但P40光圈更大，理论上成像略优。

▼主摄

有意思啦！P40无论像素尺寸还是CIS尺寸均远超X50 Pro，而X50 Pro在防抖与光圈上优势明显，孰优孰劣还得看拍摄场景，理论上强光下P40成像更优，弱光下X50 Pro成像不差。

▼长焦

P40仅有一个3x长焦模组，X50 Pro则是2x中焦+5x潜望式长焦，理论上X50 Pro焦段覆盖更广，成像方面还真不好说。

▼超广

P40像素更高&底更大，X50 Pro像素更大，理论上P40成像略优。

需要说明的是，手机拍照是硬件模组+软件算法协同工作的结果，以上规格对比仅基于相机模组对成像的理论影响，实际成像（尤其是画风）主要由算法决定。那么，还是用实拍说话！

为便于识别，本文所有对比样张，前一张（组）为P40，后一张（组）为X50 Pro，或者左侧为P40，右侧为X50 Pro。

严正声明，本次评测均采用缺省模式，AI开启，P40色彩=徕卡标准，X50 Pro滤镜=无。

一：变焦

两款手机均为全焦段相机模组，P40采用0.6x-1x-3x三摄，X50 Pro采用0.6x-1x-2x-5x四摄，其余倍率均为某个模组的裁切（即数码变焦），在光照充足的非近景拍摄时，众模组各司其职流畅接续。为什么强调“光照充足的非近景拍摄”，稍后再解毒，先来看样张。

▼P40变焦（场景一）

下面是0.6x-1x-2x-3x-5x-10x的实拍对比，其中2x是由1x主摄裁切，5x与10x是由3x长焦裁切，单张照片看来都没啥问题，画面风格较强烈。

将0.6x-1x-3x三摄画面拼贴到一起，就不淡定啦，三个相机模组的色彩一致性较差，超广偏暖，主摄偏蓝，长焦相对更接近真实。

▼X50 Pro变焦（场景一）

下面是0.6x-1x-2x-3x-5x-10x的实拍对比，其中3x是由2x中焦裁切，10x是由5x长焦裁切，单张照片同样没啥问题，画面风格相对较弱。

将0.6x-1x-2x-5x四摄画面拼贴到一起，哎哟还不错，四个相机模组的色彩一致性虽说不算完美，但相比P40好太多，最起码主摄没有严重偏色。

▼P40变焦（场景二）

不服再比一次，稍微简化一下， 第二轮是0.6x-1x-3x-5x-10x的实拍对比。

照例将0.6x-1x-3x三摄画面拼贴到一起，色彩一致性仍然较差，主摄对蓝色偏爱有加。

▼X50 Pro变焦（场景二）

第二轮是0.6x-1x-2x-5x-10x的实拍对比。

将0.6x-1x-2x-5x四摄画面拼贴到一起，超广与主摄色彩一致性较好，中焦与长焦的曝光偏保守。

▼相机模组素质

将场景二的采样，截取画面中心区域，100%原图对比如下。七个模组的基础成像素质不尽相同，整体而言基本与CIS尺寸挂钩（底大一级压死人）。

超广：P40略优于X50 Pro。

主摄：P40略优于X50 Pro。

长焦：X50 Pro的中焦略优于P40的长焦与X50 Pro的长焦。

▼焦段回落现象

值得注意的是，两款手机在弱光或近距拍摄时，有可能回落至更广的模组裁切后resize出图，即触发焦段回落现象。不太好理解？下面以X50 Pro为例，较瘦独家秘制解毒图示！

示例1：假设用5x拍照，但由于光线较暗，系统判定后自动切换到中焦（2x）模组拍摄，并按5x的构图进行裁切，最后resize成长焦模组的8MP像素出图。如果光线更暗的话，系统甚至会回落到主摄模组裁切。

示例2：假设用2x拍照，但由于摄距较近，系统判定后自动切换到主摄模组拍摄，并按2x的构图裁切出图。

示例3：假设用1x拍照，但由于摄距较近，系统判定后自动切换到超广模组裁切，界面提示“超微距”。

简单归纳，焦段回落分为两种情况，触发原因如下……

近摄回落：长焦段镜头的最近对焦距离有限，当摄距太近时为避免用户手工切换的麻烦，系统会自动回落至更广的模组继续尝试对焦。不过，仅在1x拍摄且摄距太近时，才有可能回落到超广模组，在1x以上焦段拍摄时，无论摄距多近，顶多回落至主摄！

弱光回落：就成像素质（CIS尺寸）与采光能力（镜头光圈）而言，主摄＞中焦＞长焦，在弱光情况下，假如系统判定中焦裁切的画质比长焦直出更好（或者主摄裁切的画质比中焦直出更好），就会触发回落。不过，无论多暗，也不会回落到超广模组。

那么如何判断是否回落呢？在取景界面很难察觉，只能拍完以后通过照片的详细信息辨识，从光圈值就能辨识照片的实际拍摄模组，对号入座详见下表。

焦段回落听起来化繁为简，特地研究它干啥？普通用户确实没必要纠结，但对于有摄影经验的用户却未必友好。假设用5x拍摄，系统回落到2x模组裁切，那么走近一点手工切换到2x模组拍摄成像更好，毕竟裁切有损画质。敲黑板，如果你追求高画质，强烈建议向前一步使用回落焦段重新拍摄一张，真心差很大！

小结：在变焦体验方面，P40用三摄打X50 Pro的四摄不是重点，而且两者都会在特定拍摄场景触发焦段回落（毫无提示），重点在于P40的三摄色彩一致性完全不讲究，尤其是主摄风格过于强烈，只能说看个人口味吧。

二：主摄

接下来逐个相机模组捉对厮杀，进行非弱光场景PK（弱光场景稍后再议），主摄首当其冲。

▼色彩

分别用一个字来形容两个主摄的色彩，P40是“飘”，X50 Pro是“稳”。在多数室外场景（尤其是蓝天占比较大时），P40反差较大且明显偏蓝，不但让蓝天更蓝，而且让云层变薄，甚至把接近蓝色的建筑物渲染成蓝色。X50 Pro没有明显的色彩倾向，相对更接近真实情况。

P40主摄最大的问题不在于偏蓝，而是不会固定偏蓝！对比上下两组样张惊讶的发现，拍摄同一间酒吧，只不过换个角度，P40的色彩倾向骤变，变得比X50 Pro更清淡。似乎在蓝天占比较小的场景，P40会降低反差，且色彩相对较真实。相比之下，X50 Pro的画风稳如狗。

换到室内光照充足的场景，P40的白平衡又开始偏暖，且反差增大，拍摄食物并不讨喜。X50 Pro的白平衡基本准确，反差适度，画面通透。

▼动态范围

承前所述，由于P40画风飘忽，在蓝天占比较大的场景，高反差的算法导致画面动态范围降低，不但无法发挥CIS底大一级的优势，而且画面整体缺乏自然与美感，这就是传说种的“负优化”？

▼焦外

从主摄规格来看，P40底大（1/1.28"）光圈小（F1.9），X50 Pro底小（1/2"）光圈大（F1.6），那么景深方面到底谁更浅？

答案是P40的主摄景深更浅，焦外虚化能力更强一些。

▼对焦

P40采用CIS的全像素双核对焦，而X50 Pro采用CIS的普通反差对焦搭配激光对焦模块，在大多数场景，两者的对焦能力差距不大，但在类似下面的栅格条纹，X50 Pro主摄出现对焦障碍甚至脱焦情况，只能手动选择对焦区域才能完成拍摄。

小结：P40的主摄规格相当高，但调校风格与软件算法却差强人意，即使在光照充足的情况下，也存在明显且不确定的画风倾向性。相比之下，X50 Pro的主摄色彩还原真实且稳定，动态范围适度，仅在特殊情况下出现对焦障碍。

三：超广

至于超广，先要讨论拍得广，再来讨论拍得好。

▼谁更广？

P40的超广拍摄并非“所见即所得”，取景器画面未做超广矫正，看起来比实际出图略广且边缘有畸变。

X50 Pro的超广拍摄采用实时矫正，取景器画面与实际出图构图完全一致。两款手机的超广角都标识为0.6x倍率，但X50 Pro明显更广，画面尺寸比P40大10%左右。

X50 Pro的相机设置里有个“超广角矫正”开关（切换到超广可见，默认为开启），关闭后可得到视角略广&边缘更弯的画面，建议酌情使用。

▼画质

相比起主摄的泾渭分明，两个超广的画风比较接近，调校风格略有差异，但都控制得当，避免过犹不及的尴尬。弱光情况下，P40曝光更积极，X50 Pro曝光更保守，孰优孰劣视题材而定，不存在绝对好坏。

小结：两个超广整体画风比较接近，但模组规格与调校风格各具特色，P40在弱光下画面更亮，X50 Pro的镜头视角更广。

四：长焦

至于长焦，先要讨论拍得远，再来讨论拍得好。由于高质量数码变焦的补充，两款手机在5x倍率以内的差距并不大，没有出现P40单长焦（3x）难敌X50 Pro双长焦（2x＋5x）的情况。

▼2x对比

P40的2x是由主摄裁切，自然继承了主摄的画风；X50 Pro的2x是原生中焦模组。伪长焦（P40）与真长焦（X50 Pro）在解析力上没有拉开差距，100%原图对比，X50 Pro略好一些。

▼3x对比

P40的3x是原生长焦模组，白平衡轻微偏冷；X50 Pro的3x是由中焦（2x）裁切，白平衡轻微偏暖。解析力方面自然是真长焦占优，100%原图对比，P40的画面更清晰&更干净。

▼5x对比

P40的5x是由长焦（3x）裁切，白平衡轻微偏冷，但整体画风尚可；X50 Pro的5x是原生长焦模组，白平衡明显偏暖，有时会出现过曝且反差不足，导致整体画风略显寡淡。解析力方面自然是真长焦占优，100%原图对比，X50 Pro更清晰。

▼10x对比

两款手机的10x都是由长焦裁切，因此基本延续5x的战况，P40在色彩方面占优，X50 Pro在解析力方面占优。继续往10x以上变焦的话，毫无疑问，模组规格摆在那里，X50 Pro拍得更远。

小结：两款手机的长焦对决难分难解，从2x-3x-5x两者互有胜负，很难拉开差距，直到10x开始X50 Pro才凭借潜望式长焦模组略微领先。

五：微距

承前所述，两款手机使用1x近摄时会自动回落到超广模组裁切，同时相机界面提示“超微距”。但值得注意的是，自动回落的超微距与手工切换的超微距是不一样的，理论上手工切换的画质更优。

▼P40超微距

保持手机与钢尺位置不变，先后采样三张照片，下图1是自动回落超微距，下图2是手工切换超微距，下图3是超广非微距模式。三张图对比很有意思，尽管自动回落超微距与手工切超微距都是由超广模组裁切出图，但由于主摄模组与超广模组在矩阵的位置不同，主摄回落裁切的区域偏离中央（趋向矩阵里主摄的位置），而手工切换裁切的区域在正中央。

▼X50 Pro超微距

无独有偶，X50 Pro存在同样的情况，下图1是自动回落超微距，下图2是手工切换超微距，下图3是超广非微距模式。从超广成像的角度考虑，显然手工切换的超微距画质更好！还是那句话，普通用户没必要纠结，自动回落确实更方便，但如果你追求高画质，强烈建议手工切换到超微距模式拍摄！

▼超微距对比

那么两款手机谁的微距更强？从上面的手工切换超微距采样可大致估算，P40大约覆盖35mm宽度，X50 Pro大约覆盖28mm，理论上后者放大能力更强。两者100%原图对比，印证了这个推论，X50 Pro解析力更强。

小结：两款手机的超微距都需要留意打开方式，不过X50 Pro的放大能力更胜一筹。

六：弱光

近年来手机弱光拍照越来越强，即使不切到“夜景”模式，仅用普通“拍照”模式也足够胜任大部分弱光场景。事实上，普通拍照模式会根据环境亮度自动触发残血版夜景算法，独立的夜景模式更多是用于极端暗光场景。下面先以普通拍照模式来挑战常见的弱光场景。

▼所见即所得？

弱光场景下，两款手机的取景器画面亮度完全不同，P40倾向于“所见即所得”，取景器画面亮度（下图1）更接近最终照片的亮度（下图2）。

X50 Pro则倾向于“所见即真实”，取景器画面亮度（下图1）更接近真实环境的亮度，最终照片的亮度（下图2）才让你眼前一亮。显然，从拍照体验来说，P40的方式更友好。

▼画风

随着夜景算法的普及，弱光拍照的难题不是“拍的亮”而是“拍得好”。两款手机的夜拍画风迥异，晚上21点多的摩天轮，P40无论亮度还是白平衡都拍出傍晚既视感，而X50 Pro的亮度与色温更接近真实环境。

舞台场景也存在类似情况，下面两张照片的高光区域（天花板与彩球）亮度相当，但暗部区域（后排观众席）亮度处理大不同，P40习惯性开启夜视仪，而X50 Pro呈现出更专注的舞台感。

▼解析力

单纯从CIS规格上看，P40底大一级理应在弱光下提供更好的解析力，但略显激进的降噪算法，在某种程度上却让硬件优势大打折扣。100%原图对比，沙发上的彩色抱枕，尤其是红色抱枕，居然是X50 Pro还原度更高！

▼弱光人像

诚然，P40简单粗暴的夜景算法未必都是坏事，用来拍摄弱光人像恰好成为优势，无论肤色还原还是轮廓阴影，P40的处理方式都更符合人像审美。

小结：弱光场景普通拍照模式下，P40的夜景算法更积极，画面整体亮度较高，非常适合弱光人像；X50 Pro的夜景算法更保守，画面整体亮度更接近真实环境。两者的优劣，更多是审美的选择，没有绝对好坏。

七：夜景模式

再来对比一下普通拍照模式与夜景模式的区别，看看夜景模式能否照亮夜的美？

▼普通&夜景

承前所述，P40在普通拍照模式下夜景算法就很积极，因此一般弱光场景开不开夜景模式影响不大，更建议使用普通拍照模式，因为夜景模式对手持要求较高，有可能会翻车（稍后解读）。

X50 Pro在普通拍照模式下夜景算法较保守，切换到夜景模式才火力全开，两种模式的画风区别明显，换句话说，留给用户的选择空间更自由，完全可以根据自己的创作需要选择恰当的模式。

▼极限暗光

以晚上21点多的公园一角为例，看看极限暗光下两款手机的夜拍表现，照例P40先行。承前所述，P40的取景器画面（下图1）比真实环境亮一些，下图2为普通拍照模式，下图3为夜景模式，在极限暗光下夜景模式的疗效终于体现，画面整体亮度略高普通模式。

真实环境有多暗，从X50 Pro普通拍照模式的取景器（下图1）里可见一斑，毫无疑问，X50 Pro的普通模式（下图2）是四张照片里最暗的。有意思的是，X50 Pro切换到夜景模式，取景器画面（下图3）亮度略有提高，但仍然接近真实环境亮度，至于夜景模式的照片（下图4）逆袭成为四张采样里面最亮的。

就画面整体亮度而言，两款手机×两种模式的四张采样排序为：X50P夜景＞P40夜景＞P40普通＞X50P普通。不过100%原图对比，解析力上的差异惊掉下巴，超感知影像的P40全面拉跨！

但原因很简单，P40的主摄不带OIS，极限暗光下手持稳定性不佳在所难免，就算为了提升拍摄成功率大幅拉高ISO同样会导致成像劣化。而X50 Pro的主摄不但带防抖，而且是智能手机里防抖效果最强的微云台……

▼P40慎用夜景模式？

所谓夜景模式，在技术上就是多张连拍&多张合成，并非单次长时曝光。由于防抖的缺失，P40单张采样对手持要求较高，否则夜景模式下照片反而更模糊（下图1）。当然，即使手持稳定，在拍摄动态题材时，夜景模式也可能生成多重曝光的效果（下图2），无法获得静态的照片。

小结：与独享微云台的X50 Pro相比，尽管在CIS规格上P40底大一级，但光学防抖的缺失让它在极限暗光场景自断一臂，最终功亏一篑。由于P40普通模式的夜景算法积极，而夜景模式在使用上存在诸多掣肘，导致P40的夜景模式形同花瓶。

八：逆光

与弱光场景类似，逆光场景同样非常考验相机的HDR算法（即夜景算法）与动态范围，如何在保留高光细节的情况下还能提亮暗部？

▼人造逆光

下图1为两款手机×两种测光方式得出的四张采样，左侧两张为相机自动测光，右侧两张为手动对白框区域自动测光。承前所述，在普通拍照模式下，P40的夜景算法更积极，因此自动测光时画面整体比X50 Pro更亮，不过两者的高光（灯管）都明显过曝。

改成手动对暗部测光后，两者亮度均有所提升，更有意思的是，两张照片的高光细节都得到保留，而且X50 Pro的高光细节最丰富，当然它的画面整体亮度更低，钢尺与灯管交界处也出现紫边。

上述实验只是为了分享一个拍照Tip，当你只需要压高光的时候，建议对画面亮部手动AE；当你既需要压高光又需要提亮暗部的时候，建议对画面暗部手动AE。

▼轻度逆光

小试牛刀，逆光不太严重的情况下，X50 Pro照片整体比P40更亮，动态范围更宽，P40就吃亏在高反差算法的不合时宜。

▼重度逆光

正对太阳的情况，X50 Pro同样表现出色，第一组样张（下图1+2）高光细节比P40丰富，第二组样张（下图3+4）暗部区域比P40明亮。

▼眩光

当太阳光从树缝里透射过来，就会产生眩光，有时候能营造超现实的画风。个人感觉，X50 Pro的光晕更梦幻一些。

小结：尽管在人造逆光场景，X50 Pro的表现不够完美，但在室外实拍中却大放异彩，无论高光细节还是暗部提亮，都明显优于P40。

九：全景

两款手机全景拍摄体验都不错，采样顺畅且拼接无缝，区别就在于画风与解析力。

▼画风

基本延续两个主摄的画风，P40的照片反差较大（下图1），X50 Pro的照片通透明快（下图2）。

▼解析力

惊掉下巴有没有，P40再次上演“底大一级反被压”的尴尬，无论画面中央还是边缘，X50 Pro的全景照片都更清晰。

小结：对于不常用的拍照模式，华为与vivo的研发态度截然不同，如果说P40有点不讲究，那么X50 Pro就是不将就。

十：自拍

在评测即将完结之际，有请Kim较瘦亲自示范“逆光也清晰，照亮你的美”。办公室环境，手机前置轻微仰拍，刻意营造顶部多光源的逆光场景。两款手机均为自拍缺省模式，美颜与特效一律关闭。

▼P40

从取景器就能看出，现场逆光环境有多苛刻，P40的自拍照中规中矩，高光细节并没能挽救多少，人像肤色接近真实，画面解析力较强。

▼X50 Pro

跟着我再念一遍：逆光也清晰，照亮你的美！X50 Pro的自拍照风格强烈，一方面成功挽救部分高光细节，一方面人像肤色白皙更讨喜，至于解析力则不如P40。

小结：在逆光自拍场景，X50 Pro能保留更多高光细节，且人像肤色更讨喜，相比憨厚耿直的P40，或许更能赢得萌妹的芳心。

花絮：乱七八糟的样张

正所谓，篇幅不够图片来凑，看腻了两款手机针锋相对的PK样张，不妨欣赏一下它们各具特色的照片。

▼P40样张

▼X50 Pro样张

尾巴

vivo微云台中端机X50 Pro，跟华为当家旗舰机P40比拍照？无论品牌认知度、相机硬件规格还是算法调校经验，明摆着vivo不自量力！然而，猜中了开头，却没有猜到结局……

整个评测过程P40如履薄冰，由于主摄画风飘忽，色彩一致性与动态范围完全低于预期，日光室外场景几乎整段拉跨。从超广到长焦，从微距到自拍，P40都逊色于X50 Pro。甚至在华为主场的弱光场景与夜景模式，也因为OIS的缺失与算法的激进，导致优势荡然无存。相比之下，X50 Pro倒更像是以拍照为本的水桶相机！

好吧，这堂课就到这里，更多搞机黑科技，敬请关注「Kim工房」！