要不要这么强 拜亚动力T1二代平衡端聆听体验

zhuhanhep zhuhanhep 2017-11-15 15:54

拜亚动力T1二代这个耳机,我已经听了很久了,之前一直在用单端伺候它,并不是我的设备没有平衡口,而是实在下不去手花千元买条线.....,可人有时候就这样,想想既然“好马”都买了,还差钱买条“缰绳”?于是咬牙之下便入手了拜雅的原装平衡线,现在我那台用了多年的台机平衡口终于有了用武之地。

要不要这么强,拜亚动力T1二代平衡端聆听体验_新浪众测

在说平衡端的表现之前,先请大家欣赏一下我这条快要用烂了的T1~,关于它的参数就不多做解释了,反正网路上一大把。这是一条阻抗高达600Ω的耳机,一般前端是很难搞定它的,所以如果你打算入手它的话,先要把钱准备好......,后边我会讲到目前2台比较流行的耳放解码一体机,希望能给大家一点点参考。

要不要这么强,拜亚动力T1二代平衡端聆听体验_新浪众测

从做工来看,T1没有什么值得让我吐槽的地方,大面积的金属用料以及细致的做工无不体现出德国佬的制造手艺,这种德国特有的标志性特色不仅仅是体现在T1上,反正只要提到德国,我脑子就一定会想起他们那儿的锅碗瓢盆啊菜刀啊什么的,对了,还有徕卡.......。

要不要这么强,拜亚动力T1二代平衡端聆听体验_新浪众测

耳机横梁上的蒙皮是个比较有特色的地方,它采用了2种材料,官网上无法查到具体材质,不过这种双重材质的横梁估计也是拜亚动力独创的特色了。此外,T5P二代的横梁也是运用了这种风格设计,估计这种别致的元素也是拜亚耳机高端型号的标志性特色之一。

要不要这么强,拜亚动力T1二代平衡端聆听体验_新浪众测

7N单晶铜原装线,做工不错,就是价格有点肉疼......。

要不要这么强,拜亚动力T1二代平衡端聆听体验_新浪众测

拜亚动力的旗舰机型上无不使用了特斯拉技术喇叭,作为拜亚动力的标志性技术,别家自然是无法模仿的。

要不要这么强,拜亚动力T1二代平衡端聆听体验_新浪众测

【谷津Q-m与歌诗德A20H的平衡端差异化分析(结合拜亚动力T1二代平衡线和天乐UM-3高速传输USB信号线的的听感体验)-win7电脑平台】

现在圈子里非常流行平衡输出的玩法,由于XLR输出具有提升动态、增大输出功率、降低失真和干扰的作用,所以只要是有一些条件的玩家都会上平衡输出或者全平衡的玩法。然而,不同产品之间的平衡输出性能表现是不太一样的,就拿我手头的歌诗德A20H来说,高增益下(最高增益参数未知)可以得到132mW的输出;而谷津Q-m在0dBm即可提供4mW输出,21dBm下则高达504mW的输出[均600欧负载下指标]。这个输出功率的差距还是蛮大的。然而,歌诗德A20H在圈子里的口碑也是相当OK的,那么问题来了:谷津Q-m与歌诗德A20H在平衡端上的T1表现到底有多大差异或者差距呢?这里我使用了拜亚动力T1二代进行了较为长期的对比和聆听,试听总结如下:

整体印象:谷津Q-m下的T1给我的第一感觉非常棒,我认为他是一部超越歌诗德A20H的解码耳放一体机,这是我聆听到目前为止,声音密度最高的。在音色方面在保持高解析力的同时,还带来一种很厚重的感觉,其实这种体验很正常,因为当优质的解析度和密度融合在一起自然会产生这样的体会。歌诗德A20H的解析度在乍听一下似乎有小超谷津Q-m的意思,不过我认为歌诗德A20H的声音太过偏激,换句话说,这台机子太强调解析度,而在“音乐味”方面没有做太多的诠释,所以听起来声音很直白,没有厚重感,当然这种味道也有不少人是非常喜爱的,要不然它也不会拥有那么好的口碑了。

高频表现:歌诗德A20H下的T1高频段比较尖锐和刺激,特别是在聆听一些弦乐的时候,那种刺激感仿佛会激活你身体的每一个神经细胞;谷津Q-m的高频则相对要暗了一些,但声音显得很柔和,不会有那种太过刺激的感受,加之其整体音色突出醇厚感,所以是一种很温润的声音表现。

中频表现:谷津Q-m的中频依旧呈现出一种柔和轻松自然的状态感,比如人声诠释方面会显得很润泽,湿湿的,同时能带来很不错的人声解析力,比如在听赵鹏的作品时,那种极富爆发力的声音和人声低音炮味道在我看来已经是发挥到了淋漓尽致的水平,女声方面则诠释得比较柔美,优质的声音密度也能为人声增添不少的味道来。换上歌诗德A20H时,T1的中频段在解析力方面也很突出,但在前面我就说了,它的声音太直白,而且我感觉比起谷津Q-m来有点偏薄,所以听女声挺不错,但男声方面就有点够呛了。

低频和瞬态表现:谷津Q-m的低频和瞬态,我可以非常负责任的说,它是碾压歌诗德A20H的,这是10秒钟就能确定下来的事,甚至根本不需要过脑子......,谷津Q-m在聆听一些大动态场景的曲目时,低频似乎会有一种慢半拍的感觉,但下潜力度很合适,当低频扩散开来的时候,会有一种延伸感,这种低频在拜亚动力T1二代的诠释下并不显得轰头,反而是让我觉得很自然;歌诗德A20H的低频进入很迅速,但收得也很迅速,然后有一种点到即止的意思,低频延伸的扩散度也明显不及谷津Q-m。瞬态表现方面,谷津Q-m拳拳到肉的力量感比歌诗德A20H直接高出一个级别,所以如果用它们来演绎POP的话,我个人更倾向于选择谷津Q-m。

从这场对比来看,我觉得两款机子的素质都属于较高的类型。但是从味道上而言,谷津Q-m搭配T1更加迎合大众口味一些。歌诗德A20H的调音路子是比较偏激的,它太过追求高解析度而忽视了其他的存在,控制力方面只能算是基本合格;谷津Q-m的声音在兼顾素质的基础上,其实是加了一点点味精的,这种味精加的并不过分,反而是成就了谷津Q-m独特的韵味。 

要不要这么强,拜亚动力T1二代平衡端聆听体验_新浪众测

总结:想要把一副600Ω阻抗的耳机性能发挥到最大化,一般的器材是很难做到的,毕竟推得充不充分是一回事,推得好听不好听又是另一回事了,T1到底与哪个一体机最为契合?在我看来,谷津Q-m在充分推足耳机的同时带有比较浓厚的模拟味,然而,如果您比较偏爱手术刀一样的高解析,其他方面都不太在意的话,那就选择歌诗德A20H吧。

产品优势:

1、做工精致;

2、佩戴舒服,不夹头;

3、声音表现整体均衡大气自然。

 产品不足:

1、很难推,要推好必须付出高昂代价;

2、平衡线的价格太高。

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
分享 合作联系 改版调查 返回
微博 QQ空间 微信