前段时间当大家因为电影院关闭而宅家苦闷之际，我却在家天天看百寸巨幕电影和追剧。现在步入初秋，外面天气依旧炎热，我依然是空调、西瓜、WIFI，加巨幕追剧。因为我新房子和老房子都有投影配备。熟悉我的人可能记得我曾说过，我的下一台投影目标至少是4k短焦起步。那么为何这次打脸了呢？先别着急吃瓜，是有人让我推荐，事情的起因是我和当地广播电台的一个主播聊天说起3000价位的主流智能投影，他想买台周末调休宅家追剧用。这边让我给具体推荐，另一边我表姐让我有空给挑台投影给娃看。不拖延了，这次就都给安排上，来两台最近讨论度不低的优派 Q7+与极米Z8X实测。为了更直观，除了一些亮点和对我觉得新鲜的功能外，尽可能的都采用同步对比呈现。也会推荐一些使用技巧细节干货，带大家认识LED智能投影。

参数|配置

对于智能投影，硬件配置通常是体验的一个重要参考标准，为了给大家一个认真的对比。在开箱之前，直接放上我整理的参数配置奉上先。通过上图数据对比，大家应该会了解我为什么会选择这两台对比了，就是因为他们基础硬件差异不大，才有放在一起对比体验的意义。我更好奇他们的功能细节和画面调教的能力差异。

外观|功能

认识优派是从家里数年前买的显示器和键盘外设开始，并且现在还都还好好的。对其品牌形象整体感受就是有自己的辨识度好设计，产品质量好。而极米是这几年LED智能投影化趋势里做的还不错的新兴品牌。直接放上两款产品的外箱先，优派Q7+包装相对Z8X略大一圈，整体设计更简约硬朗。另外投影这类不耐摔的产品也都是带有额外的物流外箱，这边我拆了就不晒图，优派物流外箱也相对极米保护的更到位，外箱和零售箱之间还有珍珠棉缓冲设计，而极米的物流外箱和零售彩盒包装之间就没有任何缓冲，并且还有不少间隙空间，快递途中还是容易晃动的，建议后期优化下。

两者的遥控体积差不多，Q7+的遥控扁平些，布局也接近我常用的电视遥控操作。Z8X看起来瘦长，其实也比较厚。其实这我以前用过的极米依然是同款，电池盖特别难拆。特点是方向键和音量键都是同心圆纹理设计，比较商务硬朗，但缺点也有，我那老的同款遥控用久了里面会藏污纳垢。优派Q7+和极米Z8X遥控最大区别在于直接区分出辅助调焦加减键。而极米的则是靠底部拨动开关，切换遥控的音量加减为手动对焦。极米看似设计巧妙，但我只想说这个拨动开关键寿命有待考量。我前面说过的同规格老遥控，目前底部音量和对焦切换按键已经有些不灵敏了。所以遥控寿命也是选择考虑因素之一。综合来说，优派Q7+的遥控更具实用性。

投影外观方面，见仁见智，总体设计都在线，但还有些细节差异。体积上左边Q7+略大一圈，整体属于同一级别，相对传统灯泡机的占地面积要小，无论放在茶几还是床头都没什么问题。从ID设计上看，两者也不约而同的朝着简约向设计。Q7+整体为古铜+黑色，Z8X为黑金配色，都为大面积覆盖的金属网状结构，风格差距不大。但布局细节还是有所差异，Q7+采用了智能投影里少见的专业级中置镜头，更有利于吊装对焦等场景。结合左边的对焦传感器等组件和右侧LOGO，使得整体为对称设计，强迫症引起极度舒适。Z8X还是常见的侧边镜头，这次设计亮点在于镜头加了金色圆环，给镜头多了些细节点缀。

用过几台极米，感觉这两年的一直在吃老本，挤牙膏。或许是Z系列并不是高端系列的原因，虽然采用了H系列的外形设计，但为了成本控制，在品控环节有些放水，这台Z8X的用于自动对焦的镜头居然是歪的，并且还是歪的很过分那种。网上一搜索，类似问题的人还不少。虽然实际使用影响不大，但实在有碍观瞻，影响心情。

另外也不得不提优派Q7+这机子，它没有独立电源键，而是整合进镜头盖，它可以直接拨动镜头盖响应开关机操作，并且滑动是非线性，带有阻尼感与弹性，让你盲操作也能准确的滑动到位，不会停留在半途，这个设计符合用户交互逻辑。

背面为了更好的融合散热栅格出气口，两款都选择了全纹理线条设计。最大的差异在于接口数量和位置设计，两者都有音频、HDMI、USB2.0、以太网口，但Q7+更多了一个USB口，极大了拓展使用场景，且为底置接口设计。Z8X包含电源口等接口的顶部设计导致我后来放在茶几上看着吊起的电源线有些不舒服。相对而言，我还是喜欢Q7+的设计。

投影很多时候会有不同的吊装或者接驳场景。Z8X就是常规的中心转接口设计，而Q7+则比较巧妙的隐藏了转接口，需要卸掉四角的防震脚垫才会露出了可以用来接驳支架和吊装的孔位，受力更加平衡稳定。

画面|观感

先来看一组遮光全暗环境下的纯白画面投射，没有分开拍摄，就不会因为相机参数导致对比有失公允了。两台设备投射比均为1.2:1,那就都投射60寸画面。后续也都是这个模式对比。机子都在默认设置下打开白色画面，肉眼就可以看到亮度在同一级别。但细看发色倾向的调教有所差异，后面会有具体成像对比。

投影不同于电视和显示器类设备，由于采用漫反射成像，虽然对于视力伤害要减少很多，但黑灰色阶相对不那么优势，拿了一套以前用来测试4k电视的图，用来直面投影这方面问题。肉眼实际观感下，灰阶暗部层次可分辨界限均在编号10，亮部层次均在编号253。都达到了理想状态下的灰阶层次表现。

一张图堵上一些人的嘴环节，用的还是那套4k侧视图，不过里面蓝色箭头区域是检测1080P上限，这组侧视图里，虽然GIF图画质有所损失，但肉眼下1080P级别的文字内容也依然足够清晰呈现，要是720P的投影，这排1080P的文字是无法清晰辨认的。所以清晰度方面，两者都还是达标的。

我知道依然还有些不太了解的人担心LED投影的亮度，不如直接上图对比看看这组1200ANSI流明的在开灯和关灯下表现。开灯环境为客厅主灯最大亮度模式(松下LED|50W),画面都依然清晰可辨，如果开射灯或者灯带模式，画面色彩还原会更好些。我平时白天追剧看综艺使用，都是再开组射灯，吃饭娱乐两不误。当然，看电影之类场景有条件尽量在弱光和无光环境使用，在关灯避光环境下才是画面的最佳表现时刻。画面也可以更加沉浸。

作为消费者，其实我并不想太过深究各种投影画质引擎等技术的具体原理，我也不想只拿出一些色阶测试图来走走过场，更关心实际画面还原表现如何。上图是不是像网络下载的风景原图素材？实际是Q7+的投影画面裁剪。接下来就来两台投影几组直观的画面对比，以下所有对比图都是在M档固定数据拍摄(f5、1/13s曝光，iso根据不同明暗场景，会有200和400两档、白平衡固定)，尽可能接近肉眼观感。可能会有对画面裁剪水平修正，但绝对不单独调整某一个投影画面色调等内容。尽可能遵循控制变量法。

第一组画面对比(上面是原图，下面是投影对比图，后面都是这个顺序)，两者对比之后可以发现成像色彩倾向上有着明显不同，看礁石区域，左侧Q7+相对而言还原更准确些，右侧Z8X发色偏紫红色。

投影最大的挑战同在在电影画面的表现，很多电影为了更好的渲染气氛和沉浸感，会有很多昏暗的场景，这第二组就是昏暗调电影画面截图对比，越是昏暗，更是考验投影能力。这组暗部细节表现总体都能接受，但却进一步确认了Z8X发色偏紫红的问题。另外在人物脸部肤色上，两者都还可以再还原一些。

这个场景下，初看还原都还不错，但细看毛发，右边Z8X的有些相对偏红，或者可以通过狮子面部短毛分辨，Q7还原的的确是棕黄色，Z8X带有发青发红的倾向。

最后一组对比，初看是不是差不多，如果两台投影分开投影，也很难发现色彩成像差异。但放在一起，细看车子内饰的颜色，如果说Q7+是正红色，那么Z8X的画面表现是玫红色，就实际画面表现，Q7+更接近原图。另外，可能是开机有段时间了，Z8X画面的方向盘中心车标文字有些模糊了，看来是遇到了常见的发热跑焦(极米系统里有个对焦静默补偿功能打开了也没见效果)。开了相同时间的Q7+画面却依旧清晰。

对比部分就放到这里，多了也没意义。这些基本体现了两台机子的成像风格差异，总的来说有些出人意料，却又在情理之中，Q7+的色彩表现更还原和画质也足够细腻，可能是得益于优派从传统投影一路做过来的经验技术积累。而较早投入LED的极米在这次Z8X画面调教可能比较讨巧，因为给一些旁人没参照的看，也有人喜欢Z8X的，不过对比后的我还是比较喜欢Q7+的画面调教。毕竟这次对比选择是给人推荐，要严谨。

在日常播放中，画面符合主流LED智能投影的水准，运动补偿也让画面更流畅，播放器播放过程中出现人物略有卡顿，可以在对应播放器设置中把解码器改为系统内置即可。另外目前的投影也都开始支持HDR视频的播放，效果如上，可以更大程度发挥投影的色彩表现。

投影优势就是屏幕大，LED智能投影体积也更便携，所以我通常会放在客厅拿来玩游戏，甚至是一些优秀的PC游戏，通过HDMI输入，有些休闲游戏都可以直接无线投屏上去，那百寸屏沉浸感的体验真的显示屏无法比拟的。喜欢逛B站看弹幕的，其实也有办法在投影看带弹幕的B站视频，不要选择云视听小电视、选择旧版本的哔哩哔哩TV客户端(V1.6.6)，很多人也用来给平板和其它大屏幕使用，这个是带弹幕的大屏B站客户端，里面解码选择系统内置即可享受流畅画面和弹幕的体验。

画面环节最后说个事，我测试了半天发现终于确定手头这台Z8X有些硬件问题，之前单独投墙测试就发现画面有些微微正梯形倾向，必须把梯形校正手动改为-1才刚刚合适，但那样实际上就损失了部分像素(这也是推荐大家尽量正投的原因)。我明明是正投，凭啥要自己改校正。然后就是一系列各种排除法找原因，开始以为是放置平台问题和系统内置的自动梯形校正问题。结果无论陀螺仪水平校正，还是关闭自动梯形校正都没用，连系统重置都试了。最后如上图，我把两台投影放在同一个桌上水平正投，两台梯形校正都是默认(Z8X还刚刚重置过系统)，在墙面投射画面重叠起来，依然发现Z8X画面是带有些正梯形。只能确定问题出在Z8X这个光机镜头，应该是上下方向装配角度有些问题。这Z系列的品控一言难尽。对于明明正投反而要手动调整画面校正的操作，身为强迫症的我来说完全无法接受。先把手头的对比做完，然后考虑是退货还是换货。

系统|交互

作为智能投影，最大的优势内置安卓系统，相当于整合进了个电视盒子。所以，这个内置系统好不好用是不仅仅是关系到用户是否要再外接根线做内容输入，更有可能影响用户对你的选择。在说系统功能与视觉交互之前，有个不可回避的首要问题，就是开机广告，优派明确开机没有广告，极米则是最近也开始跟进开机无广告计划，两者开机联网使用，在经过多次开关机后，的确没发现有广告内容，值得好评。原谅我先开一大段说广告，因为之前真的对内置系统的广告弄得有阴影，之前家里风行电视内置不仅开机广告一堆，甚至连打开第三方APP都会被系统加塞风行的广告，简直丧心病狂，所以我才在系统环节最先说广告这事。

除了开机广告外，另一个系统中我比较头痛的就是预装问题，无论手机，平板，电视等安卓设备的预装也越来越多，对追求应用洁癖的用户相当不舒服。这方面，Q7+算是我见过最良心的，打开应用里，除了设置和多媒体两个系统内置，另外就是几个最常用的应用预装，就一行，相当良心。而Z8X系统程序和预装加起来一共有近三行。这其中仅有CIBN聚体育、云视听悦厅TV(搜狐视频)、WPS投影宝这三个可卸载。每次打开极米的本地程序都要多留意找会。

两者都是基于Android8.0定制，硬件配置开头说过哦，这里就不过多赘述，以下系统体验是基于以上系统定制版本。

看过那么多大屏版定制系统，虽然我也承认极米的定制系统功能功能细节考虑更全面，但就主界面操作体验我更喜欢这次的优派，原因很简单，Q7+相对更简洁，一些内置图标UI设计更精致，而Z8X横向标签与纵向更多内容太多，显得杂乱(横向标签虽然可以编辑，但过段时间，系统又会擅自打开一些推荐标签)。就如同你走在路上，一堆人围上来，问你要不要去看这个电影，要不要去听这个演唱会，都不给我拒绝的权力，这并不是真正站在用户角度的设计。其次就是一些功能归类方便，在投影新用户角度，Q7+入门摸索更容易，各项功能很简单就能找到，Z8X相对来说略繁杂了些。另外，极米的深蓝底看多了之后，我反而喜欢优派的浅色系风格。首页略浅，进入二级软件或者设置界面略深，符合交互的主次渐进设计。我记得上一次被这类浅色系系统惊艳到还是在魅族盒子的Flyme For TV定制版系统。有细节和差异化才能在用户中留下印迹。这次的系统体验阶段性总结就是Q7+的定制系统好于预期，Z8X的定制系统依旧存在一些历史遗留的体验问题。

另外，两者的系统设置虽然在思路上差不多，布局设计有所不同，视觉上Q7+更简洁，层级查看更清晰。Z8X这么设计其实没什么大问题，但ICON缺点设计感，更重要的一点是这些ICON并未做像素对齐，看清晰度应该是放在720P级别的尺寸(可能是UI的锅，也有可能是开发疏忽，但产品经理肯定有责任)，相当于安卓apk包里的hdpi分组，这里应该做一组xhdpi高清分组适配，这样也能让投影视觉上更清晰。其实这各大版本的系统已经升级很久了，这么久还不注重下这基本细节，不应该。

极米布局定制系统较早，但这么多年过去，一直都是有些顾前不顾后的感觉，缺点不止前面所说，系统推荐资源变繁杂臃肿，这会产生另一个问题，就是运营维护跟不上，就比如这几天使用，都看到页面这种banner也会推上来…

Q7+有一个基础功能的外部存储文件浏览(APK文件也可以直接查看安装，不过安装界面可以再优化下)，但不能查看本机内容的文件管理器。Z8X虽然有内置标准文件管理器，但却被阉割无法直接查看安装APK文件，需要采用改名大法或者别的路子。

有些人会选择es文件管理，但我这里推荐装一个小白文件管理器，虽然这开发企业似乎倒闭了，但留下的这个软件一直很良心无广告，体积又小巧，大部分功能依旧能够正常使用，查看编辑本机存储、FTP共享、清理卸载功能等一应俱全。我经常使用它无线管理投影本地内容。

其实有了带网络功能的智能投影，就给你一并整合了很多观看体验场景，你都不用开通数字电视和IPTV了。现在网上有很多电视直播软件，比如电视家、亿家直播等软件都有丰富的央视、卫视、本地台。或者手机使用旧版央视频软件，就能轻松采用DLNA协议推送清晰流畅的各大央视卫视的直播源到投影上。

说到推送视频，先来说说这内置视频源。这次Q7+合作预置的是腾讯视频的源，Z8X则以芒果TV为主，还有预装腾讯视频、爱奇艺等视频平台。现在这些大屏版本的视频会员还和手机电脑版的视频会员是不通用的，大屏通用版本更贵。

系统软件环节的最后也悄悄给大家一个免大屏会员的办法，我这里腾讯视频手机会员是京东Plus会员组合开通的，优酷会员是88VIP附赠的。有了这些标准会员，你就可以在投影打开对应的大屏TV版本点播平台，然后手机也打开开了对应会员的视频软件，比如我这里的腾讯视频手机版有标准版的会员，然后我这里打开一个VIP视频，DLNA投屏到投影里打开腾讯视频TV版后，对应开启客厅极光TV这个DLNA设备，推送成功后，就能选择最高达到4K精度的VIP视频在线点播(1. 这些在线资源有4k版本，2.一定要是极光TV，你推送到别的DLNA设备，最高就1080P)。省下了额外开通大屏会员的钱。有人可能会好奇问你投影才1080P，开4k的意义何在？其实不用多解释，你试了就知道，画面虽然没物理4k解析高，但依然会更精细。另外，嘘，这法子不要声张，自己知道就行。

3D体验

无论是Q7+还是Z8X，乃至市面绝大部分的LED智能投影都内置3D功能，可以正常播放网上的左右和上下3D视频。说LED微投普及了消费级3D显示设备市场也毫不为过。前段时间我在家就用投影回顾了下火星救援的3D版，唯一麻烦的就是，3D版电影都是10~20G起步的，太大，但为了3D画面细节效果，我依然选择下载观看为主。

搭配3D眼镜就能实现很3D的出屏效果，这个无法用截屏和拍照来呈现，我做个效果图，你戴上眼镜看到的画面里的一些东西仿佛就要跳出画面，触手可及那种效果。

目前的LED微投基本都是采用DLP技术的快门式3D，需要充电使用。虽然价格比偏光式3D贵（电影院多用的是偏振式），但是3D效果更为强烈，亮度更高。自己画了一个示意图如上，它的镜片是可以分别控制开/关的两片液晶屏，液晶层有黑和白两种状态，平常显示为透明白色，通电之后就会变黑色。通过眼镜前面的信号发射装置，让3D眼睛和屏幕之间实现精确同步让左右眼分别看到左右各自的画面，从而实现3D立体效果。这个过程交替至少达到120次/每秒左右才能实现连贯不闪烁的3D画面。

虽然很多投影官方适配的眼镜都需要上百块，但其实可以去网上自己购买第三方的适配DLP 3D的眼镜，上图就是我几年前网上单独买的，几十块，画面效果就已经很不错了。至于还有人说的3D资源问题，其实这在圈里根本不是问题，播放3D和观看3D的硬件设备都有了，还怕找不到3D，实在不济，我还可以自己拍摄生产3D视频内容，上图眼镜边上那个设备就是我的便携3D视频拍摄工具，平时记录生活视频又多了一个新的维度。

音箱|听感

其实在一些灯泡机上也是有些内置音箱，我家的另两台明基和爱普生灯泡投影也内置音箱，但这听感真的一言难尽，毕竟传统灯泡投影只关注显示体验，其它内容传输，外置接驳，操作体验等等都不会过多考虑，而现在的智能投影则把音箱作为卖点，还支持关闭光机变成纯音箱模式使用，这也就是我越来越青睐LED智能投影的原因。扯回正题，在听感上，这两台智能投影都比我之前的灯泡投影的外放效果好多了。优派Q7+声音更加侧重还原真实，极米Z8X更多了一种后期的调音感，虽然功率不占优，但比较讨巧。在大音量下，Q7+的沉浸感更强烈些，仿佛自己融入电影电视的场景中。

功耗|散热

这part讲投影功耗前，我先整理我家里的灯泡投影和液晶电视的功率给大家看看，都是200~300W之间，让你们有个直观概念先。

相对于LED投影，传统的灯泡投影在功耗和散热的劣势就凸显出来了。来个数据实测。正常联网播放，Q7+和Z8X的功率分别为83.5W和89.2W左右。Q7+功耗表现略胜一筹，不过整体都比我前面说的那200~300W的灯泡机和电视机省电不少。

再来看看在关闭光机的音箱模式下的功率，Q7+实时功率16.1W左右，而Z8X在14.6W左右，相差不多。平时也可以放心把投影当纯音箱使用。

继续看散热方面，在相同室温下，两台都运行了近半小时在线播放之后，使用红外热传感对比散热如上，这个角度整体温差不大，Q7+主要聚集在顶部，Z8X是顶部加镜头前方片区。

切换到顶视图，可以看到两者内部散热方式有所不同，优派Q7+发热区域在尾部散热口附近，有利于快速排热，不过目前看来散热温差优势不大。极米Z8X发热区域则是聚集在正前方。

应该是得益于Q7+内部采用特殊设计的双轴承风扇和特殊导热性热管，能够有效地降低机身温度。所以在尾部散热口区域终于看到了散热优势，比起Z8X拥有更好的温控。整体散热来说优派Q7+更胜一筹。

手机APP

两款都支持接入小京鱼，对于手头已经装了一堆智能硬件APP的我来说，更喜欢这种平台化的管理方式。但两者还是有着截然不同的思路和设计，优派投影的APP端设计风格统一简洁，里面有两个模块，一个是细调的投影设置，另一个是遥控器功能，把投影所需的基础操作基本囊获了。

而极米为了进一步推自家APP的原因，并未在小京鱼平台上花精力接入，就提供了一个网络资源推荐点播和最最基础的遥控器功能，对投影操作的基本功能比优派那个还少。并且作为UI,这套UI让我不忍直视，整体界面设计可以用简陋形容，别怪我太苛刻，相信也并不是极米做不到，而是根本不用心。但话说回来，随着智能家居进一步普及，平台聚合化也是大趋势。如同微信里的小程序解放了很多APP，我也希望后续能有更多企业接入智能家居平台化APP，减少手机应用数。

Q&A

惯例环节，收集群与私信里大家都比较好奇的点来统一回复。

Q：这两台上有没有跑焦现象呢？
A：很多投影开机一段时间，随着内部温度变化，会导致镜头画面有一定程度的模糊，也就是跑焦，但应该是得益于Q7+相对优异的散热和镜片设计，用了一段时间并未发现有跑焦现象，而Z8X在开机不久时间会有发现轻微跑焦，需要重新用遥控对焦。那个默认开启的静默补偿功能完全没发现作用，似乎在有些时候还会起到反作用，建议直接关掉。

Q：0.33" DMD这个显示芯片输出的是真1080P？
A：常听到有些人被网上这不严谨的言论所误导，觉得XPR抖动出的分辨率不是真的。这技术原理就不再展开赘述。一句话，XPR技术出来的就是达到真正1080P精度，前面我用测试图进行实测过，是完胜720P的分辨率。其实有人担心0.33"DMD输出最大问题的不是分辨率，而是担心光通量不够(以前的这类规格投影的ANSI流明才几百)，现在这投影达到1200ANSI流明，并且优派Q7+更是达到5000:1对比，结合镜头画面调教，足够成熟稳定。而以前那些几百ANSI流明的投影，即便你用0.47" DMD，画面效果也不一定有现在的投影好。看事物要全面，每个价位产品定位都有其存在意义，不要被片面指标干扰判断。

Q：控制投影的小京鱼APP怎么绑定操作？
A：很多投影都支持接入小京鱼平台了，但由于各家投影有自己不同考量，在接入后的功能下放以及绑定入口都有所不同。Q7+在本地应用直接有个绑定小京鱼APP入口放出来，手机扫码即可添加。Z8X则有些不同，由于它更多的是希望推自家那越做越不好用的无屏助手app，所以把绑定小京鱼的入口放的很深，在投影机-设置-更多设置-物联网-小京鱼，才有扫码绑定界面。

Q：投白墙效果比幕布好吗?
A：好的幕布效果当然是好过白墙，但也有相当一些低端幕布效果还不如白墙，如果家里有空置的白墙，作为入门投影也是个不错方便的解决方案。而我这次文章是为了更直观的对比，所以都投射白墙。正好可以给你们其它白墙入门用户有效参考。

Q：两者实际运行噪音如何？
A：最开始也说过官方运行噪音，Q7+为28dB、Z8X为30dB，都不高。本打算实测下差异，但实际场景下即便门窗紧闭，用分贝仪实测环境噪音都接近40dB。我无论是把投影放到茶几还是卧室，在附近正常打开投影并静音，实际运行声音也真的微不可察，取消静音正常播放，完全听不见风扇的声音，这方面，LED投影比起传统灯泡投影优势显著。

Q：两家品牌服务和售后怎么样？哪家更好？
A：优派作为一个科技数码老牌企业，不仅拥有线下网点，也在多地设立维修中心，产品销售服务售后环节更紧密。作为互联网向极米不仅销售也靠线上，售后也只能线上寄修。我几年前也用过极米，坏了两次(其中前一次竟是固件BUG，也就是工程师的锅，软件操作也能破坏硬件的典型案例，那次重启升级时风扇未转，烧了光机…)，都只能自己快递寄到成都才能维修，连自己送到当时上海新开的线下体验店也不提供代寄修服务。自己寄修不仅耗时，快递中途出些问题也更头痛，这体验真的不太好。所以品牌售后这环节，我相对认可优派的。

篇末|小结

对比体验和稀泥没意义，最后还是回到很现实的问题，哪款值得买？这个价位用户群虽然不是发烧友，但都是期待宅家也能享受巨幕的更广阔的普通消费者。基于画面表现、品牌与做工、性价比。极米Z8X反而有些令人失望，这次我更侧重推荐优派Q7+。除了默认下的成像色彩的还原优势外，我推荐数码产品给周围亲朋好友需要考虑一个很现实的问题，那就是品牌与售后。这次的极米Z8X对焦镜头歪了也算了，光机镜头装配角度还有问题，对品控做工相当失望。另外前面也有提，优派除了比极米有更多熟知度外，服务网点也更多，而极米则只能快递到成都返厂维修。还有另一个很实在原因就是性价比，这次最让我意外的就是后入局智能投影领域的优派价格Q7+在基础硬件底子差不多的情况下，更具优势。打破了我对传统投影品牌定价的刻板印象。同样作为用户的我欢迎更多传统投影品牌继续入局推进智能投影系列。虽迟但到，送给极米和其它国产智能投影企业。有竞争才是好事。最后，这台默认状态水平正投，但画面却出现正梯形问题的Z8X，还是决定退货了。

后记|有感

破圈，这是我认为智能投影最大的成功。对主流消费者来说，传统灯泡投影无论是价格还是外接操作都没并那么平易近人，所以这圈子小众。而现在的智能投影仅需要一根电源线，无线、蓝牙、音箱、安卓系统统统整合的畅快体验真的是方便太多，对着白墙随处一放就享巨幕体验，正好迎合快节奏的大众用户需求，用了就回不去的那种。LED光源寿命也远胜于传统灯泡。原本LED的亮度硬伤在现在也被完全弥补上，我家几个房间的智能投影都是当电视来用，白天晚上长时间开也丝毫不影响体验。1080P的高解析用来看各大网站的在线视频和下载资源完全够用。并且大尺寸银幕相对电视机带沉浸感更为强烈。因为主流市场和消费者的认可，使得这两年传统灯泡投影的份额也逐渐被LED智能投影赶超。