毫无疑问，苹果iPhone X和三星Note 8是今年智能手机领域的两大巅峰之作。这两大旗舰开创了智能手机的超高端市场，将价格首次提升到了接近1000美元的新高度。

Note 8在美国定价930美元(折合人民币6158元)，国内市场起售价6988元，而iPhone X更是首次达到了999美元的价位(折合人民币6614元)，国内市场起售价8388元。看起来，好像Note 8的国内外差价更厚道一点。

今年9月和11月，我先后入手了这两款旗舰。不断有人在微博上讨论这两款产品，也不断有人问我有什么评价，以及哪款手机当得上今年的年度旗舰，只言片语说不清，虽然已经过了很久，还是决定写点什么，简单聊聊我对这两款巅峰旗舰的体验和看法，也算对得起自己花出去的美元。

总的来说，iPhone X和Note 8都是当前行业最为出色的产品(都这么贵了，也必须物有所值才行)，也是iOS和Android两大旗舰的旗帜。很多人也许还记得，在iPhone X上市之前，我说过Note 8是自己的年度旗舰之选。在用了iPhone X之后，我依然觉得Note 8才是今年最好的智能手机。在连续使用了七年iPhone之后，我选择Note 8作为自己这一年度的主力机，直到明年的Note 9或是新iPhone X上市。

全面屏我站三星：不喜欢刘海 

今年无疑是智能手机的全面屏之年，三星和苹果两大巨头分别进入全面屏旗舰时代。而目前市场全面屏主要有三种设计方案，主要差别就在于传感器、摄像头、麦克风、扬声器的位置。 

这三种方案是：苹果和Essential为代表的异形全面屏，最大的特征就是屏幕上方的小刘海区域；以小米为代表的下巴全面屏，将诸多部件集中在屏幕下方；以及三星开创的上下月牙对称全面屏，随后诸多国产手机几乎都采用了三星的方案。(由于手上没有小米Mix 2，所以上图来自网络) 

坦白地说，每种方案各有优点，也有不足。苹果实现了正面完全一块屏幕的设计，但却在视觉体验上留出了一个碍眼的刘海。小米实现了上半部分的设计美感，却造成了头轻脚重的不平衡感，而且前置摄像头被放在了下方。三星的双月牙对称设计，则是一种相对平衡的中间方案。 

有趣的是，iPhone X的截图也是没有刘海的，难道苹果自己也觉得那个刘海并不美观？甚至还有开发者推出应用Notch Remover，完美隐藏了iPhone X的那个刘海，还在苹果应用商店上架了。虽然这个刘海区域背后的部件极具创新含量，但我还是觉得如果苹果能把这些传感器做成横向一排的话，那么屏幕的视觉效果会更好。

就我个人喜好来说，我更倾向于Note 8的这种设计：上下两个月牙，均衡放置各项部件，没有iPhone X那个刘海的视觉疙瘩，也没有小米Mix的厚下巴。当然，萝卜青菜各有所爱，每个人都有自己的口味，也许果粉和米粉就是坚持自己的选择，那也无可厚非。

而且，因为那个刘海的存在，实际上iPhone X的屏幕尺寸是存在水分的，如果刨除刘海旁边的两个羊角区域，真实的iPhone X有效屏幕对角线应该是略大于5.5寸，不到5.6寸左右。苹果也在官网用小字注明，“实际可视范围较小”。

为了这个异形全面屏，iPhone X采用了全新的交互规则，左右滑动切换应用，向上滑动实现返回，单击点亮屏幕，左右双键实现截屏。其中有一些明显是学习借鉴了Android。

这套操作需要一点时间适应，而且手指活动范围不小，我反而觉得比Android三键要更繁琐一些。未来手机正面只有一个屏幕的时候，Android会不会也放弃三键的交互方式？不知道，但现在我更习惯Android三键。

iPhone X这套交互真正令我觉得缺陷的是，原先的通知中心和控制中心现在要分别在左右两个羊角区域下拉才能实现。这意味着，当你单手持机的时候，你很难下拉出对面一侧的操作按键，至少我的手够不到。

面部和指纹解锁：期待屏下方案

全面屏带来的另一个难题是指纹解锁。正面全是屏幕，那指纹只能放到后边。在屏下指纹技术还没有成熟的当下，这也是唯一可行的方案。坦率地说，指纹解锁放在背后是无奈之举，也完全可以理解。行业唯一采用侧面解锁设计的索尼，依然坚持自己多年不换的经典设计，坚持不入全面屏。

但三星却没有和其他Android厂商那样，把指纹识别区域放在背后正中，而是与双摄像头一道横向排列，这就带来了一个习惯问题。在遇到背后指纹手机时候，我早习惯了伸出食指直接摸向手机背后正中，现在却要重新适应Note 8特立独行的解锁位置，确实需要一段时间，而且食指和中指要明显分开，这种握持姿势并不是很舒服。

不过三星也提供了其他应对方案。Note 8同时还有2D面部识别、虹膜扫描、Android自带解锁等选择，让用户自己选择习惯的解锁方式。2D面部识别在夜间基本失灵，虹膜解锁对眼镜用户并不友好，所以大部分时候我还是习惯用指纹。不过，我平时也用三星Gear S3手表来蓝牙解锁。

而iPhone X则选择了一种全新的解锁方案——3D面部识别。和Android基于摄像头的面部识别技术相比，苹果的Face ID是另外一个级别的。iPhone X刘海内的点阵投影仪，在用户面部投射出3万个不可见光点，再通过红外摄像头捕捉这些光点，绘制出用户的3D面部图像。苹果为这项技术收购了不少公司进行研发，其中就包括了曾经的Kinect的技术提供商PrimeSense。

在我使用iPhone X的时候，Face ID解锁非常流畅，成功率至少超过九成。但网上有不少朋友反映，他们的Face ID体验并不如人意，有的成功率甚至还不到六成。具体失败的原因，我很难判断，或许是录入面部的时候不够完整，又或者是手机个体差异，抑或是用户解锁距离和面部姿势不对，至少我自己并没有遇到。不过，Face ID并不是完美的。当手机放在桌上，在车里用作导航等使用场景下，我就不得不伸出头去将就手机，或者使用密码解锁。

的确，iPhone X的Face ID确实炫酷，就我个人使用来说，体验基本令人满意。但我也不觉得指纹解锁是过时的、落后的技术。使用Face ID时，你还是需要手动上滑iPhone X屏幕启用Face ID，指纹解锁直接搁手指就行。但Note 8的背后指纹解锁区域不符合人体力学设计，这是这款三星旗舰一个最大槽点。在解锁这件事上，我只能期待屏下指纹技术尽快成熟，淘汰后置指纹。

网上不断爆出双胞胎或者其他Face ID失效的个案(最新案例是南京两位女士，长相接近但非亲属关系，一样可以骗过Face ID)，也说明iPhone X的Face ID技术确实还不成熟，未来还有很大改进的空间。还记得iPhone 5s的第一代指纹识别Touch ID，同样也会经常失灵，后来的第二代就明显有进步。但不知道为什么，我在iPhone上的指纹识别成功率明显低于Android手机。

两款OLED屏幕：我喜欢Note 8

屏幕一直都是三星的核心竞争力。由于主导了手机供应链的核心技术，三星旗舰手机从来都是使用行业最好的OLED屏幕。与另外一种屏幕派系LED相比，OLED屏幕有色彩鲜艳、对比强烈以及轻薄省电等诸多优点，但也有烧屏等先天缺陷。

今年的iPhone X使用了从三星定制的屏幕，这也是苹果首次转用OLED。三星最好的OLED屏幕订单，除了保证自家的旗舰使用，其余的都供应给苹果iPhone X了。来自供应链的消息显示，为了分散供应链风险，苹果正和LG签署OLED供应合同。这意味着未来苹果的旗舰机基本都会使用OLED屏幕。

iPhone X和Note 8的屏幕，都来自于三星，两款手机的屏幕性能实际上是两大巨头调教功力的较量。在评测机构Display Mate的打分中，iPhone X和Note 8的屏幕都得到了A+的行业最高分。这是目前智能手机的最佳屏幕表现，在OLED屏幕的核心技术上，不得不承认三星的行业领先地位。

两款屏幕技术参数都非常强。iPhone X对比度达到了100万比1，支持DCI-P3广色域，全局亮度达到了634尼特(Note 8自动全局亮度是560尼特)。局部亮度Note 8则为1240尼特，而iPhone X为809尼特。屏幕反射率iPhone X为4.5%，而Note 8是4.6%。 

看起来，iPhone X的屏幕在技术参数上还要比Note 8高出一点，尽管这细微差距是肉眼无法感知的。在我自己的实际使用中，iPhone X的屏幕并没有Note 8的屏幕舒服，尤其是在开了TrueTone(根据环境光自动调节屏幕颜色和亮度)之后，iPhone X的屏幕明显太亮太黄太闪，用俗话说是“辣眼睛”。

令人疑惑的是，在关掉苹果的招牌技术Truetone功能之后，屏幕会柔和很多，难道TrueTone和OLED存在冲突？我更愿意相信是苹果第一次使用OLED，还没有充分调校好。这个问题，无论是在国外论坛MacRumor还是微博上，都有过吐槽。在同时使用iPhone X和Note 8之后，我更习惯看Note 8的屏幕。

工业设计：黑边和摄像头

iPhone X和Note 8也是苹果和三星工业设计的最高水平体现了。iPhone X和Note 8都采用了双面玻璃的设计，整体来看优雅大方，也逃不开玻璃指纹收集器的毛病。不过，我对iPhone X有几个槽点，不吐不快。 

第一就是黑边。作为千元美元的旗舰机，iPhone X的黑边确实有点对不起价格，甚至不如国产旗舰手机。和全视曲面屏的Note 8超窄边框相比，这一差距显得尤其明显。显然iPhone X并没有重视黑边这个细节。

第二是凸起的摄像头。苹果后置摄像头凸起已经有好几年时间了，始终没有得到解决。同时期一样凸起的三星已经解决了这个问题，在没有影响画质的前提下，做到了摄像头与机身平齐。iPhone X的双摄变成了交通信号灯的纵向排列，我没什么意见，但是凸起的摄像头实在太明显，iPhone X要是不戴套，放在桌上根本就放不平，一碰就跷跷板一样。强迫症患者有点不能忍，戴套，必须戴套。

第三是容易磨花的不锈钢边框。相对而言，银色边框这个问题比较明显，在网上搜一下大把的图片。但要赞iPhone X一下，不锈钢边框质感很高，圆润的边角握持感很舒适。这一点Note 8不如S8系列，边角处理太硬朗了，握着没有S8那种圆角舒服。

双面玻璃的另外一个缺陷就是容易摔伤，维修费用太高。如果你容易手滑，那么要么就买个结实的套子，要么就花200美元(国内是1688元)购买苹果的Apple Care+。因为iPhone X换玻璃面板的价格会让你想哭，前面板更换费用279美元，后背更换费用549美元！如果有Apple Care+，那么前两次只收取29美元和99美元的服务费。三星国内好像是有专属管家服务，在6个月内以500元的价格优惠更换屏幕。这两款双面玻璃旗舰，都手滑不起，还是老老实实戴上保护套吧。

拍照各有千秋：夜景还是三星

这两款旗舰也是目前智能手机拍照的最高水准。在DxOMark的评测中，iPhone X的拍照达到了101分，超越了Note 8的100分，是目前的拍照最高分数。关于DxOMark的评测得分，我的意见是超过95分都是行业最高水平，一分两分的差距根本不会影响到用户的拍摄画质。以下照片均为先苹果后三星。

两款旗舰都搭配了1200万像素的后置广角+长焦摄像头，都配备了光学防抖，光圈也是伯仲之间。Note 8的广角光圈1.7，大于iPhone X的1.8。在实际的拍摄中，iPhone X的拍照表现延续了苹果一贯的精准白平衡、真实还原的成像风格。而三星Note 8的强项在于色彩与细节呈现，夜景拍摄燥点控制明显更优。

在这方面，我觉得两家公司都有自己的特长，并没有高低差别。但在逆光夜景这种极端场景的拍摄中，Note 8的燥点和光斑处理能力还是略高于iPhone X，夜视仪的外号并不是浪得虚名。有趣的是，iPhone X一改以往苹果拍照的清淡风格，甚至比三星的照片更加高对比和色彩鲜明。

苹果从iPhone 7 Plus开始采用双摄，而三星是在Note 8上首次采用双摄技术。两个巨头的人像模式，都可以拍出浅景深的虚化效果。虽然和单反大光圈镜头拍摄的“真实景深”还是有显著差距，但智能手机能够通过双摄技术实现这样的“算法景深”，也没什么太多可以挑剔的。

iPhone X的人像模式没有问题，但Note 8还提供了景深控制功能，用户可以在拍摄完成之后，后期调整景深，选择自己喜欢的虚化效果。此外，双景深模式也可以在后期自己选择广角或是人像模式的照片。至少在可玩性和选择余地上，Note 8的双摄比iPhone X更加灵活一些。

此外，虽然在机身颜色和软件功能上不断迎合亚洲，尤其是中国市场用户的需求，但很遗憾的是，苹果依然不肯在美颜这个亚洲女性最看重的功能上下功夫。iPhone X无论是那多种人像光效的自拍，还是后置摄像头的人像模式，都本着“自然就是美”的原则，有雀斑、有黑眼圈、眼睛不够大、肤色暗沉，这些当然是用户自己的问题。

作为亚洲手机厂商，三星当然很理解美颜的重要性。Note 8自带的美颜效果中规中矩，虽然没有美图手机那种鬼斧神工的神奇变身，但至少可以让女性不会过度挑剔。

Note 8几大独有优势

接下来是Note 8相对于iPhone X的独有优势。有的是来自于Android系统，有的则是来自于三星自己的独有技术。正是这些Note 8相对于iPhone X独有的优势，让我更倾向于选择Note 8为年度旗舰。 

多任务处理。这个是iPhone所没有的功能，iPad上才有。Note 8的6.3寸超大屏幕和18.5:9的超宽比例在这方面优势尽显，我可以同时开着两个应用窗口，一边看球赛一边发微博，一边看网页一边聊微信。配上我的微软折叠便携蓝牙键盘，在需要文字处理的时候，Note 8无疑是目前最适合文字处理的智能手机。 

手写笔。随着S系列旗舰屏幕越来越大，Note和S系列的差异越来越小，S Pen才是Note系列真正的卖点所在。我很赞成一句话：只有带笔的大屏手机，才配叫Note。无论是屏幕手写，标注文件，创建笔记，智能截图，还是手绘素描，这支笔都极大提升了用户的工作效率和生活乐趣。

三星智付。Samsung Pay和Apple Pay的最大差别是，三星除了支持NFC近场支付之外，还支持MST模拟磁条支付。这意味着三星智付可以在任何带有银行卡读卡器的设备上使用。在实际使用中，我在诸多大小超市都成功使用无阻，甚至在加油机上也可以付款。而Apple Pay目前支持的美国商家还不到30%，很多小超市都没有升级POS机。

曲面侧屏。三星从Note 4开始使用曲面侧屏，如今曲面屏已经成为了三星旗舰的标配。曲面侧屏的优点是超窄边框的视觉体验，以及各种快捷方式和信息显示。不过，最重要的是，掌握曲面侧屏核心技术让三星旗舰在视觉和手感上脱颖而出，因为其他采用曲面屏技术的手机都只能购买LG的部件，屏幕曲率明显低于三星旗舰。

3.5mm耳机孔。虽然蓝牙耳机音箱已经大量普及，但当你需要插耳机(例如在飞机上)，或者边充电边听歌的时候，3.5mm耳机孔就成为了一种优势。而且Note 8还是在保留3.5mm耳机孔的前提下实现IP68防水防尘的，不得不说三星工业设计还是厉害。讲一个段子，苹果的产品理念是，“我觉得未来可能不需要这个功能，所以我就先替用户取消了，现在需要这个功能的用户，你可以买我们的转接器”。而三星的产品哲学是，“我觉得大用户现在还需要这个功能，所以我能保留就保留，等市场整体需求变了再说。”

双重应用。三星的KNOX技术相当于在手机上加设了一个虚拟空间，用户可以在里面保存需要加密的文件，也可以复制应用。这意味着你可以在Secure Folder里面再登陆一个微信，再安装一个Kindle。我非常喜欢这个功能。此外，Note 8也可以不需要KNOX，直接安装两个微信、两个Facebook、两个Skype。这是iOS目前没有具备或者说不愿意具备的功能。

快速充电。iPhone X首次加入了快速充电功能，但是快速充电的电源插头和转接线却需要额外再花几十美元购买。这点实在太鸡贼了，毕竟是1000美元的手机啊，我拒绝买单。Note 8的快速充电，和其他正常Android手机一样都是标配，半小时充电40%左右。续航能力方面，iPhone X和Note 8的表现都不算太出色，亮屏时间使用大致是5个小时。

Bixby。今年三星在自己的智能手机上加入了Bixby智能语音助手的服务。坦率的说，Bixby并不是Google Assitant那样的百事通(毕竟谷歌已经积累了大量数据)，但作为智能手机语音小管家方面，Bixby的表现并不差，设置闹铃、打开应用、点播歌曲、开启导航这些常用操作的体验都比较令人满意。尤其值得一提的是，Bixby在辨音能力上要好于Siri。当然iPhone X也可以使用Google Assitant(安装谷歌应用，多一个步骤)，不一定非得通过Siri。

Always on Display。在熄屏上显示信息，不用点亮屏幕就一目了然。一个晚上大约是掉电8%左右。 

信号更好：我用同一张美国最大运营商Verizon的Sima卡，通过Speedtest进行网速测试，无论是先测Note 8还是先测iPhone X，Note 8的无线网速都明显好于iPhone X。

当然，iPhone X也有自己的独有优势。在用Note 8的时间里，我最怀念的是苹果的Airdrop。虽然三星也有自己的Link Sharing云盘分享，但与不需要流量网络的Airdrop完全不是一个级别的体验。在同时使用iPad和Macbook的情况下，Airdrop在文件分享方面无疑优势巨大。此外，家里的Apple TV和时间胶囊这两项苹果产品也不支持Note 8，这个是苹果无可置疑的生态优势。

iOS上的应用质量，在很多时候也会优于Android。比如说，Android版的《纪念碑谷2》比iOS晚了整整半年，Android版的Tumblr不能直接预览视频，Android版的微博看不到具体的粉丝数量。

iOS原本对Android的稳定流畅安全优势，到了Bug奇多的iOS 11真的是作的差不多了。这对以平台优势著称的苹果来说，实在是不应该，iOS 11就像是一个没有完工就强行上马的软件平台，把正式版当成了公测版。我的iPhone X出现过几次屏幕彻底失灵的情况，只能熄屏或者重启才能恢复正常。家里的iPhone 7更是在升级之后遭遇了无限黑屏的问题。而Note 8反而一次死机都没有出现。

说了这么多，总结一下吧：iPhone X是苹果的自我颠覆和突破，也带来了一些创新的亮点功能和设计。不过，我个人并不喜欢异型全面屏，而且苹果还需要进一步改善Face ID、屏幕、全新交互以及iOS平台的Bug问题。而三星Note 8则在各项性能上都表现得更为均衡成熟，得益于Android平台的不断完善和iOS 11的各种Bug，三星在原先的弱项系统软件方面也不再明显处于下风。如果今年只用一款主力机型，我会选择Note 8。