帮你选择32GB级别TF卡 两款TF卡实测对比
太一Thaiyee
2018-01-06 10:00
去年618（2017年应该算去年了吧，虽然刚过去几天）撸了一台山灵M2S便携播放器（懒癌，一直没写评测），用的是以前很久以前买的现在闲置的一张16GB的TF卡，速度是Class10，写入速度10MB/s左右，读取差不多应该在30MB/s，只能说一般吧。半年过去了，卡中歌曲越来越多，随便一首无损就要50MB左右，如果整张专辑是APE格式的话，那没有500MB下不来啊，所以TF卡已经不够使用了，打算入一张32GB的先顶着，等看看这TF卡以后是否还会降价。
在某东逛了一圈，一线品牌，价格又比较合适的基本上就只有Sandisk和Samsung的了，对于Sandisk我是很有好感的，有他家很多U盘和存储卡，至于Samsung么，因为之前DC、空调、平板电脑被坑过，所以已经很久没有买它的东西了，不过Samsung的存储和显示设备好像口碑还不错，于是就在两者之间纠结了。
在产品详情图中，两者都标了速度，Sandisk A1官称读取98MB/s，写入10MB/s，但是评论晒单里面有人晒出写入速度16MB/s，难道走的是锤子那种宣称差的，实际更好的路子？
而Samsung标称读取速度95MB/s，而写入速度32GB的是30MB/s （128GB和256GB的写入速度好像更牛啊，等降价了搞一个），而评论中有人测试出来的速度是30MB/s
在网上找过评测，不过没有找到，大概是大神们不屑于评测这种小东西吧。然后想想算了，价格不高，两个都买了吧，到时候测试一下，写入速度高的给行车记录仪用，替换之前的16GB的，写入速度低的给播放器用，反正只要读取速度高就可以了，反正两个都标称读取速度在90MB/s以上。
遇到秒杀，两者价格一样，都是69.9元，然后用了一张5元的优惠券，价格还行吧。现在两者都涨价了，不过对Plus会员来说还是一样，价格和秒杀的价格都一样。下面就是收到的TF卡，我这献丑一下，做个速度测试，供大家参考。
下面就要两者PK了
读卡器用的是ORICO的USB3.0读卡器，i5-7500 + 16GB内存 + nvme固态硬盘，尽量不造成读写速度上的瓶颈。
通过Crystal Disk Mark测试软件来测试理论上的读写速度，通过Fast Copy来测试实际复制文件的读写速度。
先说说Sandisk A1，加了A1标签，宣称速度更快了，但是为什么标称的写入速度10MB/s还是和以前一样呢？具体的情况如何，那还是看看实际测试的吧。
而Samsung Plus的读写速度测试。
大家从上面的测试可以看出Samsung的TF卡要强上不少吧，读取的速度都差不多，但是写入速度，Samsung的快了一倍。这次Sandisk让我有点失望啊，这个测试我不只是测试了一次，差不多2-3次的样子，用三台电脑测试的，下面做了一张表格供参考。
表格都出来，对比图还会远么？
总结，两张TF卡的读取速度我都没有测到宣称的90+MB/s，不知道是不是因为我的读卡器USB3.0限制的原因，按道理应该不会，如果测试移动硬盘，读取速度可以轻松达到100MB/s以上，而且我之前用来测试Sony的SD卡，最高能测试到88MB/s的读取速度，所以我觉得读取速度应该是虚标了；但是写入速度实际上又比宣称的要好很多，提高了1.5倍，比预计的要好。
最后的最后，这一次速度测试，在同价格下，基本上是samsung的TF卡完胜了，让我对Sandisk很失望啊。还有是不知道稳定性哪个强一些，这个短时间内无法测试，那就是实际使用下来看吧，有情况再更新。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
