一转眼又临近双11了，每年这个时候，大家都买买买的热火朝天，但与剁手的火热氛围相对的，是逐渐转冷的天气，Winter is coming. 凛冬将至！进入11月，北方城市陆续开始进入供暖期，而南方的小伙伴将要开始经历湿冷低温的考验。

最近，陕西渭南住建局总工程师关于供暖的一番言论引发网友热议。对“供暖不是为了让大家热，是为了让大家不冷……”这样一句话，北方和南方网友有着截然不同的反应，有些北方网友认为18°C的标准太低，待在这样温度的屋子还是手冷脚冰凉；而南方的小伙伴则认为18°C已经很幸福了。其实，两种观点都是基于对更加温暖舒适的室内环境的追求，是地区差异造成的，归根到底属于同一个问题，怎么让不那么暖和的屋子变的更暖和！

虽然北方取暖普遍靠集中供热，但是每年供暖期前后以及供暖极其不给力的情况下也是需要空调、电暖气等设备保证室温的，而南方则整个冬季都需要借助它们来提高室温，从而让自己更舒服一点。而市场上的电暖气也是琳琅满目，价位跨度特别大，高的几千块，低的一两百，加热效果真的有价格差距那么大吗？所以，今天就跟大家一起看看不同价位几款电暖气都有怎样的表现？

综合对比

这次对比，我选了不同价位的四款电暖气，品牌分别为松下、飞利浦、智米和艾美特。松下、飞利浦都是响当当的大牌；智米是小米生态链里比较牛的独角兽企业，专注于环境电器；艾美特也是国内小家电领域的知名品牌，产品定位比较亲民。

为了让大家对几款产品有一个比较直观的认识，我把他们的主要参数和功能汇总成了表格。从表格可以看出，四款产品基本涵盖了高、中、低三个档次，加热方式都以热对流为主，而智米电暖气因为采用了石墨烯材质，所以借助石墨烯的特性还可以进行热辐射加热。

功率方面，最贵的松下功率最低仅有1500W，换句话说，松下应该是最节能的。

防水等级方面，飞利浦和艾美特仅支持IPX2级防水，虽然大家都可以居浴两用，但这两款用在浴室的话，要注意点，因为IPX2仅是防滴，而且是在垂直方向较小的角度内。

功能方面，价格稍贵的松下和飞利浦明显更加全面一些，而且飞利浦还支持智能控制。虽然智米是小米生态链企业，但是这款石墨烯电暖气却非智能，不知道品牌是出于怎样的考虑？

外观及设计对比

对外观的评级存在比较强的主观性，但我觉得不管从什么角度看，这款松下电暖气的外观设计都是出类拔萃的，纯白纤薄的机身符合主流审美，材质以及细节做工也是十分出众，所以如果对电源器颜值有较高要求的话，松下是一个不错的选择。

飞利浦、智米以及艾美特都是我们印象里电暖气该有的样子，大家可以根据自己的喜好来选。智米作为小米生态链企业，产品的设计延续着小米产品一贯的极简风格，个人认为智米会更讨好年轻人的审美。

细节上，价位较高的松下和飞利浦都设有屏幕，松下为LED显示，飞利浦为液晶显示，获取相关信息更直观。

操作方式上，也是两款价位较高的机型比较全面，兼具机身控制、遥控操作多种形式，而且飞利浦还支持京东小京鱼智能控制，虽然价位不及松下，但控制方式上却更加全面。

智米和艾美特都采用最传统的机械旋钮的方式，虽然操作方式相同，但体验差别还是有的，相比较之下，智米旋钮的手感要好不少。比较不理解的是，智米作为小米生态链重要的企业之一，这款石墨烯电暖气居然不支持智能控制……

四款产品中，支脚部分只有飞利浦设置了滚轮，其他三款都为固定支脚设计。相对而言，飞利浦更加便于移动，更适合不同空间使用。三款固定支脚的产品中，松下和智米采用与地面全接触的支脚设计，支脚质感、稳定性都更出色，艾美特的设计相对中庸一些。

扩展功能方面，除了松下为了保证高颜值没有设置晾衣杆之外，另外三款均设置了便捷的晾衣杆，相比较而言飞利浦和智米的质感不错，艾美特的有点简陋，但考虑它的售价，要什么自行车？

整体来看，四款产品中，松下设计优秀，材质精良，整体颜值最高，功能相对全面完善；飞利浦功能设计最为全面，细节设计及材质属于中上等水平；智米设计保持了小米产品一贯的简洁风格，整体质感不错，但功能相对简单；价格最低的艾美特，整体表现符合其定位，没有什么亮点。

加热方式及相关设计

众所周知，热传递有三种基本形式，热辐射、热传导以及热对流。

今天我们测试的几款都是采用热对流方式加热，因为智米采用了新型石墨烯材料，所以兼具热辐射加热能力。外形美观、超薄省空间，发热快，安全可靠无噪音是热对流电暖气的主要特点。缺点是利用空气对流加热的原理，令室内整体升温速度略慢。

热对流式电暖气利用了热空气上浮，冷空气下沉的特性，所以都是将进气孔和加热体设置在机身底部，出风口设置在机身中上部，这样冷空气经过加热体被加热后，就会自然上升从出风口排出，室内空气如此循环起来。

出风口设计方面，松下比较特别，为了保证前面板的高颜值和整体性，将出风口设置在了背板处；飞利浦在前面板的上部、中部两个位置设置了出风口；智米的前面板则密布圆形出风口，从出风口的面积看智米的优势是很大的，这样的设计也是为了兼顾石墨烯材质的热辐射特性；艾美特出风口的设计中规中矩，位于前面板上方。

对于电暖气而言，发热体是最核心的部件，发热体材质及表面积的大小直接关系到加热的效果。透过底部进气孔，可以看到四款产品的加热体细节。

松下发热体为铝合金材质，发热体很长，同时为了增大发热体的面积，结构设计非常特别，整体呈“X”形，而且为了保证空气流通效果，发热片做了鲨鱼鳃的设计。

飞利浦的加热体为铝翅片，属于比较常用的发热体设计，单片面积比较大，间距适中。

智米石墨烯电暖气的发热体为铝合金片，通过弯折的形式增大了表面积，而且发热体正面涂有石墨烯涂层。

不仅于此，它还比普通电暖气多了一块涂满石墨烯涂层的背板。加热体实现热对流加热，石墨烯则实现热辐射加热。

从这张阳光下的外观图依稀可以看出，智米电暖气黑色的石墨烯涂层面积基本略小于其正面的表面积。

价格最低的艾美特的发热体与前三者有明显区别，为发热丝，论与空气接触面积的话可以说很小，看到这，我不禁对它的加热效果有点担心。

整体来看，发热体设计上，松下很有特点，不但长度大而且面积大；智米也通过设计的改进增大了发热体的面积，而且还应用了导热性能非常彪悍的石墨烯；飞利浦属于中规中矩；而艾美特那细细的发热丝，我是比较担忧它的加热效果的。

加热效果测试

说归说，是骡子是马还是得拉出来遛遛。对于电暖气，大家最关注的肯定是加热效果。所以，接下来就实际测试一下四款不同价位，不同设计，不同发热体材质的电暖气的实际加热效果到底如何。

正式开始之前，先交代下测试环境。我家是西边边户，分别选择了主卧和客卫进行两组测试，方块为电暖气摆放位置，ABCD为测温点位。其中主卧面积20㎡多一点，大面积墙体直接与外界接触，而且有一个较大的飘窗和小露台门，晚上室外温度5°C左右。

因为主卧测试环境相对苛刻，所以在室内设置A、B、C三个测温点，A点比较偏室内，BC比较靠近外檐墙体，而且C点离露台门较近，易受室外天气影响。

主卧升温测试

分别测试4款电暖气在主卧以高档位运行一小时后，三个点位升温情况。

测试过程中，用热成像仪拍摄了四款电暖气的状态。其中松下属于安全性最高的一款，运行一段时间后，实测其正面最高温不足50°C，摸起来完全不会觉得烫手，但背面温度却达到了120°C以。

松下之外，另一个特点鲜明的就是智米了。得益于石墨烯极其强悍的导热性能，智米内部的最高温度达到了175°C左右而且升温速度非常快，开机2分钟左右即达到最高温度，而且高温面积非常大，基本接近前面板面积了。

升温一段时间后，飞利浦的最高温度也达到了120°C左右。

通过电热丝加热艾美特最高温度约为不足110°C，这个表现事先已经有预料了。

注：虽然测试温度高，但不用担心，这个是发热体的温度，并不是外壳温度，大家可以放心使用。不过除了松下之外，另外几个品牌在工作过程中，还是不要碰触前面板等受热区域。

分别加热一小时，四个品牌各点位升温情况如下。从实测结果上看，松下不但颜值高，性能也强，贵有贵的道理，整体升温效果最佳。2-4名依次为智米、飞利浦、艾美特。得益于石墨烯的超强导热能力，智米反超了价格略贵的飞利浦，而艾美特垫底也是在意料之中，毕竟价格和发热体都有不小的差距。

也许你会问，“为什么艾美特C点温度升幅比智米、飞利浦高？”因为同一天测不完4台，而两天中，测试智米和飞利浦的那天有风，靠近露台门的C点受外部环境影响相对大一些。

卫生间升温测试

因为在主卧测试，环境变量很难控制，所以我又做了客卫升温测试，测试环境如图。客卫在室内中心位置，基本不受外界环境影响，每个产品测试完，等待自然降温到室温，再测试下一个产品，以此类推。

因为卫生间面积很小，所以只进行十分钟加热升温测试。测试结果与主卧升温测试结果一致。

智米热辐射效果测试

四款产品中，仅有智米具备热辐射加热功能，所以也简单测试一下热辐射的效果。

人体的远红外波长是5-15μm，石墨烯工作时散发的远红外光波是6~14μm，与人体的远红外光波波段接近，当我们的身体接收到石墨烯发出的远红外光波后，就会产生共振，进而被我们的身体吸收。

通过热成像仪实测，在环境温度相近的情况下，使用智米石墨烯电暖气人体自身的温度情况要明显高于加热升温效果最好的松下电暖气。换句话说，在智米电暖气周围的话，我们会感觉更暖和一点。

整体来看，加热效果测试中，松下的环境加热表现最优，符合其价位；智米因为新材料石墨烯的应用，反超价位更高的飞利浦，加热效果仅次于松下，而且得益于石墨烯的热辐射特性，人在智米石墨烯电暖气周围的话，会更暖和一些；飞利浦和艾美特表现中规中矩，单看加热效果的话，飞利浦性价比一般。

其他该关心的

安全功能

安全性功能上，四款产品都具备倾倒断电功能，实测四款产品发生倾斜时都做到了及时断电，但松下和飞利浦恢复正常状态后并未重新工作，而智米和艾美特在恢复之后，也自动恢复工作，我想这与二者的旋钮控制机械结构有关。但艾美特有一点我不太能接受，就是即使倾倒断电了，电源指示灯依然点亮，作为用户很难从外观判断其实际工作状态。

四款产品中，价格较高的松下和飞利浦还设置了童锁功能，安全性上更近一步。另外，飞利浦和艾美特的防水等级均为IPX2，浴室使用的话，需注意避免水的喷溅；而IPX4的松下和智米在浴室的使用条件要宽松一些，任意方向的水飞溅都不会出现安全问题。

实际功耗

实测四款产品实际功率均高于额定功率，但飞利浦高出额定功率10%以上。

写在最后

几款产品可以说各有特点：

松下“四高”：价格高，颜值高，性能高，安全性高；

飞利浦功能最全面，加热效果一般；

智米性能略逊松下，但入手价格不及松下的40%；与飞利浦价位相近，性能又略胜一筹，而且还有石墨烯热辐射加持，如果单纯考虑取暖效果的话，智米是个不错的性价比之选；

至于艾美特，最大的优势就是价格便宜，预算实在有限的话，也要不了什么自行车了。

现在回过头来看看最近老罗带货智米石墨烯电暖气499的价格，真的可以交个朋友了！

最后我想说，单论取暖效果的话，发热体的设计和材质真的至关重要，小伙伴们选购时一定要擦亮眼睛！