幼儿英语教育的重要性想必各位和我一样的家长朋友都非常了解了，作为目前世界上最主要的通用语言，学好英语不仅可以在国际交流方面更加顺畅，更能拓宽一个人的知识面与眼界。而科学研究表明，孩子越早接触一种语言，并在日常生活中反复听到和使用，就能建立起更好的语言优势，所以6岁以前是孩子学习英语的关键期。

在培养孩子学习英语的方面，我倒没有让孩子“4岁词汇量达到1500（美国可能够了，海淀不够 ）”这么远大的目标。想要达到这么高的词汇量，其实很大程度上并不是看孩子，而是看父母。如果家庭日常生活中完全可以用英语当做主要语言，孩子耳濡目染之下这个目标是完全没有问题的。但是绝大多数家庭可能和我们一样，自己的英语水平着实有限，孩子只能在幼儿园听中教、外教的课程学到一点点的英语词汇，能起到的作用也并不大。

为了让孩子能建立更好的语感，我已经买了很多英语的启蒙书籍，如幼儿英语分级阅读、培生自然拼读、英语原版绘本等，不过在讲的过程中发现两个问题：一是词汇量，不要小瞧这些小朋友看的绘本，英语四级水平的我一样有很多词不认识或者想不起来；另外一点就是发音，毕竟我们这一代从小学的是“哑巴英语”，在发音方面自己都明显能感觉到不够准确。

想解决这两个问题其实也很简单，就是购买一只词典笔，词典笔可以扫描单词、句子并进行朗读，保证准确的发音，同时也能翻译词汇的意思，这样在讲绘本时候就不容易卡壳了。并且词典笔同时收录了英文和中文词典，在孩子上小学后查字、查词也非常方便，实用性超强。不过目前市场上词典笔品牌众多，不同的产品之间到底有哪些差别呢？本着研究到底的精神，这次我下单了两款产品，再加上亲戚的一款进行横向对比，让大家能对这三款产品有所了解。废话不多说，我们正式开篇：

一、对比产品简介

本次评测的是目前市面比较主流的三款产品，价格由低到高分别是：科大讯飞阿尔法蛋Q3、搜狗糖猫词典笔和网易有道词典笔2加强版，日常售价分别为699元、799元和899元：

二、产品外观对比

▼三款产品的外包装设计比较类似，都是产品型号+外观图片：

▼因为功能类似，所以三款产品的整体外形都是扁平的笔状；

▼其中阿尔法蛋Q3延续了之前的设计理念，黑白金的配色看起来简洁可爱，机身也比较圆润，整体看上去像是一个小机器人。侧面有电源键，中心位置有圆形的功能按键；

▼糖猫相对有一些棱角，机身最为小巧。侧面有单独的音量键/翻译键，电源键在下方。机身中心虽然也有个圆形的位置，不过并没有功能，可能是用于握持时放置手指；

▼网易有道这款上宽下窄，看上去较为细长。正面为整块的黑色玻璃面板，屏幕隐藏在面板下方极具商务气息，给人感觉也更加高档，不过这种设计的缺点在于比较容易沾上指纹，清洁起来相对比较麻烦。按键与阿尔法蛋Q3的设计相同，也是电源键+功能键；

▼全彩触摸屏都在机身的上方，从尺寸上看糖猫和网易有道基本一致大约为1.9寸，阿尔法蛋Q3相对较小；

▼三款产品的扬声器都在背面的顶部，这样设计可以避免握持时不慎把扬声器的开孔堵住，其中糖猫（中间这款）的麦克风也在这个位置；

▼阿尔法蛋Q3和网易有道这两款的麦克风开孔都在顶部，从拾音的角度上讲，顶部没有机身遮挡，理论的拾音能力会更好一些；

▼三款产品的扫描窗口设计也基本相同，虽然窗口看上去似乎大小不太一样，但实际扫描的面积倒并没有什么差别；

▼使用的方法也非常简单，将前方的笔头接触纸面，笔头受到压力后就可以启动扫描功能了，尽量将被扫描的文字对准中心的直线，从左向右移动即可；

▼既然涉及到在纸面上移动，接触位置当然是越平滑越好，在这方面阿尔法蛋Q3和网易有道词典笔接触位置设计的都非常圆润；

▼而糖猫在这方面的设计有一点缺陷，在扫描窗的边缘有一个小的尖角，当把笔按下去之后尖角会接触并在纸面上留下一道的划痕，如下图所示：

▼三款产品均采用了目前主流的TYPE-C接口进行充电，接口都在产品的顶部；

▼配件方面也非常统一，只配备了一条充电线并没有充电头。这个倒是可以理解，因为三款产品的输入都是5V1A，使用任何USB充电头基本都能适配 ；

三、硬件对比

1、屏幕亮度及显示精度对比

▼先看一下三款产品的屏幕表现，我将屏幕亮度均调整到最大，在相同的相机参数下进行拍摄，从下图的对比中可以看到阿尔法蛋和网易有道屏幕的亮度和显示精度都要比糖猫的更高一些；

2、扫描精度对比

作为一款扫描词典笔，高精度的扫描是产品最核心的硬件基础，在这方面三款产品的表现如何呢？

▼这里我通过识别不同字号的文字来进行测试，初次测试的范围为 八号~一号 共14种不同的字号，打印的内容“该文字为测试内容”；

▼这个字号范围基本涵盖了日常所有的使用情况，一号字多大可能大部分朋友还是有一定了解的，但是八号字有多小可能大家就不清楚了，我将一元硬币放在旁边进行了一下对比；

▼在这个范围的测试中，三款产品的表现都比较不错，尤其是阿尔法蛋Q3和糖猫，即便是其中非常小的标点符号都能准确识别出来；

▼网易有道词典笔识别的精度稍差，当移动的路线不够笔直时，偶尔会出现文字识别有误的情况；

▼在这轮测试完之后，我感觉阿尔法蛋Q3和糖猫在精度方面还是有一定余量的，所以又打印了一份字体更小的文件，具体为4.5、4、3.5、3、2.5、2磅共六行，这样的字号小到什么程度呢，同样用一元硬币作为参照物；在本次测试中，阿尔法蛋Q3和糖猫在直线移动的情况下，可以识别到最小为3磅的字号，除了标点符号识别有问题之外，文字基本是完全准确的，其中阿尔法蛋Q3的准确率还要稍高一些。网易有道在4.5磅时就会出现识别错误就比较频繁了，从整体的识别精度上看要比前两款稍差。

当然这属于极端情况下进行的测试，因为3磅的字号我用肉眼看已经非常吃力了，日常是不太有可能碰到并识别这么小的字体的。所以在常规的使用情况下，三款产品的识别率都是比较精准的，根据厂家所提供的参数，阿尔法蛋Q3识别准确率为99%，糖猫和网易有道为98%，阿尔法蛋Q3略高，这也和测试的情况相符。

3、发音及查词速度对比

三款产品默认设置都是查词后开始朗读扫描的内容，经过测试后，阿尔法蛋Q3无论是开机还是查词朗读的速度都是最快的，在扫描短句时几乎是在词典笔刚离开纸面就马上完成了查询/翻译的工作并开始朗读；其次是糖猫，离开后大约有1秒的响应时间，不过糖猫的开机速度是三款中最慢的；网易有道相对来说慢一点，大概需要2秒左右的时间才能开始朗读。

▼在发音的设置方面，阿尔法蛋Q3和网易有道支持英音/美音的调节，可以根据自己的习惯和需求选择，糖猫并不支持该设置，默认偏向美音。在发音语速的调节上，阿尔法蛋Q3支持对中文和英文语速的调节，糖猫和网易有道仅支持对英文语速的调节。三款产品主要发音都是女声，在中文发音上我个人比较喜欢阿尔法蛋Q3和糖猫，发音清晰干脆，容易听懂；网易有道的中文发音不知道为什么让我感觉有轻微的港台腔，并且语速偏慢。而在英文的发音上，三款产品的语音清晰度都是没问题的，不过我更喜欢阿尔法蛋Q3和网易有道，整体的节奏和重音的位置都比较符合我们常规的听音习惯，尤其是阿尔法蛋Q3的发音和我们听力考试的发音非常像，有种莫名的熟悉和亲切感。

四、软件对比

1、功能对比

▼三款产品在基本功能配置上有些区别，其中阿尔法蛋Q3和网易有道类似，功能设计比较简洁实用，除了扫描查词之外，还有智能语音助手，长按中间的功能键即可启动。语音助手可以听懂多种命令，如英汉互译、语音查汉字（比如三个火字念什么）、甚至还可以查询天气等：

▼糖猫没有功能按键，英汉互译是通过在菜单中打开“对话翻译”功能实现的。从系统的交互上看，我个人更喜欢阿尔法蛋和网易有道的方式，除了可以通过语音获取更多的信息之外，最关键的是这种按下按键就能识别的交互更加自然，实用性也更强；

▼糖猫还有两个功能，一是练口语，打开之后会有一些内置的英语短视频，可以跟着念；二是有短时间的录音功能。这两个功能见仁见智，我个人认为录音功能还是比较实用的，但是因为屏幕较小，内容有限，练口语的功能远不如手机或者平板的同类软件好用；

▼其他基本都相同，另外就是网易有道和糖猫都支持蓝牙，可以无线连接蓝牙耳机，这样在嘈杂空间也能更清楚的听到声音，阿尔法蛋Q3不支持蓝牙，更适合在相对安静的环境使用。我想这跟阿尔法蛋的定位主要在儿童学习方面也有关系，减少不必要的学习干扰，让小孩子更加专心致志。

2、中英互译测试

单词查询

▼在查单词时，三款产品的是有些区别的。除了常规的词性、字义、例句之外，阿尔法蛋Q3还支持自然拼读的功能，能从音标方面将单词分解开来，读单词更加准确，英美音可切换，例句也支持朗读。下方还有发音测试，可以录制你的读音并打分，从而起到调整口语的作用；

▼糖猫单词查询的内容较少，仅有单词的中文翻译，词性和例句都没有，支持发音测试，不过没有自然拼读的功能；

▼网易有道在词汇的注释方面比较全面，词性、字义、例句都有，并且还有SAT和托福两种词典的解释和例句，但例句不支持朗读，也没有拼读和测试的功能；

英译中

▼在英译中的测试中，我同样选择了多个很容易翻译错误的句型，比如“She held the little boy by the right hand.”，在微软的翻译中就被翻译成了“她用右手抱着小男孩”；

▼在这个句型中，三款产品都翻译的非常准确：她抓/握住小男孩的右手

▼不过在更复杂的句式中还是有一些差别的，比如这句：”The elevator girl reads between passengers.“，我分别使用谷歌和百度翻译，结果都是：电梯女孩在乘客之间阅读；

▼阿尔法蛋和糖猫也同样翻译成了这个意思

▼只有网易有道准确的翻译了出了这句话的含义：开电梯的姑娘在没有乘客时看书；

▼同样的情况还有一句：“Work once and work twice. ”，谷歌和百度都翻译为：一次工作，两次工作：

▼也只有网易有道准确的翻译出了“一次得手，在此不愁”的语义。

中译英

▼在中译英方面，三款产品的表现差不太多，虽然用词不会特别的出彩，但都是远优于机翻并且能让人准确的理解文字的意思，比如会将“安然无恙”翻译为“safe and sound”；

▼而在翻译“是重力使我们不至于从地球上抛出去”这句话时，基本都采用了 “thrown off”的句式，也比较准确；

小结：在英语方面的测试中，阿尔法蛋Q3在基础方面的内容是最为丰富的，针对每个单词都有自然拼读的发音方式和发音测试，单词、短语都有多个相关例句，并且英音/美音可调，无论是单词还是例句都支持朗读，对于常见例句的翻译也较为精准，整体让我感觉非常适合学生使用；糖猫虽然也支持发音测试，但单词释义较为简单，也没有例句；网易有道虽然也没有拼读和例句朗读的功能，但在英译汉能力是三款中最强的，感觉更适合商务人士使用；

3、中文识别测试

作为词典笔，并不只是能识别英文，对于我们的母语——中文同样也有非常好的支持，在小朋友的整个学习过程中也有很多的帮助，具体来看一下：

查汉字

▼最基础的当然就是查汉字了，常用字没什么挑战，这里我找了一些不太常见的生僻字，打印出来使用三款产品进行识别：

在对生僻字的识别中，三款产品的识别准确率为阿尔法蛋Q3>糖猫>网易有道，尤其是像“靁”这种结构密集的字，网易有道经常会识别为“雷”，阿尔法蛋和糖猫更高的扫描精度在这方面的优势就体现出来了；

▼在对于单字的注释方面，阿尔法蛋Q3在识别后的主界面会通过动态显示该汉字的读音和笔画顺序，向下划动后还有字的相关说明，如该字的解释、典故、词组、近反义词等；

▼糖猫也有类似的功能，不过需要点击界面中的田字格才会显示；

▼在这方面网易有道相对就简单一些，只有笔顺，并没有动态图的展示。

查词语

▼在词语测试的方面，我也没有选择常见的词汇，而是选择了十二组平时经常会念错的多音词，大家可以先看一下自己能不能全部念对：

▼在经过测试后，首先三款产品在文字识别方面都是100%正确的，没有任何字形识别的错误。但是在读音方面区别就比较大了。这里比较让我惊讶的是阿尔法蛋Q3在上述十二组词语中，多音字的读音全部正确，堪比教科书；而糖猫在“直言贾祸”、“妄自菲薄”、“大腹便便”、“丢三落四”、“一暴十寒”、“图穷匕见”这些字的读音都出现了错误，还是按字本身的发音，并没有识别到多音字的情况；网易有道在“一暴十寒”、“图穷匕见”、”虚与委蛇“这三个词上也出现了读音错误的现象。

▼因为糖猫的准确率确实有点低，所以我又进行了进一步的测试，不再一排一起进行扫描，而是每次单独扫描一个词，在这种情况下，糖猫也可以达到100%的准确程度，而网易有道虽然看下方拼音的标注是正确的，但点击发音时还是会有错误，可能在语音方面还未能针对这些多音词进行调整；

查诗词

现在国家的整体教育政策中，诗词的比重越来越大，所以对于诗词的识别和注解也比较重要。在这方面三款产品表现如何呢？

▼这次的测试主要是看各产品对诗词注解的丰富程度，所以只是选择了一句简单“举头望明月”。阿尔法蛋Q3在扫描之后，会直接将该诗句翻成现代语，向下划动可以找到诗句出处，点击出处后会有真人朗读的诗词，而不是合成音，这点在朗读诗句时我个人认为还是比较重要的。再向下划动还可以看到单字在诗中的含义、全诗的注解、诗所表达的含义、作者的详情等，整体覆盖的知识范围较广；

▼而糖猫在这方面相对就比较单薄一点，只有单句的读音和全诗的内容和注解，朗读时也仍是合成音。单字的解析、诗词表达的含义、作者等信息都没有；

▼网易有道在这方面相对更偏重翻译，所以扫描之后默认翻译为英语，不过在其他菜单中可以找到全诗的注释、诗词的含义和作者信息等，并且也同样支持真人朗读，除了没有对词中某个字进行单独解释之外基本和阿尔法蛋Q3类似，相对也比较全面；

小结：中文方面也类似，阿尔法蛋Q3对于汉字词语的查询准确率极高，识别多个多音词没有一个错误的情况，释义更全面，并且支持笔顺的动态显示，这样是非常有利于帮助孩子的汉语学习打下全面基础的；糖猫和网易有道在汉语的识别方面都有一些不足之处，在学习上能提供的帮助相对阿尔法蛋稍差。

五、总结

经过全方面的横向对比之后，虽然是定位类似的产品，但在具体功能方面仍然是有很多差别。三款产品各有其优点和劣势，我逐一来总结一下。

阿尔法蛋Q3具有三款中最强的识别能力和反应速度，准确度方面更胜一筹。内容方面也是三款中最为全面的一款，在英文方面，针对单词有自然拼读的发音训练及发音测试，针对短语有多个相关例句，具有很强的实用性；在中文字词、诗句等方面，查字可以动态显示笔划顺序，显示字意、相关词语等；查词可以准确识别多音字在不同词组中的读音；查诗句时除了解释整句的释义之外，还能精确解释单个字在句中的含义，这对于学生时期的小朋友是有很大帮助的。不足之处主要是产品的屏幕偏小，不过价格也是三款中最低的。

糖猫这款相对比较中庸，有不错的识别能力和较大的屏幕尺寸。内容方面和阿尔法蛋Q3类似，支持英文发音测试、中文的动态笔顺等，不过并不支持自然拼读，在诗词的注释方面内容也较为单薄，总体还是比Q3差一些，不过支持录音功能倒是比较实用。不足主要是不支持英文发音的切换，并且在中文连续扫描时会出现无法准确识别多音字的情况；

网易这款特点很鲜明，扫描识别能力相对前两款稍差，也没有自然拼读和发音测试的功能。中文方面字词和诗句的内容都不错，支持诗词的真人朗读功能，但是在多音字的识别上并不是很准确，有标注准确但读音错误的情况。不过却有着三款中最强的英语的翻译能力，即便是一些很容易翻译错的句子，都可以准确的表达出该句的意思，是前两款做不到的。

让我来综合评判一下，我认为阿尔法蛋Q3是最适合学生或者教育用途的机型，内容丰富、功能实用，自然拼读、发音测试、动态笔顺、诗句中单字的释义都能满足小朋友从小到大的使用需求；糖猫屏幕较大、价格适中，喜欢大屏幕的可以考虑；网易有道这款外形简洁大气，有三款中最强的英语翻译能力，但基础部分的内容较少，更适合大学生或者商务人士使用。

希望本次评测能让你对这三款产品有所了解，我是普通奶爸，我们下次再见。