六核十二线程移动处理器 这回牙膏挤得有点多
Evans_Soo
2018-04-20 10:45
intel在玩家群体中一直都有“牙膏厂”的尊称，七代相对于六代相同的核心架构一样的制程工艺，仅提高了频率对性能提升幅度乏善可陈，而且14nm制程工艺已经沿用2代，英特尔这次第八代产品备受关注，特别在AMD新一代处理器大放异彩之后，这次小酥就拿两款移动版的高端i7处理器出来比一比，有没有实质的性能提升需要去实践。
由于处理器是直接焊接在主板上的，这次没有开箱没有实物照片，就为了首先来看下intel第八代酷睿系列中的i7-8750H处理器，基础频率2.2GHz最高睿频至4.1GHz，六核心十二线程，第七代酷睿系列的移动处理器一般也就四核八线程，到了第八代酷睿直接升级为六核心，核心数量提升幅度相当的夸张。
处理器部分的性能跑分测试，首先使用CPU-Z内置的性能评估功能，i7-8750H比起以往七代桌面版处理器i7-7700K，有着更高的处理性能表现，尽管单核性能两者基本持平，不过依靠多核心多线程发挥更强劲的性能，相比性能提升了20%。
i7-8750H的核心数量是最大的看点，可以说得上是一次重大升级，接下来更全面的性能对比，以下的跑分均已停用独立显卡，第一个跑分软件是CineBench R15，i7-8750H多核心成绩为1154cb，单核心成绩为170cb。
另一个要对标的移动版处理器就是i7-7700HQ，采用四核心八线程设计，TDP同为45W，默认主频2.8GHz最大睿频3.8GHz，CineBench R15跑分成绩为748cb，相比之下还有着不小的差距。
为了清晰了解当前第八代处理器平台的性能档次，小酥选取了五颗处理器与之对比，涵盖了第七代与第八代移动版跟桌面版处理器，从CineBench R15对比成绩来看，桌面版的i5-8400都要比上一代i7处理要强，单核成绩方面还是有一定差距的，这主要还是由于核心数量更多，所展现出一定的性能优势。
小酥曾想过跑下Geekbench 4，发现每次成绩相差有确实有点大，并不具有实际对比意义就放弃了，Fritz Chess Benchmark国际象棋跑分软件，主要用来测试处理器的多线程性能，各位当看到12线程数是不是有点莫名幸福感呢。
在国际象棋基准测试表现上来看，i7-7700HQ性能得分为14557千步/秒，相比i7-8750H稍低约18%，真不得不承认，第八代相比之前的处理器进步了很多。
接下来是7-Zip以及WinRAR文件压缩测试，这是我们常用的压缩文件软件，也是经常被用来测试处理器的解压缩运算能力，两款软件内均内置了基准测试功能，小酥就不进一步对比成绩，各位可以对比一下自己处理器表现如何。
3D Mark综合性能测试部分，为了更加接近实际的处理器性能，仅选择核心显卡进行测试，并根据平台自身的性能等级，选择了Sky Diver为对应的测试项目，i7-8750处理器Sky Diver测试项目中获得的分数为4262。
没有对比就没有伤害，同样六颗处理器同较量，i7-8750处理器性能领先其他移动处理器，别的不说，性能的差距主要来自核心数量上的差别，这样的性能提升是很显著的，若是相同核心数比较的话，性能方面可以说是没有明显差别。
既然都跑了3Dmark，顺便考查一下处理器的核心显卡，UHD630对比七代HD630的总体性能表现不甚突出，主要是两者的参数上大致保持一致，仅对动态频率进行提高了100MHz，这种提升性能的方式非常有限，更多只是序号上字符的增加，图形性能大概也是相当移动版入门级GF920M水平。
小酥在跑分是发现i7-8750H满载功耗平均达到了52W，处理器TDP为45W但并不代表其实际满载运行功率就必然低于45W，两者并无必然关系，TDP比实际满载功率高其实很正常的。
小酥记录一下i7-8750H处理器运行功耗，肯定也有不少人怀疑i7处理器的TDP是否被intel标低了，TDP就是给散热系统做参考的，要知道i5-8400H的TDP同样为45W，这颗i7性能提升了那么多，满载运行功耗涨那么一些也不足为奇，前端的波动起伏都是由处理器的睿频所导致的，所以不用纠结。
轻负载是运行频率为3.9GHz~4.0GHz，对于六核心移动版处理器来说算是挺高的频率了，不过一旦去到满负载，运行频率就会掉到3.1~3.2GHz，由于遭到功耗墙限制了运行频率，受限于功耗而降频，完全阻碍处理器发挥出全部性能。
如果满频跑性能会有巨大提升，小酥在保证散热效果足够给力之下，使用Intel的XTU软件进行调节，提高功耗限制以达到更高的运行频率，结果调节选项要不被屏蔽了要不就不起作用，应该是BIOS里已经把处理器的相应的设置给限制。
第八代移动版处理器性能提升主要来自核心数量增加，依靠增添两个核心使得整体性能提升约22%，单核性能维持在第七代移动版处理器的水平，性能的角度来看，多核心的优势在显露得非常明显，特别是对于CineBench R15这类基准测试软件，两者差距更加明显领先近35%，甚至轻松超过了上一代桌面版旗舰处理器的水平，相信上面的对比结果足以证明，那么发热如何呢，更加强劲性能才是玩家真正追求的方向。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
