搞机有从大学开始到现在有5年之久了，也算看清了现在手机的价格，可能你会问同样的两款手机为什么价格差异那么大？然后又在喜不喜欢与合不合适纠结，那么，我要问你：“你没买过鞋么”？

一．品牌定位影响了价格差异。

手机价格的差异最直接体现在品牌定位上，就拿国产手机为例，手机的定价差异在品牌形象上，配置等相仿的红米手机和华为手机相比，可能价格就存在巨大差异。

二．制造手机各个流程部分的不同

1. 手机设计语言不同。

外观设计的不同。

设计是一款手机的标志性语言，不同价位的手机，设计不同。现在的手机都在“全面屏，纤薄，摄像头，屏占比，屏幕边框”等关键设计语言上下大心思。

而价格高昂的手机，则会从外观设计起初，就具有独特的设计语言融入其中，也可能会和第三方合作，生产限量版手机，从而进一步提升手机的知名度，增加手机的销量，像vivo，OPPO等国内手机厂商多与明星合作，通过带有明星签名的外观设计来吸引更多的消费群体；加之明星的影响作用，对手机的销售起到了巨大的作用。

如最近火热的vivo X21趁俄罗斯世界杯，推出X21世界杯非凡版，相信又会推动一波手机销量。

以OPPO，vivo为例，越来越重视手机的外观设计，生产限量版手机，以重要事件或重要节日为契机，推出限量版手机，通过利用重要节日，吸收时尚元素，改变产品颜色，增加标志符号等外观设计语言的融入，进行手机再设计，推进手机销量的步步增加，所以，外观越来越重要。

而像山寨手机，以大象手机为例，完全是模具设计，跟随潮流，在外观上不需要任何创新，完全是照搬设计，这也是差异。

2. 硬件配置的差异

①处理器使用的不同；

价格高昂的手机在处理器上就已经是走在前列，大多旗舰机都使用高通最新的骁龙845移动平台；价格低廉的手机则使用像骁龙660这样的第二阶梯移动平台。

可能你会问：OPPO，vivo为什么使用骁龙660移动平台，都要卖出高价？甚至要跟小米的骁龙845移动平台的手机价格相仿？

再者，价格低廉的手机也会在处理器上缩水，如通过使用降频版的处理器，从而进一步降低手机成本，然而价格高昂的手机一定不会在处理器的深层环节做更多手脚，毕竟高端机代表企业形象，谁都不可能去害自己。

②摄像头使用差异；

先从传感器说起，一款手机摄像的成败取决于传感器的品质。传感器是摄像头组成的核心，也是最关键的技术。

再者是ISP芯片，ISP芯片也是关键所在，它负责接收传感器的原始信号数据，它的作用就是对传感器输入的信号进行运算处理，最终得出经过线性纠正、噪点去除、坏点修补、颜色插值、白平衡校正、曝光校正等处理后的结果。ISP芯片能够在很大程度上决定手机相机最终的成像质量。

所以价格高昂的手机，首先会用高质量的传感器，以坚果R1为例，它使用的是索尼的IMX 363旗舰传感器，具有F1.8的大光圈。要知道现在好多手机都停留在F2.2左右，所以旗舰手机在传感器这个关键环节使用最重要的技术，会投入更大资本。

其实，现在这个手机时代，双摄像头已经都是千元机的标配，所以谈摄像头差异有些牵强，如果不要脸点，只能说价格低廉的手机还在使用单摄，但实则不然.

所以真正的差异存在于传感器，以及图像信号处理ISP芯片的数据算法上，所以，ISP对图像的调教显得格外重要，由于每个手机厂商都有自家的一套照片的调教方案，最终呈现的画面效果也不同。

③内存组合差异。

高昂价格的手机自然也不会在内存ROM和闪存RAM上示弱。

RAM运行内存，通常是作为操作系统或其他正在运行程序的临时存储介质。ROM则是机身存储空间，主要包含自身系统占据的空间和用户可用的空间两部分。

如最近发布的坚果R1手机就有8GB RAM+1TB（1024GB）ROM的存储组合，想想如今的256GB内存，已经被碾压的不行了。不过，1TB的存储似乎没必要。

对于不同规格的闪存芯片，容量间价格差不一样几乎是一定的，比如eMMC和UFS，对比64GB与128GB的差价当然是不一样的。同时，即便是相同规格的闪存芯片，品牌不同，颗粒不同（mlc和tlc），也会导致芯片的价格差不一样。

UFS与eMMC没有明显的差异，它们是一种内嵌式存储器的标准规格（基于闪存介质的基础上集成主控芯片，而且拥有标准接口）。

eMMC全称：“嵌入式多媒体存储卡”，UFS全称：“通用闪存存储”UFS还要更省电：

eMMC闪存读写性能低下，不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。所以，在价格上，UFS要比eMMC成本更高。

对于存储内存ROM，也是手机差价的原因所在。

如今，64GB与128GB差价一般在300-400元左右，如今，在国内市场，内存卡的差异也很大。所以手机贵也贵在内存上。

3. 手机屏幕是生产手机成本最高的部分。

①屏幕类型决定手机的显示效果。

现如今的手机使用的屏幕各不相同，价格低廉的手机基本使用TFT屏，价格高昂的手机则使用像AMOLED，IPS等显示效果优秀的屏幕。如今的彩色屏幕主要有： TFT屏，IPS屏，TFD屏，UFB屏，AMOLED屏，ASV屏等。

TFT屏幕的反应时间比较快，可视角度大，一般可达到130度左右，主要运用在高端产品。

TFD屏幕，能提供高画质、易观看的显示，并且功耗低、画质高、反应速度灵敏。

UFB屏幕是三星发布的一款手机用新型液晶显示器件，超薄、亮度高。

AMOLED屏在手机屏幕领域属于新型产品，OLED无需背光灯，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。

现在的手机主流的IPS，TFT和AMOLED屏幕。

相对使用最广泛的是TFT屏幕，造价低，成本低，显示可以，但是可视角度低，泛白。

此外就是IPS，苹果的多部机型都在使用。也是LG使用最多的技术。

三星的AMOLED是最艳丽的，苹果和LG的IPS屏幕有着最精确还原，TFT屏幕是低价机标配，所以，AMOLED和IPS屏幕是市面比较好的屏幕了。

②屏幕的贴合工艺的不同造成手机价格差异。

手机屏幕主流贴合工艺有几种：

In Cell技术，将显示屏内部嵌入触摸传感器功能，原本3层的保护玻璃+触摸屏+显示屏变成了两层的保护玻璃+带触控功能的显示屏，使屏幕变得更加轻薄。同时，In Cell屏幕中还要嵌入配套的触控IC，采用In Cell技术的手机有iPhone。

OGS技术，更倾向于将触摸层制作在显示屏上。OGS将触控层制作在保护玻璃上，主要原因是该技术具备较强的制作工艺能力和技术。OGS将触摸 sensor直接做到玻璃盖板上，显示效果更好，更清晰。 　　 　　

GFF技术：已经被用到烂的技术了。介于全贴合和非全贴合之间，GFF技术是使用表层玻璃粘合触摸屏、ITO导电膜X，然后粘合触摸屏、ITO导电膜Y，再粘合LCD层，共5层。

屏幕贴合技术的不同，导致透光率的差异，从而直接影响屏幕显示效果。GFF屏幕比采用OGS技术的屏幕颜色更深，没有那么自然，而且没有OGS屏幕显示的更加自然，观感上也不会有触手可及的感觉。

所以，手机价格差异在各个细节。

GFF的屏幕强度最大、通透性最差、屏幕厚度最厚，成本和工艺难度最低，一般用在低端机型；

OGS通透性最好，屏幕厚度和强度一般，工艺难度和制造成本也不高，大多用在中端机型；

In-cel屏幕最轻薄，通透性好，成本高，多数用在高端机型。

谈及到屏幕构成，不得不提“疏油层”这个热词。

疏油层是涂抹于手机屏幕表面的一种复合涂层材料，它的作用是可以不容易留下指纹，清洁更加方便，同时带来良好的透光性和疏水疏油性。

③屏幕分辨率。

现在手机的主流分辨率都是1080P或2K，可能千元机会有720P（如599元的红米手机），手机分辨率会不会是价格差异的原因之一？

就现实情况而言，1080P屏幕是最好的选择，因为对于人眼而言，1080P已经足够，而且相比2K屏幕，耗电更低。

2K到底会带来什么？可以带来更细腻的画质，在观感上，更能刺激眼球视网膜的观感极限。

2K屏幕也是价格差异的标志性语言。

4.软件及系统差异

①系统差异；

价格差异也表现在手机系统上。举个简单的例子，千元机可能在发布时只会搭载Android7.0版本，然而价格更高的手机，都会上Android8.0版本，这是个明显的差异表现。

 其实，谷歌开发的安卓系统这么多手机厂商都在用，是因为安卓系统是个开源系统，包括相机，音频播放器都有Android 开放源代码，手机厂商只需要获得完整源代码，编译一下适配一下就可以使用了。所以，在价格低廉的手机上，无论从系统，相机，还是音频等方面可能都是谷歌的开放源代码语言，即一种默认参数；而价格更高的手机，可能需进行相机调教，音频的测试等再加工的流程，从而达到更好的手机体验。

②软件差异。

举个简单的例子，有荣耀手机或华为手机的人可能会发现，千元机与2000+的手机相比，都会有很多差异的设置项，也包括相机拍照功能都有差异，这就是软件差异造成的。

三．小结

“一分钱一分货”这个道理真是铁的。

“同样是人，各不相同”这是个真实存在。

“喜不喜欢和合不合适”跟买鞋是一个道理。

 所以，价格不同，品质不同，喜不喜欢？还看个人。