用三天时间，来回4000多公里，去体验一场连续3个小时不间断的“超短片”观影过程是否值得？我的答案当然是肯定的。去年这个时候我身处此地，而今年我又一次为它——FIRST青年电影展的超短片大赛而来到了青海西宁。

事实上，这个活动分成两个部分，周五晚上首先进行的是超短片作品的首映暨颁奖礼活动（详情请见《2021 vivo VISION+超短片大赛首映暨颁奖礼成功举办》一文）。今年一共有23部超短片（时长5分钟或更短）作品从数千部参赛作品中脱颖而出，最后进入到了这场连续一整晚的放映活动中。除了在颁奖典礼现场的RealD巨幕外，和去年一样，FIRST方面也在城市下沉广场用大型投影机+幕布在露天搭建了一个巨大的临时影院，以方便全西宁市民以及和我一样来自天南海北的人们观赏这些作品。

连续两年观赏FIRST的超短片环节，感受是有变化的。我对去年展映的超短片作品已经给出了非常高的评价，不过由于其中有一些是专业影人采用专业器材拍摄的作品，画面固然精美绝伦（完全不输真正的商业大制作）但并未能赢得评委们的赞赏。

今年FIRST方面提出只接受采用“非专业器材拍摄”的作品，没想到这并没有影响到参赛者的热情，反而让今年的超短片作品显得更加形式多样、丰富有趣。于是，除了用手机拍摄外，我们还看到了使用监控摄像头、行车记录仪等等装备创作的参赛作品。尽管这些作品可能无法与使用专业设备拍摄的作品比绝对画质，但这些看起来有些粗粝甚至模糊的画面，反而显得出一种更为真实、鲜活的气质——也就是所谓的“更接地气”了。

从昨晚6点半到9点半，整整三个小时时间我几乎没有片刻放松精神。事实上，由于每一部片子都必须在最短时间里完成叙事，因此为了避免出现稍一走神就错过的精彩，观影者必须始终全神贯注。和全场观众一样，我也会在每一部结束后给出或礼貌或真诚或激动的掌声。

应该说，昨晚最终获奖的几部超短片作品也正是在放映过程中收获观众们最多掌声和最多赞同的作品。值得注意的是，或许受限于表现时长，或许是“非专业器材拍摄”的缘故，这些获奖超短片大多是聚焦在现代普通年轻人的生活与心态，表现他们在这个时代（以及疫情到来的特殊时期）所感受到的酸甜苦辣。它们的表现形式可能多种多样，所展现的情节和情绪或许各有不同，但无一例外的都让台下的观众们产生了强烈的共鸣。

FIRST的这个超短片大赛活动依然是由vivo赞助的。昨晚我在活动结束后的酒会上和vivo的小伙伴聊天，谈起作品的评选标准。他们表示尽管很期望能够看到更多使用vivo系列手机拍摄的创作者获奖，但他们实际并没有对评委们的选择做出任何干涉或者引导。但令人高兴的是，在最终的获奖作品中确实有使用vivo手机拍摄的作品，但蓝厂本身并不在意影片中是否有他们的产品出镜，而是很单纯的期望自己的产品能够更好的帮助创作者们完成他们的意图——特别是那些经济条件并不太充裕的年轻创作者们。

而本次活动的第二部分，实际就是主题为“轻的创作，新的观看”的论坛，所关注的就是在新时代如何使用更简单的器材（比如手机）和方式进行创作，同时又要适应观众们全新的观看形式（在手机屏幕上观看）。关于这场论坛，vivo官方大概也会有详细的记录稿件，不过我觉得有几点颇为值得单独拎出来和大家分享下：

一、关于这次vivo赞助的超短片大赛，主旨其实就是vivo之前一直在提的那句“人人都是创作者”。估计用户用各种设备——只要是能够获取影像的设备来进行创作。或许这种创作会在一定程度上反映出所谓的数字时代的“影像泛滥”，但这实际是一个无法回避也无法阻挡的浪潮。

正如vivo影像总监李卓所言，每天有10亿计的数字影像被创作出来，vivo必须要让自己的产品与用户群体、用户需求相契合。对于普通人而言，可以把手机作为方便的日常记录工具；而对于专业人士，他们会更有意识的进行创作，而手机的某些特性可以帮助他们找到与过往不同的创作方式。

当然，由于技术壁垒的降低，人人都是创作者。所以真正的创作者必须要有深刻的思考和准备而不是拿起来就乱拍一气。手机不可避免改变了创作者的视角和方式，所有的创作者都必须要严肃思考这个问题。

高一天- FIRST青年电影展运营总监↑

二、在谈到展映的23部超短片中，有一些作品并不容易理解，让人觉得很“意识流”，评委会究竟如何来判定作品的好与坏，高与低问题时。无论是- FIRST青年电影展运营总监 高一天先生还是2021超短片单元“年度超短片”获奖导演 刘宽女士都表示这次的超短片大赛，不再是简单的“原教旨主义”，也就是不再强烈的追求超短片的叙事性。

事实上，超短片单元会有实验性的东西，这本身就是FIRST机制决定的：这个单元是为了实现更多的“影像呈现”，是体现一种“表现可能性”——其实这也是一个电影节的责任。所以，超短片单元的评价并不强调“强叙事”的。不用因为“看不懂”而觉得有啥，因为有些东西很可能连评委也觉得看不懂...（笑）

刘宽- 2021超短片单元“年度超短片”获奖导演↑

三、有没有可能出现一个使用专业灯光、服道化的团队在超短片比赛中“降维打击”其他用手机拍摄的团队？高一天表示这次超短片大赛的奖项并不是常见的“一二三等奖”或者“最佳XX奖”，而是采用“年度作品”这样一个比较中性的名词。整个超短片大赛单元是为了促进创作者更好的发挥他们的创意和能力，因此并不会有一种非常明确标准的奖项。

而且今年比赛的报名规则中也特别提到必须是“非专业器材拍摄”。这其实就决定了即使你拥有很高级的布光或者服道化，但使用非专业设备（比如手机）所拍摄出来的最终效果上限在那里了。所以，评委们更多看的是5分钟里的创意能力，而不是工业技术的成熟度。当然，某一部作品在制作上更精良肯定会更有利，但专业技术或者器材专业度高低不是这次评选的标准；

李卓- vivo 影像产品总监↑

四、在谈到“轻的创作”话题时，导演和主办方都夸赞手机拍摄的高度灵活性。从一些普通摄影机无法进入的视角进行拍摄，或者“贴身式”的拍摄都是vivo这类手机产品在创作中的优势。尽管刘宽导演认为vivo未来可以加强一些在“收音”方面的性能，但她依然对目前vivo X60系列表现出来的效果大为赞赏。李卓表示相对于传统摄影装备，手机是一种全新的媒介。它也是目前仅有的一种实现“从拍摄到编辑到观看”一气呵成，全链路全流程的媒介！

他进一步谈到vivo在与FIRST的创作者连续深度合作两年后，了解到了许多只有专业创作者才会发现的问题。因此他们在X60系列的专业拍摄UI、HDR支持、防抖部件的运作方式等方面一直在不断进行改良，以真正满足创作者们的需求。同时，他也爆料我们所关注一些新产品特性，比如帮助新闻工作者更高效的进行素材采集、有关色彩空间和色彩风格的管理与调用等等，都已经被列入研究和研发步骤。甚至，其中有部分特性即将在vivo随后推出的下一款新产品（X70系列？）中正式亮相，这真的非常令人期待啊！