手机功能日趋多元、若将体验内容以图文形式分享，呈文体量将异常臃肿。

So，选择更直观视频方式呈现。

iPhone X变革巨大。若洋洋洒洒，一个钟的视频也无法将iPhone X的林林总总展示全面。
So，选择9个项目，作为视频9部分内容。

1、外型       2、Face ID       3、性能       4、屏幕     5、交互变化
6、拍照       7、Animoji      8、防水       9、游戏 

1998年、iMac取消3.5寸软驱，2011年、iMac取消光驱。

2012年 MacBook Pro甚至取消RJ45网线接口。这些接口，在当时看来都是不可或缺的。

07年iPhone拿掉实体键，不可更换电池。完全颠覆了大众对手机的认知。

2017，iPhone 10周年。这一次iPhone X拿掉的，是时下99%手机必须具备的“Home键”。

I skate to there the puck is going to be，Not where it has been.

——Wayne Gretzky 

是的。苹果之所以伟大，就是其不断的、用一种近乎“傲慢”的方式开创新的科技时代。不妥协于消费者现有的使用逻辑与习惯。

不出意外，iPhone X 将会像Apple过往的很多产品一样，再一次开启新纪元。

如果Apple对于手机的终极目标是“一块玻璃”。

前面板没有任何按键的iPhone X向这个目标迈进了一大步。 

5.8寸的iPhone X握在手中，机身Size给人的感觉更像是一部4.7寸的电话。只是“屏占比”的尘嚣还未散去，“全面屏”已纷至沓来。屏幕尺寸已经不能用来描述手机的大概体积。

这一点，在2017年，我们需要重新认知。

Apple好似笃定在多年前就找到了最完美的“大圆角”，iPhone X的圆角设计与iPhone 3如出一辙。不同的是，屏幕已延伸至边角。

外型设计上，不仅承袭了iPhone 3的圆角。三明治的机身结构同样趋同于iPhone 3/4。

中框材质，Apple过往铝合金与不锈钢“轮番”用。iPhone X“轮”到了不锈钢？

相对更显精致的铝合金，不锈钢不仅硬度更高，视觉上相对铝合金也更具质感。而对于不锈钢更难加工的事实，应该不会对Apple造成困扰。早在iPhone 4时代就已臻熟。

全玻璃的机身手感非常顺滑，弊端是真的真的容易“脱手”。史上最贵的iPhone加上这一“特性”，iPhone X必然会成为购置Apple care+最多的机型。

交互

取消Home的iPhone X，在交互方式上做了些许更改。

与其说是“改变”，不如说成“改进”更为贴切。

操作交互的变化有Home键，控制中心，任务管理器。但主要的交互逻辑并没有改变。譬如“底部上划”取代“按压Home”，位置都是来自手机底部。呼出“控制中心”的操作一直没有所谓“标准”。这些交互变化并不需要过多的学习成本，点点时间便可适应。反倒是再去操作其他手机时，整个人很“分裂”。

只有调用任务管理器的操作，稍显“繁琐”。但这个操作的使用频率相对低，无伤大体。进而，

需要在任务管理器中长按后才能进行程序关闭操作，必定是Apple有意为之的改进。

在iOS任务管理器中切换任务，误划关闭的情况时有发生，相信你也一样。这并不能说明“手残”。好的交互，就是让手残的人用起来也非常流畅。

加长了Power键并赋予交互任务，使得这个按键不再是“Power键”，更像是功能键一样存在，主要用于Apple Pay和Siri的呼出。

AirPods、iPhone X，近代的Apple产品都体现了Apple对于语音交互的执着。但鉴于过往Apple官网的中文文案都词不达意，Siri对于中文的解析处理还有很长的路要走。

依着我，Apple直接将“讯飞”收了吧！ 

Face ID

抛开Face ID在安全交互上的进步。

取缔Touch ID从而拿掉Home键，已然是Apple“去按键”理念的里程碑。 

很多版本的传言都在说“屏下解锁”技术的研发遇阻、到达瓶颈，才有了Face ID。

可Apple的官方说法是iPhone X从最开始的立项，就是要采用Face ID。

有一点可以确定，Face ID并不是心血来潮、在短时间就能完成研发并投入使用的技术。需要漫长的研发周期。Apple这样成熟的公司，“不留后手”的拿掉Touch ID，必定要求Face ID的完成度达到一定水准。而这些、都需要时间。

此外，若是以“回溯性因果”看Apple近些年的动作，吸纳了包括XBox Kinect团队，收购多家相关技术的公司，这些也都能印证Face ID是iPhone X最初的目标，最终的结果。

为了实现Face ID，IPhone X全面屏“破了相”、交互方式变革、UI设计大面积改动，APP需要重新适配。这些不过是以用户眼光能看到的代价。背后不为人知的周遭难以想象。

这样的代价值得么？

创新、革新这种精神本身就值得肯定。

而iPhone X最终产品的实际表现，同样是“拿得出手”的。

虽然在“全民屏”横行的当下，iPhone X顶部的“刘海”在视觉上确实显得非常突兀。

但这一个本末关系。

顶部是实现Face ID的硬件组成部分、原深感摄像头。其精密程度及承载的技术已然让业界望其项背。如果仅仅是为了全面屏、为了实现而实现、为了全面而全面，很难相信Apple做不到。

对于Apple而言，根本不会在“全面屏”与“新交互”之间做权衡，不存在的！

因为在实现Face ID的难度面前，全面屏也许都不值一提。

Face ID在交互上的优势非常显著，几乎为手机业界确立了未来几年里安全交互的发展方向。无论在面容采集、还是识别的准确度、稳定性上，Face ID综合表现都达到了一项重要功能应具备的成熟度。会让用户在很短的时间里认识它、使用它、适应它、甚至依赖它，而这一切，悄无声息。

Face ID与Touch ID有一样的开发接口。也就是说，当下所有通过指纹验证的交互，都可以非常平滑的过度到面容验证。

日前，对iPhone X完成适配的APP基本上都“顺手”加入了面容ID功能。

面容ID在功能的体现上主要用于需要身份验证的场景，而实现面容ID的原深感摄像头本身却蕴藏着巨大的潜力。随着原深感摄像头API的开放，会衍生出无穷的创意和玩法。

目前就已经显现出“被玩坏”的趋势。

对于深谙“美颜自拍”的国内技术团队来说，这是一个重大的契机。

试想一下，陌陌美颜、AI美颜等团队，在2D的采样下，活生生通过优化算法已然达到“全民宋慧乔”的程度。当有了原深感摄像头的加持、多赋予一个维度，在3D采样下进行美颜……岂不是“全民张柏芝”的节奏？

呃…也许是80后的情怀，张柏芝早已封神。如若不小心间接的黑了你爱豆，Sorry……

事实上，在某种程度上讲，Apple是保守的。一个ID设计横跨四代产品你敢信？！这年头，能干出这种事的也只有Apple了。

如此“保守”的Apple，在iPhone X不遗余力的推行Face ID，就足以说明这项技术已经成熟稳定。

当完全适应了Face ID，当理解了原深感摄像头的功能，再去看那实现这项功能的“刘海”，貌似也不是那么难看嘛。

性能

如果Apple对于Mac的终极目标是将Mac OS与iOS打通、融合，实现PC、平板与手机的软硬件的统一。那么A11性能上的巨大进展，已经无比接近这个目标。 

iOS11+A11、“双11”的加持下，iPhone X(8 /8 Plus)无疑是目前性能最强、运行最流畅的手机，这一点毫无争议。

我们会正视GeekBench 4对于Apple设备有些许“偏袒”的主观因素，同时也必须要承认A11彪悍到“秒天秒地秒空气”的客观事实。

毫无争议，A11的是目前ARM构架最强SoC。甚至在某种意义上性能已经直逼X86。

这让Apple未来的Mac采用ARM构架成为“一种可能”。 

如果半年前高通14nm工艺寸移至10nm，骁龙835不线性的性能提升让人感叹。那么开始“堆核”的Apple在10nm的进步简直可以用震惊来形容。

不难预想，骁龙84X也很难比肩A11。往复上演的桥段，正逐渐形成一个事实规律。

苹果领先高通一代、高通领先华为一代、华为领先联发科一代。

另一方面，SoC除了工艺以外都在向“仿生”的方向发展。A11搭载A11 Bionic。Neural engine神经引擎。更形象的称之为“B11”。

这与华为麒麟970的NPU(Neural-Network Processing Unit)如出一辙，都强调AI仿生学习。

按照Apple的说法，早在三年前，也就是iPhone 6 A8时已经着手仿生芯片的研发。只是目前，无论“B11”或还是华为的NPU，都无法判断在实际使用中的价值，其“性能”更加没有衡量的标准。

这种AI单元的理念，必定是未来业界努力的方向和趋势。

PowerVR 系列GPU曾为iPhone的辉煌历下汗马功劳。但世间事合久必分，Apple最终还是放弃了与imagintion的合作。

不讨论Apple与imagintion之间IP、股权、专利等纠葛。就A11的实际表现来看，Apple对于GPU自研是具备充足“底气”的，A11 GPU性能同样领跑业界。

更难能可贵的是A11达到了这样的性能指标，功耗与发热把控却异常的好。

只有在持续连续拍照时，机身会有热感。其他状态下的iPhone X几乎觉察不到温度，甚至在跑游戏时也只是温感。

目前，对于大部分主流用户，骁龙660的性能都显得过剩。Apple将A11的性能拉升到如此高度好似实际意义并不大。但Apple如果将这种差距拉大到一定的“量”，就会带来质变。

软件功能需要硬件支撑。假如，当前有一个应用、一个功能、一个场景，A11的硬件指标都勉强支撑，那么这个应用、这个功能将称为Apple独占，譬如AR。

当然，AR目前在应用领域还不够广泛。甚至当AR技术井喷时A11早已退役。但作为业界的“堆料狂魔”，Apple时刻准备着。 

拍照

硬件上的堆砌+软优化的功底。手机拍摄领域一直是“苹果第二、没有第一”。 

iPhone X是Apple第三款搭载双摄模组的手机。

成像素质也许没有明显的“突出”，但外型上是真的“突出”明显。

实际上，若仔细观察，会发现iPhone X双摄突出的“绝对高度”几乎与iPhone 7 Plus一样。只是iP7 P做了斜角处理，iPX则是断壁式的垂直边角。这在视觉上让iPX双摄看似更加突出。

照实说，iPhone X 7/8 Plus三款机型在硬件上并没有“质”的差异。至少看硬件参数，成像并不会有太大的差异。而事实结果是iPhone X的成像素质或多或少强于“胞弟”。这与A11搭载全新ISP不无关系。

随着iOS 11的更新，背景虚化也从Beta版升级正式版本，效果提升显著。

虽心有不甘、也不愿承认。但这种背景虚化效果达到的景深效果，以个人的摄影水平在相同条件下用5D4+ 24-70 F 2.8大概也就能达到这个水准。

屏幕

Apple通常不会“透露”元件供应商。

但OLED屏幕……用脚趾头也想的到，必然是Samsung。 

iPhone首次采用OLED屏幕，主要原因绕不过OLED的柔性可实现COP工艺安装，从而实现全面屏。

这块被Apple称为“达到Apple要求的OLED”，将OLED材质屏幕的应具备的优势淋漓展现。

色彩锐丽、显示细腻。

在息屏状态下，OLED静谧深邃，几乎可以隐匿顶部的刘海。

至于“烧屏”、短寿等OLED先天性“胎带”的问题，大可不必介怀。这与酗酒、熬夜损伤身体“差不多一个意思”。的确存在着风险与概率，但并没有影响我们大多数人还都活的好好的。 

吐槽

iPhone终于（终于终于终于）支持了快充。

但标配充电器依然是“万年不变”的5V1A。快充充电器却需要额外购买。

Apple实在是太抠门了！对于国产的千元机来说，都应该是标配。

所幸，iPhone X支持第三方快充充电器。只要支持USB-DP的充电器都可适配iPhone X，但仍存在小小的门槛，需要Type-C转Lightning的充电线才能满足。

关于版本，iPhone X除了颜色，可选版本只有两个，差异只是存储空间的不同。64GB or 256GB。只有“乞丐版”与“豪华版”，没有中配。

如果充电器是抠门，那这一点可以形容成“鸡贼”。

14年iPhone 6砍掉32G版本，只保留16G 64GB。

iPhone 6s产品线“偷偷”砍掉了64GB版本。

iPhone 7直接砍128GB。

iPhone X/8，Apple“不出所料”的没有128GB版本。

科技发展，数据爆炸。时下64GB很难从容，但256GB又稍显浪费。客观事实就是在刻意砍掉的为最主流的配置，“胁迫”用户购买利润率更高的版本。

折算起来， ￥8388 vs￥9688“胁迫”用户以1300块用来买192G的存储空间。

显然，卖存储空间获得的利润率更高，在商言商也无可厚非。但这种实力明抢，Apple爸爸你够了。

最后，质疑Apple广告。涉嫌虚假宣传！

这个角度……我特么就从未解锁成功过！难道是因为我长得丑？？？