我上一台OPPO是2年前入手的R9，对其印象只停留在那时还不错的颜值做工和闪充功能。其实和很多用户一样，我也觉得这几年的OPPO手机始终无法和旗舰机有所关系，但这一切在今年六月底的一场发布会后发生了变化。OPPO终于带来了睽违多年的高端Find系列新品——Find X，作为一个不轻易感冒的人，我承认被其高度一体化的设计所吸引到了。也感谢新浪众测，有了这次的体验，到手的还是最近才发售的超级闪充版。

视频体验：

视频是图文的补充，图文是视频扩展，控制不住自己的手，欢迎围观额外附上的纯视频版体验。

对于安卓来说，足够的硬件配置才是良好体验的前提。OPPO一改以往，Find X全系标配骁龙845，至于标准版、超级闪充版、兰博基尼版这3个版本主要差异在逐渐递增的存储容量，就是标准版少了超级闪充，所以超级闪充版算是里面“性价比”相对较高的。

生活中，对于自己专注的事物，我通常会选择更有追求的处理方式，手机亦是如此，我并不是一个只看配置的人，但足够旗舰的配置也是保证体验的前提，在能保证基础体验之后，我对手机的要求更多在于ID设计和系统交互。ID设计除了关乎到这台手机的风格与手感等，其更能决定你能否更加沉浸的体验手机。

存粹的外在

拿到Find X的一刻，我承认是一个喜新厌旧的人。得益于前置传感器等组件的隐藏和国内COP封装技术的首上，无任何开孔的正面有种真正意义上接近一片纯净的隐逸之美。

为了更好的理解COP封装，这里简单画了个图，放上目前市面上采用的3种封装方式示例。可以看到COG/COF/COP封装方式对应实现的手机下巴逐级收窄，当然成本也是递增关系，像目前的MIX2系，16th系列都是COF封装。Find X在国内首上了和iPhone X相同的COP封装工艺，这块屏幕的封装工艺成本可占据不少。在目前国产手机对屏占比孜孜不倦的追求下，COP封装相信在以后也会逐渐成为真全面屏的一个指标之一。

回到屏幕本身，结合左右两侧曲面弧度，在点亮屏幕那一霎那冲击力更为强烈。按照官方说法，屏占比达到了93.8%，即便按照屏幕显示面积除以机身长宽的方式来计算都能达到87%(iPhoneX用这个计算法在81%多)，截至目前依然领先于市面一众全面屏手机。

日常使用中能让人更加专注于手机屏幕里的内容，而非手机本身。这也是工业设计的更高阶段，不打扰(PS:屏幕贴膜是OPPO的惯例，出厂自带，之前用过的R9也一样。虽然我是裸奔党，既然OPPO主动给贴好了，就也先用着)。

手头正在用的16th和iPhoneX也都是来自三星屏。相比之下，Find X这款来自三星提供的曲面A屏颜色更鲜艳了一些，其可视角度也还不错，不怎么偏色，屏幕素质还算能接受。亮度方面比手头的16th高。关于有用户说的屏幕发红问题，我手头这台没有这问题。大致推测了一下发生屏幕问题的原因：曲面屏里本该显示的白色，在不同光线和视线下，三基色最容易出现偏红或者偏绿。也是OLED独立像素发光的特性，每颗像素发光中就可能会产生微小差异。现在产能和品控应该也更加稳定了，如果你收到的还有发现泛红且红的不正常，那势必需要走售后了。

作为真全面屏，最好的检验就是来一把透视图。看着上面的图，脑袋里突然蹦出一个词：一块玻璃的艺术之旅。

虽然Find X的下巴处理的已经相当可以了，但与同为COP封装技术的iPhoneX对比，下巴还是略微厚了一丢丢。

实测了下，Find X的下巴(屏幕边缘的一直到外边框的总和)比起iPhoneX厚了大概零点几个mm。但由于苹果左右边框厚度与下巴相同的设计，视觉上更显无下巴。有说法指出Find X下巴依然留有微小的厚度是为天线净空区。但在我看来，其实还是预算的控制，如进一步缩短下巴势必会转嫁更多的研发成本到售价上。

如果要说这块屏幕的遗憾，就是看主流电视视频时候，真的觉得太浪费这款19.5:9的大屏幕，当然，毕竟还是生态原因，主流视频还在16：9，小部分电影是18：9或者更宽。虽然很多播放器都可以放大画面填充慢左右两边，但同时也会遮挡字幕。当然，这的确不是喷带鱼屏无用的点，如同4k电视和显示设备都是比4k视频生态更早布局出现。希望更多的视频资源能跟随超宽屏电脑和带鱼屏手机的趋势来提供更好的观看体验。另外屏幕超过6寸后，单手就不那么容易了，很多时候需要双手辅助。

有料的设计

Find X发布后的短短几个月，各种全面屏解决方案的机器纷纷发布，有复古滑屏甚至双面屏的解决方案。但Find X采用的机械升降模组来实现真全面屏的方案依旧没厂家能复刻。并且升降模组的缝隙容差控制比某米MIX3优秀很多。

为了直观做了个动图，它还是整合3D人脸识别前置、听筒、闪光灯、天线和后置等传感器一体化的升降模组，这优势很直观，不拍照时候，手机正面和背面高度一体化，比起类似方案的NEX更极致存粹。而且也是一种相对不干扰和学习成本的全面屏方案。至于大家关心的升降电机声，挺容易习惯甚至忽略的，因为在你专注于屏幕时候，其弹出识别反应很快，不到1s。并没觉得有打扰到。采用3D结构光的人像识别，在无光环境都能无障碍解锁。也同样能用于支付场景。比起我手头的魅族16屏幕指纹功能成功率更高，平时的屏幕指纹识别在手过干和湿手下都难以解锁。

而且，前后摄像头平时都收进手机也能让用户更为放心，不怕一些应用越权偷拍，在隐私毫无遮蔽的当下，这也是对用户最好的慰济。但是，从发布到现在似乎都没解决或者没考虑解决一个问题，设置过人脸解锁后把手机放在裤带或者任何暗光口袋中，摸索点击电源键，依然会顶起摄像头。另外从口袋拿出来经常需要寻找下哪个是头，没办法，没外凸的摄像头，屏占比太高，不好区分。

唯一欣慰的是，当摄像头遇到升起外部阻碍时会缩回去。不过，官方也是有考虑升降模组的保护策列，说是在重力感应器检测机器为加速度状态，会自动收回已经弹出的双轨潜望结构。但很！多时候跌落都是在很短的高度，加速度还没起来时候就已经坠地了，所以实际使用仍需要小心。

创新的双轨潜望升降结构设计势必会让大家担心其耐久度。此处来个知识点：根据国外的AppOptix统计今年上半年，安卓手机用户平均每天解锁65.8次，换作国内用户，我们就算其增加到100次，按照官方宣称至少30万次的稳定测试计算，都可以用8年。看起来完全不必担忧其寿命。毕竟按照以往经验，OPPO的品控比华米之类靠谱很多。

除了升降模组外，背面同样也是Find X一大亮点。经过了多代的渐变后盖迭代，如今的OPPO对于色彩的把控更为得心应手。相比于另一款冰珀蓝配色，我给喜欢这款波尔多红版，背面颜色给人的感觉就是暗光下的葡萄酒紫的光影流动，给人以一种低调的动人感，尤其是相机收起时那存粹的弧度背面。虽然升降模块外部采用的陶瓷和玻璃后盖材质不同，但整体衔接过度还是相当自然。

这里放上与iPhone XS Max的对比，你更喜欢那款手机的背面呢？至少在挑剔的我眼中，左边赢了。

另外，为了那未来感的升降镜头所做的妥协的9.6mm厚度，对手感是否有影响也是很多人所疑问的。用过几款7mm左右厚度的手机，我承认初次上手9.6mm的Find X的确有感知差异，手头唯一能找到的是上图那9.4mm厚度(最薄处)的Keyone能与之一战。但决定一款手机的手感不能只看厚度。还有重量/宽度/弧度等因素。

既然如此，我们再看重量，Find X超级闪充版，带卡带贴膜实测191.7g(官网标注通用重量186g)的重量在如今的手机圈里似乎也不算轻。原本以为Find X重量控制的不给力，但反观最近一段时间里的旗舰级别手机，好像被索半斤带坏了，iPhone XS Max、Magic2、Z5 Pro、MIX3等都超过了200g。相比之下，拥有6.42寸真全面屏Find X重量反而能接受些。

并且背面两侧的收起设计结合正面的双曲过度，整体握持感并未感受到重量带来的影响。有分量感，也的确有料。另外和我之前用过的U11、16th都采用弧度玻璃后盖原因，触感是不错，但不带套下，真的非常滑，放在不平的地方小心滑落。还有，这几天从口袋拿出来经常需要寻找下哪个是头，没办法，没外凸的摄像头，屏占比太高，不好区分。

SIM卡卡托位于机子底部，由于升降模组的占用，势必让下半部分的机内结构排布更为紧凑，故而在Find X上首次采用了正反叠加式的双卡槽卡托（上图在在背面嵌了1张SIM卡，正面还能叠一张）。几个月后的iPhone XS Max也同样采用正反叠加的双卡卡托设计。

此外由于底部一侧被卡槽位占据，另一侧也只能单扬声器设计，不过即便不被卡槽位占据，如此优先的内部空间，或许也依然会放弃双扬声器方案，毕竟Find X是以视觉系为突破口的设计，有得必有失。另外，同样由于结构拥挤，取消了耳机孔，对我来说尴尬的倒不是听歌，老的耳机也可以用转接线，而是没法直接用3.5mm插孔的外置红外遥控头（不喜欢拖着一根Type-C转3.5mm的线），由于Find X也没有内置红外遥控功能，所以对我来说算是多了个小槽点。PS：底部的内凹设计在如今手机圈里是一股设计清流，我发掘了其一个用途，检测桌面是不是纯平，因为它在纯平的桌子上可以立起来。

按照官方说的在升降模组里额外设计有天线，故而在相同位置测试了下标准状态和升起状态的信号差别，实测升起状态的确对信号接手能力有所增强，理论上在伸出摄像头视频通话或者直播中的信号会更有保障。

如实的体验

性能

当下所能希望的配置也都能在Find X上找到，加之如今OPPO对系统的调教，日常使用完全配得上旗舰级别的体验，性能不再是OPPO的槽点。

为了看看Hyper Boost对系统的优化调度效果，必要的测试不能省略，拿刺激战场演练了一番，把全部画面设置全部调整到最高后进入游戏。

高画质下，画面依旧流畅不卡顿。或许是最近的小学生比较多，连我这种平时不怎么玩的人，在没子弹的情况下都徒手干倒了5个。反而没有挑战性，但一切为了真实体验，继续吃鸡。

室温约20度，玩了约20分钟之后，手机最大发热为38度，最大发热区域不同于以往手机的额头和背部，Find X是位于屏幕正面的上半部分中间。其他区域均在30度左右。

系统

其实我看手机本身的体验好坏，主要考虑3点：ID设计/硬件配置/系统交互。手头的ColorOS是V5.2.1，以下体验均基于这个版本，尽量选择有特点的功能体验，其他定制系统也有的功能不再多讲。

以往，拿到除了MIUI和FLYME系统之外的机型，我一般都会第一时间换掉桌面图标和壁纸，甚至提取一些flyme天气等应用来替换掉手头机器里一些丑丑的内置应用。但这次，例外了，新版的ColorOS比起R9时期进步不少，不再照搬iOS，视觉交互方面与flyme和miui差距进一步缩小,有些场景甚至反超。Find X上的桌面预置主题图标以及默认的一套系统壁纸都挺漂亮的，比另一款话题手机NEX的默认主题更舒服些。上图放上和iOS系统对比。

作为全面屏的手机，我最先关注的是全屏手势交互，OPPO除了保留虚拟按键导航外，提供了多种手势导航布局，其默认的基础手势给我的第一印象就是比较好的兼顾了左右手和防误触的场景。屏幕底部左右侧向上划是返回上一级，中间上划是回到桌面，悬停住是唤出多任务。比起魅族那经常误操作的长短滑来判断返回和桌面的操作更加明确。

但是!实际使用中尤其是单手操作，由于带鱼屏重心高、下巴太窄和三段手势触发小横杆太低的原因，操作底部两侧上划返回上一级的手势有些不顺，具体表现在下托小指(承受手机重量)和操作的大拇指(左右横跨幅度)疲劳。而iPhoneX的全屏手势由于底部小横条的响应区域比较高，整条通栏仅有一个上划操作，无论左右，随手一上滑就行，手指不用太施力，成功率也更高。

另外，如上图，OPPO好心给Find X贴的出厂软膜在底部向上导航手势操作时反而会造成一些阻碍，底部窄下巴到屏内显示区域又还有个贴膜造成的层阶，加上前面说的三段手势触发区域过于贴底部，导致刚上手操作时有些不顺滑和失误。也容易拱起底部边缘的贴膜。

除此之外，Find X也没浪费这款曲面屏，提供了曲面屏手势，在屏幕侧边下滑两次可以切换上一个应用；双手沿着侧边反向滑动可以启动应用分屏。这个在我看来是个不错的卖点。并且这一个需要单手两次滑动，一个需要双手操作，基本屏蔽了单次误触可能。

而Find X另一个新增的智能侧边栏功能也算是利用的曲面边框的空间，开启后，可以自由拖拽小竖条到任意高度，在任何界面向屏内划动都能唤起一个快捷操作界面，提供了一些应用和部分功能的快捷入口并支持更改。而且与前面说的曲面屏手势不会冲突。但是，我强迫症，不喜欢在桌面启动器有多余的东西(包括桌面的负一屏)，体验过后还没到改变我原则的程度，所以还是关闭了。

官方把自家的3D结构光技术称为O-Face，实际解锁体验上，只要眼神对着屏幕(默认开启需眼神注视)，无论是手机正侧面以及遮挡嘴巴下巴局部依然都能解锁。与iPhoneX逻辑不同，Find X默认设置是识别成功后直接进入桌面，而不是锁屏界面。但是呢，每次亮屏人脸解锁时，我都会想去点锁屏界面下方的粒子动画球体….，虽然速度过快，来不及点到。或许是上一台主力机是屏幕指纹的操作习惯: )

很多时候能否推进一个行业新标准，除了自身技术是否过硬，还要靠足够的体量，Find X应该是安卓界首先同步支持支付宝和微信的面容支付机型。综合体验下来，实体指纹和面容支付不相上下，各有利弊，屏幕指纹目前体验最差。另外，还记得那种与home键结合的实体指纹按键的尴尬场景吗？当扫码输好价格，点击支付时候，才发现金额输错了，下意识的去碰home键要返回，结果却变成支付成功···，面容支付也有类似的尴尬，他在点击支付后，是没有像指纹还需要确认的步骤的!前置3D结构光迅速开始面容验证了，而你的眼神通常都还没从屏幕离开，即便发现金额不对想取消，但此刻面容识别完成了对你的验证，啵~支付成功~，体验流畅到你没机会取消：）

O-Face除了解锁手机和支付宝/微信支付场景外，其利用能扫描人脸的3D信息下提供了一个有趣的Omoji表情功能，可以让表情跟随用户做出多种表情变化。但如果玩过iPhone X上的Memoji，还是能发现Omoji的动画细节方面还有提升空间，比如iPhone X的动画表情还能识别舌头动作，Omoji上却是没有，缺少了几分灵动。还有自定义生成人脸仍有些生硬，没有苹果的捏脸好玩。但比起市面上通过普通摄像头识别的动画表情还是强上不少。

小欧语音助手也算是ColorOS一个宣传卖点，通过内页可以看出其使用的是小度的技术支持。但我不是一个喜欢用语音来解决生活和生产力，在体验过后，依然没脱离常规的语音对话套路，之前记得有个性唤醒词功能提供，新版里没找到了，也罢。这功能总体对我来说用处不大，为了避免误唤醒，体验后还是决定关闭它。

对了，Find X虽然没有了指示灯开孔，但OPPO换了个思路，有未读新消息通知时候的会在熄灭的屏幕边缘出现环绕呼吸灯效果，是不是有种早些年的跑马灯既视感？但由于在一体化的屏幕内部，并且渐变的色彩把控的不错，低调的炫丽，丝毫没有杀马特的感觉。

相机

其实手机界也基本可以延续大地出好片的论调，并且大底的相机模组也通常会导致镜头很凸，而Find X上的后置双摄不仅不凸，反而嵌入升降模组，不免让我担心后置的成像。

先放上2张拿到手的室内弱光下的随拍，粗看效果还不错，不过有对比才有差异，下面拿出16th和iPhone X来几组对比。

这几组里的3台手机都选取默认模式下的照片直出(不人工选择对焦点)，关闭自动HDR，AI识别默认开启。此场景室内光线略暗，但窗外局部亮度很高。FindX的取景框更广一些，第一眼明显看出iPhone X的画面更亮，但与此同时高反差的窗外画面已经被拉成一片模糊亮白了。16th在暗部的细节保留更多些，但画面整体最暗。而Find X在较暗的环境下更多照顾高光区域的细节，不会过曝。虽然主体部分呈现的不错，但中间绿叶暗部细节会有缺失。当然这也与Find X的光圈略少有所关系。果希望进一步提升暗光下的画面细节可以尝试开启回自动HDR，对画面会有所改善。

而在这一组清晨的露水花中，最抓人眼的显然是iPhone X，16th画面整体过亮，Find X整体色彩还原等方面介于两者之间，基于自身像素优势，解析力表现还是不错的，算是主流调教水平。

有人说Find X相机成像过于鲜艳，除了屏幕显色加成外，其实是其默认开启的AI对于水果食物之类的场景进行了画面，比如上面这组。实物观感应该是在比16th略暖，但绝对没有Find X上那么鲜艳。但OPPO这个拥有大体量用户群的品牌理念就是让你简洁易用，一步直达，拍完发朋友圈不用再修。这么看来画面调教更讨喜也未尝不是件坏事。求真实和更讨喜这一直是手机相机圈里不断研究的话题。

拍了个个人比较喜欢存粹的几何结构建筑，在这组中，画面最素的依旧是iPhone X。而Find X的动态范围表现的不错，除了对于蓝天有更好的微调外，也很好的均衡了高反差画面的明暗细节，在背光区域比iPhone X保留更多细节。而16th的画面却感觉是加了一层滤镜，忘了当时AI识别成什么场景了。对了Find X的场景识别准确率还是不错，目前没出现过识别错误。

由于手头这几台至少支持2倍无损放大，最后就再来一组2倍缩放下的画面对比。选取的画面是更极简的画面结构。iPhone X依旧真实风，16th则介于两者之间。Find X如同前置美颜一般，天空更讨喜，楼宇更“白嫩”。感觉拍成了一幢新楼盘，虽然有些不真实，但似乎可以直接裁剪后当锁屏壁纸了。

总的来说整体画面表现达到预期，或许是之前对扁平的Find X相机没抱很高期待的原因吧。但在一些场景的画面明暗处理与场景识别优化上还有其不错的亮点，光学防抖、480FPS慢动作(720P)等也都没有缺席。不过录像中的防抖效果表现不佳，和魅族16th相比都有所不及。另一点需要注意的是使用Find X后置横向拍照时候，伸缩镜头对左右握持有所影响，需要适应。避免镜头收起时的不小心夹手。

虽然后置给人的惊喜不大，但别忘了，绿厂的最大优势就是前置自拍，这次同样把自拍玩出了新花样，除了前面系统环节介绍过的结合3D结构光识别人脸建立的3D模型后，还能够给眼睛和脸型进行更精细的美化。但对我来说对逆光自拍更有兴趣，无奈妹子忙着刷双11的东西，不愿来帮忙，但找了一个办法来欺骗开启前置逆光自拍HDR。如图，简单测试了下，比较好的平衡了高光和主体的亮度差异和细节呈现，但如果逆光画面反差过高，人物画面边可能会看出是HDR强拉的痕迹。但至少我们让原本逆光自拍后可能丢弃的废片变成了能发朋友圈的图，这也是一种进步。

充电续航

如你是个对手机电池续航技术瓶颈无奈的用电焦虑症患者，那么你或许会惊喜，Find X超级闪充版在主流的容量外，还宣称最大10V/5A的Super VOOC闪充功能，通过进一步加速充电效率也是一种变相解决手机低电焦虑的办法。目前应该是已经铺货手机里充电效率最快的了。上图为超级闪充版充电头、R9的闪充头、魅族快充头的体积对比。体积上也可以看出Find X的大能量。

另一个令人惊喜的是，Type-C也首次出现在OPPO上，为了进一步展示超级闪充的品牌感，这条充电线的前后2个口也从早期闪充的绿色改为橙黄色内衬。

同样，为了与非快充区别开来，当使用原装充电头和数据线，锁屏界面会亮起极为绚烂的光晕和粒子特效。

为了真实的测量可参照的数据，首先进行开机状态的充电，测试环境：室温24°、湿度40%、天气阴、心情down：）。全程手机亮屏，目前软件装的还不多，多数还是系统预装软件为主，偶尔查看一些QQ消息，实测从0到100充满一共耗时34分30秒左右(标准版Find X记得至少需要1个半小时多)。期间测试最高机身温度近38度，不算烫。其中最大充电器输入功率为47.7W，发生在充电6分钟时候。也就是这个超级闪充到25%之后，功率开始降低到30W级别继续中度充电。继续充到80%之后，功率进一步降到25W，并随着接近充满开始呈现逐步递减趋势。

如果说开机可能会有人为因素影响数据，不够借鉴性。那么在关机下继续来次测试(开热点并持续亮屏，让电量迅速下降，并丢在一边放视频~)，彻底耗光静候20分钟后再重启，进入桌面有0%的电量显示，继续等自动关机到彻底低电无法开机后，开始关机状态下的充电测试。此时室温不到22°，每1分钟点亮屏幕记录一次数据。实测下来，充电速度以及功率变化曲线基本和前面的开机状态的一致，充满一共耗时35.5分钟。在冲到35%的时候功率达到峰值48.3W。这两次的充电时间数据和官网一致。其它国产手机的官方充电耗时在实测中或多或少都有点缩水，这点OPPO显然更为靠谱。主要得益于内置2块电池串联起来、如实的50W级别，真正做到了肉眼持续可见的电量增长。

这里也放上2次的真实数据统计，虽然统计是1分钟1次，但数据太多，这里就精简提取5分钟1次的。

续航方面，目前几天下来，很明显强于手头的iPhone X和16th。我这种不怎么玩游戏的中度用户1天绰绰有余。

Q&A

搜集周围朋友问题和看法并汇总的喜闻乐见问答环节又来了

Q:Find X开创性的升降潜望结构靠谱吗？

A:怎么说呢，升降体验真的蛮未来感，实际使用寿命就交给对OPPO品控及设计的信任吧。 

Q:屏幕显示效果如何？

A:屏幕素质总体来说普普通通，可视角度略差，稍微倾斜就有泛红。颗粒感倒不严重，高屏占比的沉浸显示体验更令人印象深刻。

Q:大弧度圆角会不会造成显示内容不全？

A:会有存在，但日常使用不影响，并且Find X也不是第一款大弧度圆角的手机，这类手机持续面世，对应的主流APP和游戏生态自然会做相应调整优化。

Q:这造型怎么带套啊？

A:粗看这问题的确是个问题，但它其实又不算是个问题，官方也有推出保护套，但我相信更多的Find X用户应该如我一样选择裸奔，如此优秀的设计，为何要被包裹，况且我从换的第一台触屏手机到现在，也从没摔到过。建议大家裸奔，曲面钢化膜也不好弄，怕摔的可以买个碎屏险。

Q:你觉得哪个版本的Find X更能代表产品本身？

A:超级闪充版，无容置疑。我不是兰博基尼粉，兰博基尼定制版或许能迎合部分赛车粉，但站在正常的审美，标准的流光后盖更具极致简洁的美感。而标准版缺少了超级闪充功能，又不免令人遗憾。

Q:封装技术和绝大部分工艺不都是供应链的功劳吗？

A:这话有点抬杠的意味，粗看似乎也没错，手机上的大部分工艺革新的确与供应链技术升级密不可分，但也是需要你具有足够的供应链把控整合能力和同样足够的自我研发能力才能打造领先同行的产品。吃不到的葡萄不一定是酸的。

Q:和NEX相比如何？

A: 我知道有很多人都喜欢拿这两款来比较，不过没详细体验过NEX，不好直接下判断。但是，Find X的设计思路不同于NEX，它更为存粹甚至富有禅意，前后均无开孔的设计进一步满足了用户对梦想机器描绘。

Q:为何不防水，还是不是台旗舰，这么贵。

A:贵不是产品的缺点，而且OPPO其实也没自称Find X为旗舰机，它更像一台看着有些概念和未来感的产品，机械升降设计的得，防水的缺失，我是可以理解。

Q:说说你觉得还有什么缺点？

A:用了这几天倒是发现一个，从口袋掏出来还没亮屏时，经常分不出上下，现在我只能自己顺着方向放入口袋，或者是掏出来时候，摸索后背感知那略微起伏一些的升降模组陶瓷后盖来确认手机方向，然后找到电源键。说说到这里我倒是想到了真全面屏继续发展的一个方向，上下都有听筒，无论哪个方向拿出来，都通过重力感应适配方向，既然以后都接近四面无边，不如就让它自由适配上下方向吧。

从市场角度，FindX的发布也让OPPO成功的完成了面向线下/互联网/高端这3个领域的受众布局。在此之前OPPO给互联网人群中的印象一直是低配高价，而Find X成功打破了这个魔咒，逐步沉淀的技术积累和对供应链的把控能力，让OPPO从行业跟随者转变为了引领者。相信OV带来的鲇鱼效应会在手机领域搅起更大的水花。

回归现实，对消费者来说值不值得买？杠精用户会说这高配了同时也高价。不可否认，5K多的价位(标准版4K多)在国内注重性价比的安卓旗舰里并不低。但这创新的ID设计和超级闪充以及OPPO一贯的高品控等亮点足以为弥补回部分溢价，Find X更多的也是面向对颜值有极致追求的用户，机械升降与未来美学的结合的确投我所好。讲真，即便后面一波风发布的滑盖手机从重量上以及一体化结构上都依然不如Find X。硬要杠精可以针对这价位为何没有红外，NFC，屏下指纹、无线充电等，如果你是一枚更看重性价比和爱搞机用户，那要说声抱歉，这台手机不太合适给你折腾。

或许也就是这些原因，OPPO曾说Find X并不是一款旗舰机。对此我也认同，它并不是无短板，更像是一款侧重于视觉感知优先的偏执向机型，更贴合用户想象中的未来手机形态，所以也注定了它的目标人群并不那么大众。但我喜欢这种不循规蹈矩。“有容乃大,无欲则刚”是我对这款手机的总结，相信过两年依然是一款能被牢记的经典机型。

后记：“完美就是去掉一切多余的东西”。曾有人认为屏占比不断提升的结果就是手机会越发同质化，缺少个性。我并不认同，进入全面屏时期还有很多设计细节和交互体验值得去追求雕琢。而Find X显然是个有代表性的例子，因为它距理想中的完美更近了一步，它有一块很存粹的屏幕，却又不那么简单。