前言

现在的各种轻薄本，接口给的都非常的少，有的甚至只有一个UBS-A接口，插一个2.4G的接收器就别想再插别的东西了。那有需求怎么办呢？

没办法，只好采用这种分线器了。市面上的分线器的价格、配置啥的也是非常的多，导致消费者在选择的时候面临的抉择非常多。价格贵的预算又不够，便宜的又怕不好用，外部颜值看起来蛮不错的，内部做工到底怎么样呢？

那这篇文章呢，我就选购了两个价格比较便宜的分线器。

一款是来自联想的异能者。

另一款是来自绿联的五合一集线器。

实际测测，拆拆看看整体的使用如何。

外观包装

包装

在开始测试拆解之前，我们先看下整体的包装。

两款集线器采用的都是纸质的包装，在外包装上都有相应的参数等等信息。

拆开后可以看到异能者这边是嵌在底部的塑料底座上，而绿联这边则是直接用了一个塑料的包装袋装着。

从运输安全的角度上来说，异能者的这种包装更加安全一点，毕竟塑料底座可以起到一定的缓冲作用。

外观

在二三十这个价位段，联想的这款采用的是银灰色的ABS塑料外壳，绿联的采用的则是ABS+PC的材质。

在外观方面，绿联的整体外观要比异能者更加圆润，边缘过渡看起来更平滑。在商标的印刻上，绿联采用的是凹凸的设计，而异能者采用的是印刷的。

厚度方面，联想的要比绿联的更厚一点。

指示灯方面，绿联的这款指示灯在正面，而且指示灯面积比较大，亮白光，光线比较柔和。

联想的这款指示灯在侧边，小小的一个开孔，亮蓝光，稍微有点刺眼。

这两款的外观设计你更喜欢哪款呢？

再来看看线材

线材的长度方面，绿联的要略短与联想。

虽然两者粗细一致，但是摸上去的手感方面，联想的线材更加软塌塌的，绿联的线材的回弹方面更加有力。

再来看看背面部分。怪不得说联想是“国际大公司”啊，背面的这些标识采用的就全都是英文，绿联嘛，北面的标识倒是规规整整的。

另外一点，绿联的背后还有禁止随意丢弃的符号，而联想的这款则没有。这些都是细节！

再看看接口，两款分线器都是五合一的接口，绿联的接口采用的是黑色的涂装，跟银灰色的外壳有所呼应，看起来整体的协调感比较统一。

而联想的这款呢，采用的是蓝色的涂装，外部是银灰色，接口是蓝色，我个人感觉整体上有那么一丝丝的不协调。

另外两者的C口电源输入都位于尾部，同样只支持5V的输入，没有数据传输功能。

使用情况

空载

先来看看两款拓展坞在空载，什么都不接的情况下，插入电脑一个小时，两款设备的发热情况吧。

通过热成像的对比可以看出，两者的温度基本上是一致的，联想的稍微高一点点，也有可能是测试设备的误差，基本上可以忽略不计。

速度情况

这里我使用的设备是零刻的sei12 pro，这台迷你主机的前置两个USB口都是3.0的，刚好符合这两款拓展坞的接口情况。使用的测速的硬盘是最近比较火的梵想的S500 Pro 512GB版本，搭配的硬盘盒是绿联的M.2的NVME固态硬盘盒，接口是3.2的，线材采用的是sony相机的原装高速线，测速设备的速度均高于USB3.0的速度，所以不用担心测速的设备会影响到结果。

（直连情况下可以跑到600mb/s）

我们测试一整部电视剧27.7GB的文件直接写入固态，看看两款拓展坞在传输的过程中会不会出现掉速等等情况，一共测试十组。

（测试文件大小）

绿联

通过十次实际的测速可以看出来绿联这款五合一拓展坞的连续传输速度的稳定性还是很不错的。整体上都是处于320mb/s的速度，也算是USB3.0的峰值速度了。整个连续传输的过程中也没有出现掉速的情况。

再来用热成像看看整体的发热情况，背面发热基本上在22℃左右。

正面发热基本上在21℃左右。

与主机接口之间的温度也不是很高，表现可以说非常优异。

联想

再来看看联想这边，同样是十次的连续27.7GB的大文件传输测试，联想的这款在前七次的测试下传输速度基本上保持在320mb/s，中途也没有出现过掉速的情况。

但是到了第8次开始之后，传输速度方面就开始出现了波动，经常想过山车一样掉到200mb/s左右。

甚至到了第十次测试的时候，只有前面1/3的部分的速度跑到了300mb/s，后面一直就处于200mb/s。

这个测试成绩可以说是非常不理想了。

再来看看整体的发热情况吧。

背面中间应该是芯片的位置温度来了到25℃，正面的温度也有接近22℃。

再来看看接口处的发热情况，已经来到了28.5℃，基本上可以确定后面的掉速跟接口以及内部芯片的发热有关。

小小总结下：虽然说日常生活中不大可能会出现这种连续的大文件传输的情况，但从测试中可以看出来，绿联的表现要更为优异一些，在十次的测试中基本上没有出现非常大的速度波动情况，能保持在一个非常好的传输稳定性。在发热方面，绿联的发热情况也基本上要低于联想的大概2~3℃。

以上的测试只是在连接一个口的情况下进行的，但是我们这个有四个USB接口，下面将四个USB接口都接满再来试试同时传输的速度情况吧~

我这里接了三个存储设备，另一个口接了键盘，通过传输大文件，看看这两款分线器会不会出现卡顿等情况。

传输过程中两款分线器都没有出现卡顿的情况，也没有出现掉速的情况（三台设备传输速度总和等于接一个口的速度）。

通过上面简单的测速对比，可以看出，这两款分线器在传输速度方面基本上是持平的，但总体上来说还是绿联的表现更加好一点。毕竟在十轮的测试过程中，绿联没有出现过掉速的情况。

那测完了速度，下面该拆解看看内部做工怎样了。

拆解

两款设备的拆解都比较简单，只需要撬开上方的盖子即可拆开。拆开后内部构造给我最大的感受就是，联想你这款设计制造的过程中真的符合标准么？

可以看到联想的这款PCB板子是直接通过热熔胶固定在底板上，而且PCB板上还有热熔胶的各种残胶.....如果持续使用发热过大的话还是会出现一些问题的。

而绿联的这款则是通过四枚螺丝固定在底板上。这样的内部做工，一眼就能看出来哪款好了。

另外可以看到绿联的这款在接线处还有一枚SS34贴片肖特基二极管，可以起到反向隔离作用，防止电压反向影响输入端，采用这样的元器件，可以在过载的时候很好的保护电流。但在联想的这款上，并没有看到相关的电子元件。

此外绿联的这款分线器还在接口处发现了保险丝，在内部出现大电流的情况的时候，可以起到很好的保护作用。

在细节方面，在PCB板与线材的接口处，绿联还做了相关的滴胶处理，而联想的这款则是完全的裸露在外面的。

在USB接口的焊接方面，联想的这个焊接手艺啊...属实有点点差了，有些部分锡都没有包裹住。

而绿联这边采用的则是PCB直插式元器件封装的方式。焊盘贯穿整个电路板，从顶层穿下在底层进行元器件的引脚焊接。

而目前采用这种方式的焊接，基本上都是锡丝激光焊锡的工艺，整个过程相比于联想的那款采用的工艺来说，更加环保、自动化程度更高，并且良品率也更高。

另外这两块板子拆出来，拿在手上给我的还有一个很明显的感觉，绿联的PCB板子更厚，而联想的只有薄薄一层。

通过这两款分线器在内部做工方面的对比，可以很明显的看出，绿联的这款在安全性方面都要远高于联想的这款。

后来从游标卡尺的测量中也可以看出，绿联的板子比联想厚了0.3mm。可别小巧了这0.3mm，越厚的板子说明用料越足。

且不说这些，单从PCB板子的颜色上看，绿联的颜色也要更正一些，联想的有种廉价的感觉。

昂，还有一点，联想的不是没有采用螺丝固定么，所以在背面还多了一个垫片....嗯...这个做工....有点离谱了。

总结

经过上面的测速以及拆解可以看出来，虽然这两款分线器的价格相差没有多少，但是两者之间的做工却大相径庭。在拆解之前，我也没想过，一个小小的分线器，里面的差距居然这么大。最后嘛，对于这两款分线器的选择，我相信大家看完了肯定心里都有答案了。都是二三十块钱的产品，绿联在保证速度的同时，内部设计上还更加注重安全性。俗话说的好，设备有价，数据无价，个人认为在分线器这类产品的选择上还是要格外注重一下安全性的。

那么好了，以上就是本篇文章的全部内容了，如果还有什么想问的，也可以在评论区告诉我哦~我都会一一解答~

让我们下篇文章

再见~