自从 Roam Research 以来，开启了双向链接的狂潮。如今，出现了很多双向链接笔记软件，比如，Obsidian、Logseq，一些其他类别的笔记软件和文档甚至写作软件也逐步加入了双向链接功能。比如，Notion、FlowUs息流、Capacities 等。

双向链接确实好用，是构建知识管理体系和网络的利器。与此同时，知识图谱也是双向链接笔记软件的主要功能。

知识图谱使用的迷思

然而，在使用形形色色的各类双链笔记软件之后，发现我实际上很少使用图谱功能。

这是我自己的问题吗？还是当前知识图谱的设计还需要进化？

细细想来，主要由于图谱功能对于我个人的知识管理帮助不大。

诚然，我看到了不少人分享各种酷炫好看的知识图谱。究竟到底有多少双链笔记软件用户会使用图谱？他们在什么场景下使用图谱？图谱在多大程度上可以提升知识管理效率？

对于知识管理使用的迷思，我需要问自己一个问题：知识图谱究竟为了带来了什么？如果把这个问题具体化，那便需要回答知识图谱的优点和缺点。

通过知识图谱功能实现了知识关系的可视化，用户可以快速查看多个知识内容之间关联。

然而，在使用过程中，却依然存在不少不尽人意之处。

目前多数知识图谱可能存在的缺点如下：

图谱显示了笔记之间存在关联，但是图谱却没有显示笔记之间如何关联以及为何关联。图谱包括全局图谱和局部图谱。其中，全局图谱虽实现了可视化，但是却缺少可读性。随着笔记内容的增加，打开全局图谱可能会面对各种密密麻麻的图谱网络。用户需要不断放大查看局部。这种「漫游」或者「遨游」过程，对于一些人而言是享受，对于另外一些人则可能是灾难。为了同时满足鸟瞰结构和编辑处理内容的需求，有些用户需要在图谱和笔记内容之间反复切换。为了避免其他内容的干扰，最好需要新建一个单独的库。在图谱中相互关联的内容，无法将卡片/文章快速整成可供分享的长文。

概而言之，多数图谱只是提供了相关关系，但是存在缺少箭头方向、缺少关系说明、缺少可读性、内容整合困难等问题。

知识图谱使用优化方案

针对知识图谱的现有问题，存在两个解决方案：

使用其他工具进行辅助。使用某种笔记法提高知识管理能力。使用其他工具进行辅助

使用其他工具进行辅助。比如，使用白板作为载体。目前，Obsidian 等笔记软件逐步支持了 Canvas、Whiteboard 等功能。

使用白板作为思维工具：

优点：灵活自由，既具有可视化特性，也可以呈现关系细节。缺点：无法合并卡片和文章。绝大多数白板中的内容，主要用于构思和整理环节，无法直接输出为一篇直接可用的文章。使用某种笔记法提高知识管理能力

在 Obsidian、Roam 等工具社区，已经有不少资深知识管理用户认识到了原生图谱的功能局限。

解决方案包括 MOC 笔记法、KG 笔记法。

MOC 笔记法，即 Map of Contents. 一般翻译为「内容地图」，核心思想是在文字表达过程中善用双向链接，即通过文字将不同内容进行关联。用户可以文字的灵活性，轻松表达多种关系。

KG 笔记法，即 Knowledge Graph Notes, 核心思想是先对笔记内容进行识别，将笔记区分为概念笔记、实体笔记、关系笔记，再通过图谱功能展示内容之间的关系。KG 笔记法由于引入了「关系笔记」，间接实现了关系描述。这种方法的优点是不局限于笔记软件，只要这个笔记软件支持基本的双向链接、图谱功能就可以践行。

具体介绍，推荐阅读原文：「释放双链笔记图谱的力量——KG笔记法」

如何选择知识管理工具？

目前，国内外已经出现了各种形形色色的知识管理工具。其中，经典代表产品便是 Obsidian 和 Notion.

每个产品都是多种设计思想和功能的集合体。Obsidian 和 Notion 则具有Obsidian 由于其强大的扩展系统、丰富的第三方生态等特征，能满足多种用户群体的使用需求。

这些工具不一定要非此即彼。

目前，这些工具都在使用，主要使用场景如下：

Obsidian：Markdown 编辑器、本地文件管理中心。Notion：项目管理中心，主要使用 Database 功能管理各种任务事项和在线文档。FlowUs：文档协作。主要用于在国内和其他用户分享内容。Obsidian​obsidian.md/

在这些工具之外，Lattics 也进入了我的工具箱组合。

选择原因：Lattics 上手简单、图谱易用方便强大、提供诸多写作辅助功能。我个人是选择多款工具，并根据使用场景分别采用不同工具。如果你感觉使用多种工具比较麻烦，只选择一款工具的话，那优先推荐 Lattics. Lattics 既具有优秀笔记软件的诸多优点，更是一款聚焦辅助思考以及帮助创作的专业写作工具。

使用场景：Lattics 基于项目的笔记记录和写作。

Lattics 访问

操作示范 ⬇️

Lattics 的图谱有何不同？

单从图谱角度进行对比，Lattics 也解决了以往双链笔记软件的一些存在的不少问题。

Obsidian 等笔记软件，可以通过插件强化或者通过某种笔记法和特定插件的结合，提高图谱的实用性。

作为对比，从实际的工作和学习场景来看，Lattics 的图谱对于多数普通用户，更加容易上手，更好用一些。

具体而言，Lattics 的图谱具有以下特点：

上手门槛低

打开即用，即便是新用户也能立即学会。

图谱和内容交互方便

图谱和内容之间切换十分丝滑，实现了见树又见林。

多视图切换，方便可视化写作

支持多种视图，可根据需求自由切换。目前，提供了思维导图、情节视图和鸟瞰视图，方便用户逐步预览不同信息层级的内容。

图谱可读性强

图谱提供有箭头方向的关联，属于真正的关系图谱。用户可以轻松创建相互关联的内容。随着记笔记、写作过程的展开，图谱自然“同步生长“，逐步形成一个动态网络知识库。

适合卡片笔记写作法

同时支持插入卡片库内容、切分文章、顺序合并一键导出文章，十分适合卡片笔记写作法的践行。

具体 GIF 动态演示 ⬇️

Lattics 使用技巧：卡片笔记写作法实践

这篇文章便是使用 Lattics 写作而成。

新建项目，随后点击右侧的图谱，进入思维导图模式。

2. 继续头脑风暴，不断自由扩展想法

3.1 将图谱从思维导图切换至鸟瞰视图，基于大纲的思路，展开卡片写作

3.2 当然了，你也可以选择直接进入项目中的页面开始写作。此时，可以进一步选择「专注模式」展开写作。

3.3 如果存在以前写过的相关卡片笔记，我们可以选择从「卡片库」插入已有关联卡片，随后再进行重新编辑。此外，在写作过程中，如果发现当前内容过长，你也可以使用左下角「切分文章」功能，再对所拆分的内容进行完善。

3.4 创作不是线性的。思考、笔记、写作之间是非线性关系。我们在写作过程中，经常还需要返回修改图谱，重新组织以前的大纲内容。

以下是使用图谱的一些小技巧：

视图混乱？善用自动布局。视图查看？善用视图切换和筛选功能。快速浏览？点击卡片进行悬浮预览。编辑体验？在独立窗口中进行全局编辑，同时查看图谱页面和编辑页面。内容组织？为不同主题的内容分配不同的颜色。

4. 如此循环往复。不断优化大纲和内容细节。最后，当对内容笔记满意，点击项目左上角的箭头，便可以一键将所有内容顺序合并为一篇长文。

为什么选择 Lattics？

Lattics 兼具了笔记软件和写作软件的诸多优点。Lattics 在自己的官网强调自己是以“类脑式”理念进行设计的。大家平时提到的“第二大脑” 更倾向于知识管理，强调使用软件高效存储和整理各种海量知识。

作为对比，Lattics 的 “类脑式” 理念更重视将用户作为创作者，强调帮助用户深化思考和提升创作能力。体验下来，很多功能都是根据人脑思考的特性进行设计的。并且，实现了易上手好用的操作体验。

下面是 Lattics 除了图谱之外，其他主要功能的总结：

编辑器足够易上手且好用：支持 Markdown 语法、内容块设计、层级标签、双向链接等多种实用功能。重视写作功能：提供多种图谱实现创作可视化，支持数据统计、双屏对照、写作目标设置、打字机模式等多种创作辅助功能。专业的学术级功能：支持数学公式、论文模板、Zotero 链接、图文分栏、完整的学术格式风格内容导出。离线优先，本地储存。同时支持第三方云同步服务。

以下是简要演示：

双链：反向链接、链接预览、链接发现 ⬇️

悬浮目录、标签体系 ⬇️

专门为创作而设计的功能：

卡片库、图谱、闪卡、文档拆分 ⬇️

沉浸模式、打字机模式、字数统计、写作目标、样式模版、写作统计 ⬇️