音质之外， Sonos PLAYBASE的偏执与独特

浮躁，近乎抓狂的浮躁便如同走进了生活布下的疑阵；随之而来的物欲则如痒一般，努力去搔，留下的却只剩抓痕。

于是，便无休止的囤积各种游戏，最后依然窝在沙发上猛搓王者荣耀；

于是，便无休止的收藏各种书单，最后依然只翻看最新发布的连载漫画；

于是，便无休止的购买各种音乐，最后听烂的依然只是播放列表里那几首「谁动了我的琴弦」；……

不论这是时代的特色，还是个人的病症，我们都不能否认，这样的氛围让越来越多的厂商开始用“挤牙膏”的理念换取更高的升级频率，以赢得原本就浮躁的用户的眼球与关注，而真正坚持制造和引领规则的那一部分厂商却被自己的完美主义所拖累。

从来不会为了谄媚去刻意称赞一个产品，也不会因为不了解而忽略产品的特色，因此，对于Sonos PLAYBASE 这款不可避免讨论其音质的音频产品，我还想重点分享其偏执与独特带给我的感受。

◈ 为什么我需要电视音响

从各大购物类网站的专题分类便可以看出，包括我在内的很多用户对于客厅音响类产品的关注正在上升，究其原因，我认为主要是因为当下用户对于视听感受的追求同电视单纯所能提供的声音表现之间的差距所造成的：毫无疑问，用户对于“美好”事物的追求是无止境的，所以，当电视的尺寸和画质表现逐渐达到预期之时，用户的目光便自然会聚焦到声音的表现上；另外，电视行业对于“薄”的疯狂追求使得电视机身内部无法装下能够提供更好音质的发声单元，毕竟好声音总和体积是成正比的，这便实实在在影响到了电视的音质表现。因此，用户便只能通过配置各类的音响产品，来曲线弥补电视在声音表现上的短板。

面对市面上的音响产品，一部分发烧级用户选择了通过线缆、功放以及音响群搭建5.1甚至7.1声道以最大程度满足极致视听体验；而另一部分像我一样虽然对音质有要求，但因为缺乏搭建环境、不想大量投入或单纯怕麻烦等各类原因，更倾向于选择无线类的音响产品。作为Bose Sound Link 的早期用户，个人对于无线音响总是有一种莫名偏爱。也许有人可以列举出传统音响相较于无线音响的无数优点，但于我而言，仅仅是“方便”二字，便让我可以义无返顾的选择放弃那些优点带来的众多“完美”。

近几年，无线音响类产品突然像雨后春笋般成了音频设备中最当红产品之一，尽管这个比喻有些老土。从传统厂商Sony, Bose, B&O，漫步者到跨界闯入的小米、魅族等，发布无线蓝牙音响成了一种流行，这似乎让人有种沉寂已久的大功率山寨手机以一个新姿态重返舞台的错觉。

尽管同为无线音响，但Sonos 的产品与蓝牙音响的原理却是不同的，厂商给出了Sonos 产品与蓝牙产品的各种区别。简单总结就是，Sonos 是基于Wi-Fi作为传输方式的，音响除了承担播放声音的职责，还负责连接网络并对音频进行解码，手机、Pad等传统终端只是作为控制器便于操控，这样便避免了蓝牙音响可能遇到的几种尴尬，比如，播放音乐时接起电话时通话声音会通过音响公之于众；比如，手机与音响距离较远时会出现因传输不畅导致声音断断续续。总之，根据官方的说法，Wi-Fi 传输的优点总体是多于蓝牙传输的。

▲ 官方给出了基于Wi-Fi传输和基于蓝牙传输的各种不同

◈ 颜即正义--PLAYBASE 开箱印象

尽管从物业代收点将这个大家伙搬回家着实费了我不少力气，但不得不说我对于PLAYBASE 的开箱颜值十分满意。与传统PLAYBAR 条状的外观不同，PLAYBASE 看起来完全是一款敦实的“电视底座”，由于采用了玻璃强化碳树脂外壳，PLAYBASE 可承受最高 35kg 重量，也就是大约能够支撑一台55英寸的液晶电视机。之所以一反传统PLAYBAR 的条状外形，据官方的说法是他们通过调研发现，大约70%用户并不喜欢把电视挂在墙上，因此，将PLAYBASE 做成了现在的支撑型底座，让其与电视更搭调。然而，考虑到我家所以电视的尺寸都超过55英寸，而且我的审美正好是官方调研结果中的那类喜欢将电视挂在墙上的“少数派”，所以便只能放弃官方推荐的“底座”方式了。当然，即便不能与电视合二为一，PLAYBASE 的颜值依然能轻松融入到客厅中而不让人觉得突兀。

单纯从外观来说，PLAYBASE 虽然略显敦实厚重，但其一体化设计的机身和简约平整的外观并不会显得笨重，简单整洁的线条和通体仅有的四个按键让我这个颜控十分倾心，这一点倒是完美传承了Sonos 公司一贯的作风。

根据官方数据，PLAYBASE 的栅格上共有43000 个小孔，小孔之后PLAYBASE 配备了10个扬声器，其中6个负责中音，3个负责高音，1个负责低音。众多扬声器所带来的音质提升效果自不言而喻，尤其是作为电视音响，6个中音扬声器可以有效的使对话更加清晰。

至于线材接口，为了追求极致简洁，PLAYBASE 仅提供了 RJ-45 网线、光纤以及电源三个接口。这就意味着，用户需要将电视盒子或者Nintendo Switch 等设备通过HDMI连接到电视，再通过光纤将信号传递到PLAYBASE。

▲ 从左至右依次是 网线、光纤以及电源接口

虽然作为科技依赖者，总会不自觉要求设备能尽可能一次性配置更多的接口，但不得不说Sonos 确实在不影响产品基本功能的基础之上做到了“大繁至简”的理念。当然，如果家里的电视没有光纤接口，那在选购PLAYBASE 之前还是请做好足够功课。

◈ 繁而不杂--PLAYBASE 的初配置

与传统蓝牙音响的连接配对方式不同，PLAYBASE 在初次使用之时的连接说不上简单，但好在官方给出的步骤足够详细明了，只要按照Sonos app提供的详尽步骤一步一步完成设备更新和初始设置，之后的使用便会比传统蓝牙音响更为方便：在同一网络环境下，打开任一设备上的Sonos app，便可以直接对PLAYBASE 进行操控，且各设备的状态是同步的。

可能同样因为其“大繁至简”的理念，PLAYBASE 并未附带遥控器，但鉴于Sonos app的设计真的足够好用，我竟完全忽略了对于实体遥控器的需求。

▲ PLAYBASE 配置步骤1

▲ PLAYBASE 配置步骤2

另外，大概是考虑到部分用户对于实体遥控器的依赖，Sonos 在设置过程中会专门有一个“遥控器学习”的功能，也就是用户可以通过学习，让电视遥控器或者盒子遥控器直接控制PLAYBASE 的音量，不过这个学习功能只适用于红外线遥控器。

▲ 通过学习功能，用Apple TV 的遥控器控制PLAYBASE 的音量

◈ 曲尽其妙--Trueplay 的声学调节

完成了基本的设置，Sonos app 会进一步引导用户进行Trueplay 调校，即PLAYBASE 会配合iPhone 的麦克风，通过声音的传播和反射，自动收集和分析房间的大小，布局，房间内的装饰和家具以及音响所摆放的位置等可能影响声音表现的因素。之后，以此结果为依据，对每个扬声器进行微调，以期通过精确的升学调节让声音的表现效果达到最优。

▲ 根据app 引导，可轻松完成Trueplay 调校过程

可能会有人会质疑这是音频圈子里常常谈到的所谓“玄学”，但根据调节前后个人的听感对比，我认为通过Trueplay 调校过的声音确实在通透度和人声表现上有了一定提升，当然这不能完全排除是“脑放”的强大磁场所造成的。

另外，据说Trueplay 功能目前只能在IOS 上应用，Android 上暂时无法使用。

◈ 可圈可点 --PLAYBASE 音质体验

得益于配备的10个扬声器，PLAYBASE 的声音表现是可圈可点的：尽管整体来说细腻不足，但却是PLAYBASE 呈现的声音却十分耐听，均衡的三频自然不会给人一耳朵的爽快与惊艳，却能够恰如其分地驾驭各种音乐风格。除此之外，PLAYBASE 的声场十分开阔，尤其是在播放大编制的交响乐时，闭眼聆听，能感觉声音从房间不同方位传来的感觉。

作为电视音响使用时，PLAYBASE 优秀的动态表现和反应速度既能完美还原大片中各类惊心动魄的庞大场景，也能较好呈现与诠释音乐会中的典雅和悠扬，更不用说注重人物对白的各类电视剧和综艺节目。

▲ Begins to Love 交响音乐会试看

除此之外，通过Sonos app可以选择“夜间模式”和“人声增强”效果，前者通过减少低频的表现避免晚间时候过强音浪引发的家庭矛盾和邻里反目；后者通过对中频表现的提升，增强人物对话的清晰度，保证国产电视剧中最重要的对白部分的呈现效果。不过，如果在“人声增强”模式开启的时候仍感觉这位演员的对白依旧有待提升，那您正在收看的一定是某部国产玄幻古装偶像剧吧:-D。

▲ 开启”人声增强“后观看「人民的名义」，感受老戏骨们的“低音炮”嗓音

如果PLAYBASE 的声音表现还无法令你满意，Sonos 还提供了用以搭建真正的5.1 声道系统的PLAY:1 ，PLAY:3 和SUB 低音炮来满足各种升级需求。尽管后续投入的价格相对较高，但升级后的效果真的会让人“耳”前一亮。曾在官方实体店亲身体验过的我只能说“钱总是没有白花的”，PLAYBASE 单体，PLAYBASE 搭配SUB ，以及PLAYBASE 搭配SUB 和2个PLAY:1时前后音质的差别，真是“一耳朵”就可以感受到的。

◈ 偏执与独特--PLAYBASE 的音乐服务

尽管定位为电视音响，但PLAYBASE 还是可以在电视关闭时作为无线音响单独使用的。至于曲库的选择，Sonos app 也提供了资源丰富的在线服务和直接将存储的本地音乐资源推送播放的两种选择。于我个人而言，虽然早年间沉迷于收藏各类高品质音乐，但“下载-编辑曲目信息添加封面-通过iTunes导入到iPod-听歌”的流水作业早已被品质和体验快速提升的“即点即听”在线音乐服务所替代。

相关政策的出台和版权意识的提升让国内各大音乐平台逐步走向规范。不能否认大版权时代的到来为早已疲软的音乐市场激起了一丝微微波澜，然而各大音乐平台霸权式的独占策略却似乎把一个极端引向了另一个极端。时代变了，那个被乐迷跪求发片的时代早已过去，如何将自己的音乐传播给大众才是这个时代歌手和唱片公司最大的难题。

然而，版权独占策略无疑会让原本便以狭窄的打歌渠道变得更加举步维艰。我们不想讨论版权问题与音乐行业的未来，就像环球唱片的版权究竟被腾讯音乐买断还是被网易云音乐拿下对我们用户真的无关紧要，大不了在手机里多装几个app 便可一劳永逸，所以，我的手机里不知不觉便多了一个专门存放在线音乐app 的文件夹。

然而，当我们习惯了用虾米音乐聆听林宥嘉，用QQ音乐欣赏周笔畅的时候，Sonos app 却提供了一个包含了几乎所有在线音乐曲库的平台。是的，Sonos app 整合了包括Apple Music，QQ音乐，虾米音乐，网易云音乐，喜马拉雅FM等众多国内外的主流音乐服务，让听歌重新变得便捷、简单。

值得一提的是，Sonos app 提供了各平台账号连接的服务，用户可以通过Sonos app 登录自己各平台账号，方便同步收藏和歌单。

▲ Sonos 整合了众多主流音乐平台，为用户提供丰富的音乐资源

作为一个美国品牌，单从“入乡随俗”的对国内繁杂无章平台进行整合这一点来说，我认为Sonos 对于国内用户的态度是真诚且负责的。毕竟据我所知，目前国内各大无线音响厂商都未推出过这类资源高度整合且用户体验良好的音乐服务平台，当然，也可能是我孤陋寡闻了。

作为一个同样偏执的消费者，个人在选择产品的时候，除了对于功能的要求之外，也会受到品牌气质的左右。

最初知道Sonos 的时候，我略带偏见的以为它是众多借无线音响骗钱公司大军中的一员。后来因为有了对PLAYBAR 类产品的需求，便开始对Sonos 有了新的认识，也开始欣赏其偏执与独特的气质。也许这种欣赏会让我在行文过程中不自觉的偏“软”，但我始终相信能让引起某一类消费者或用户共鸣的产品，必会有其独到之处，比如在用户圈中被戏称为“信仰”代名词的索尼大法。作为Wi-Fi 无线音响中的知名品牌，Sonos 并未盲目推出各种新产品，也没有全线开拓音频市场的其他领域，而是扎实有力的研发新产品，完善用户体验，坚持自己风格。我想，这应当就是Sonos 所坚持的偏执与独特，也是作为消费者的我最喜欢和欣赏的那类公司。

虽然身为Bose的拥趸，但不得不说，Sonos PLAYBASE 凭借其丰富的音乐资源带来的体验提升，让我在使用的第一时间便有了倒戈倾向。

◈ 寻幽入微--PLAYBASE 的贴心与瑕疵

除去上述方面，在实际体验过程中，我认为PLAYBASE 还有以下四个方面的细节需要与各位分享：

首先，PLAYBASE 的闹钟功能支持其丰富的在线曲库，也就是说用户可以从任一音乐平台选择歌单作为闹铃，每天早晨在自己喜欢的音乐中醒来的感觉真的是一种不错的体验，另外，Sonos app集成的TuneIn电台能够添加各个地方的电台，满足电台控的需求；

第二，在作为电视音响使用时，如果想要切换到音乐播放模式，Sonos app 会弹出确认窗口，这样便避免了误操作带来的小麻烦；

第三，尽管声音表现不错，但PLAYBASE 的音频解码方式依旧像其前代产品一样不支持 DTS，也就是说，Sonos 在播放DTS音频时会对信号进行转码处理，这对于那些追求极致的发烧友来说的确是不小的缺憾；

第四，作为主打Wi-Fi 连接方式的音响，PLAYBASE 目前仅支持802.11b/g, 2.4 GHz 频段的网络。面对渐渐普及且理论上抗干扰性更好的5GHz 频段网络，PLAYBASE 暂时无法支持，这一点似乎有些显得跟不上时代的步伐。

◈ 最后的话

5580元的官方售价，既反映了Sonos 对于PLAYBASE 的十足信心，也的的确确将一大批消费者划到了门外。毕竟对于消费者而言，不论以相同价位购买一套拥有更好声音表现的传统Hi-Fi 音响系统，或者以更低价位购买一款声音表现相差无几的PLAYBAR 产品，可能都是更优的选择。虽然Sonos 能够提供的更加便捷的连接方式、更加时尚的设计元素、更多后续升级方案以及更加丰富的线上音乐资源，这就要看个人的取舍与选择了。

除此之外，还是想提醒那些像我一样对Sonos 略微中毒的各位：最可怕的陷阱不是你对PLAYBASE 深深种草，而是在于购买了PLAYBASE 之后，你会想要不断购置Sonos 家其他产品，直到集齐5.1声道的整套系统。