李小白JieaoLee
2017-05-12 14:03
新锐平台、性能优异；天生具备升级潜力。
配置不够均衡合理；无线模块需选配，没有前置USB。
感谢新浪众测，带来这次试用机会。
不絮叨……
260mm*280mm*77mm的“三围”，1.96kg的体重。Mini PC。
应对不同的工作环境、置放空间，可立可卧。前面板简介平整，善用线条且偏爱红色的ASUS，在M80前面上加上点睛线条。没有前面板USB，这在某些使用场景下或多或少带来不便。但这即是美感VS易用的取舍，ASUS M80选择了前者。
M80外形并非纯方盒，两侧弧形设计。
为了让弧面机箱在卧置时已然稳固。立、卧两种摆放姿势，都对应有脚垫。
小巧的机身加之可立可卧，随便摆在哪里都不显突兀。
对比常规PC机箱。
定位不同，侧重不同。M80 Mini PC的定位，较之紧凑型机箱普利魔P66、及MOD领域受众广泛的迎广303必然显得小巧玲珑。
即便是放到各种游戏主机当中，M80的体型也不显突兀。
ASUS将M80定义为“5升”机箱，也就是并非“极限袖珍”。
较之DELL的Steam Machine，Alienware R1。5升的M80还是很“大”的。
这仍然是来自定位。ASUS产品线上也有很多2.5升的Mini PC。实际上，2-3年前ASUS也曾为Steam定制过主机。也就是2.5升的ROG GR8。
所谓“人不如故，机不如新”。M80顺理成章的霸占了原本属于Alienware R1的“床位”。
拆解M80的第一个“障碍”：
第二个障碍：
脚垫1*4或者2*2相同，与机身上都贴心的标注了序号。
打开M80，采用BGA封装平台的内部，在第一观感上非常趋同于笔记本。
以BGA封装的平台来看，双U散热器强壮。
但若是以Mini台式整机的角度审视，供电单元与散热器便不算出众，甚至有些单薄。
得益于M80全平台配件采用移动版而低功/低热。在后续的测试中，散热器表现尚可。
FC-BGA封装Socket 1440平台使得CPU明显呈矩形。
i5-7300HQ。型号本身就已经体现很多信息。7XXX显然intel酷睿第7代，KabyLake构架。后缀“HQ”，最早出现在4代移动处理器上。H表示BGA封装。只有强调低功耗的笔记本移动系列CPU会以Q后缀来强调四核心。M80搭载的i5-7300HQ功耗45W，承袭了过往HQ代表的意义。
GPU Nvidia GTX1060。帕斯卡GP106，针对移动版的GP106较之趋近正方的GP104更长。
热衷游戏。GPU自然是个人最关注的部分。GTX1060的性能心中有数，只是搭载3GB显存看起来就有些吃紧。而比3GB显存更“捉急”的是内存，只有8GB。
DDR4L/2400MHz。这也是i5-7300HQ能支持的最大频率。
8GB内存容量本身并不算寒酸。但是相对i5-7300HQ/GTX1060这样的双U配置，真的算不上充裕。在后续的测试中，某些使用情景下显现出了来自内存容量的瓶颈。
而M80CJ只提供了一个SO-DIMM插槽。也就是说，若升级内存，无法在8GB基础上加装。需要替换下原有内存。
卸下外壳，M80内部还有一层护板。
这层护板的作用不仅仅起到保护作用。无线模块的天线、HDD硬盘都安装附着在这层衬板上。
从M80初捧在手里“轻飘飘”的手感，就已判断出内置1T HDD定是2.5’的机械盘。默认的这个盘位，不具备原盘位（无损）更换3.5'盘的条件。但5L机箱是完全可以容纳3.5'硬盘的。M80内部设计也没有部件阻碍这部分空间。对内衬板做些许破坏性的改装，还是可以换装3.5'盘。
SSD来自闪迪。M.2 512G可谓奢侈。关于它，心存很多的争议。下文详述。
双天线也附着在衬板边缘。
天线连线也盘踞在衬板内侧。但，吊诡的是M80并没有内置Wifi模块，Mini-PCIe上空空如也。
查阅ASUS官网，M80CJ的无线模块居然是选配……选配？选配！
强调便携的Mini PC，且配件已然采用了移动平台。卖七千多块钱。然后…无线模块居然是选装？这……简直是BMW遥控钥匙需选装的既视感…
实际上，查阅官网可以看到M80提供的无线模块为高通方案。想必是2600ac且支持MU-MIMO的版本。无线模块没有成为标配，应该不是出自成本考量。这背后的因由就有10001种可能了！
如此一来，悲催的Alienware Steam Machine就不仅仅是出“床位”了，还是要捐献器官。
将DELL Alienware Alpha R1的无线&蓝牙模块（intel 3160）拆下。装在M80CJ上。
这没什么不妥，解测试之燃眉。况且………由来只有新人笑，有谁听到旧人哭。
这样的配置单，在时下看起来可谓豪华。
在进行全面及件针对各部件的性能测试前，对测试环境做如下部署：
1、将Bios版本由默认0401升级至最新的0502。
2、将Windows版本由默认14393升级至最新15063。
3、升级所有硬件驱动为（非Beta）最高版本。
4、Windows Update补丁至最新。
5、将电源选项由默认平衡调整至高性能。
尽量减少干预因素，力图更客观的测试结果。
目前CPUZ最高版本1.79，可以更好的支持AMD Ryzen。
CPUZ官网提供ASUS玩家国度ROG Skin版本。这……难道是“华硕赞助版”？
既然测品来自ASUS，就选用这个ROG版本CPUZ吧。AIDA64-CPUID对构架的标注更加详尽，KabyLake-H，即移动版。7代KabyLake i5，4核4线。GBA封装。TDP 45W。最高睿频x35（4核最高x31）。性能几何，大致心中有数。
理论性能的实测试结果并不乐观，成绩十分难看。国际象棋测试甚至都没有突破5位数……
弱鸡，这哪里是7代酷睿应有的表现。虽然纯粹理论的得分不尽人意，但实际使用体验则是另一回事。
实际上，选购Mini PC的用户通常不会用它来完成一些难度较高的任务。Mini PC的定位、用途决定了日常任务更加依托于CPU的单核心处理能力。
i5-7300HQ单核心处理能力的测试，结果喜人。
虽是GBA封装Socket 1440平台，45w的TDP。但在单核心性能上达到了i7-7600K的3/4水准。甚至几乎战平Ryzen 7 1700X！成绩超出预期。
通过AIDA64 MemoryBenchMark对内存进行测试。
DDR4/2400MHz。这样的成绩中规中矩，算不上优异。“扎心”的如前文所述……与i5-7300HQ/GTX1060组合，8GB内存在容量上实在不算充裕。
M80搭载的1TB机械硬盘，读/写 110MB/s 。
2.5’HDD/5400转/SATA3。这样的成绩毫无争议。但M80在SSD部分的选配则显得十分诡异。
这块来自闪迪X400系的M.2 SSD，目前512GB版本电商均价￥1100，可谓奢侈。512GB SSD标注在配置单上，也着实让人眼前一亮。然、好看≠好用。
M.2 SSD这样的成绩无可厚非。只是……完全有更好的方案，譬如NVMe……
这里暂且先将基本性能测试进行完毕，关于这块SSD的诡异的部分下文详述。
话说……GPUZ居然……也有…………“华硕赞助版”……
ROG版本的GPUZ，当前1.20版本在DPI缩放上显示错乱。且这个配色……真的很难看！还是用回Classic版本吧！
默认GPU Clock 1500MHz，Bootst 1700。工作峰值达到1860MHz。
3DMark FS项目分数8544。
重点关注显卡得分，10735。就N卡来说，这个成绩（几乎）达到了桌面级 公板GTX 970的水准。
TS 3390。观感上，这个成绩并不“线性”。根据过往的“经验”。在侧重DX12的TS项目上，N卡的成绩“常理”应大概是FS得分的1/3。GTX 1060的TS成绩超过了“常规”…… 但这不能说明帕斯卡GP106对DX12的支持更好。反而更大的可能是GTX1060只有3GB显存、以及限制过低的TDP，拉低了FS的成绩。
FSE 4773。
FSE侧重OC向，这个项目对于采用移动平台构架的Mini PC并不具备太多的参考价值。
但在全球有效成绩表单上，4773的分数垫底。实在对不起观众。
查阅排在前面4位用户的测试详情。果不其然，都出自ASUS M80CJ。
对此……李小白表示不服！新浪众测给我这台M80差哪呀？！个人测试环境差哪啊？！
进一步查看排名第一、FSE成绩5216的这份表单。
观察发现，除了驱动版本不同以外，这位ID为Svindler的仁兄干预了GPU Clock频率和CPU睿频。也就是进行了OC超频………恩…恩…移动平台也艹。挺狠！…那……我也艹！
用ThrottleStop将i5-7300HQ倍频锁定在最高x35（四核x31）。
MSI Afterburner
反复尝试极限阈值，GPU Clock可以稳定在1950MHz。为了更好的成绩，无所不用其极的各种方式方法折腾…………最后以峰值1990MHz，几乎2G的频率咧咧跄跄的跑完FSE……
FSE 5385
“唐家霸王枪重回兵器谱排名，第一位！”
较之先前默认FSE 4773的分数，OC拉升了近13%的理论性能。完全没有料想到GTX1060可以爬到近2G的频率完成FSE。足见帕斯卡GP106的体制非常健壮！
OC行为，通常情况下只是个娱乐项目。上述峰值的工况并不稳定，甚至不安全。娱乐尚可，不推荐日常以OC模式使用。况且超频采用移动芯片的Mini PC……这本身就是“病态”……
所有关于GPU的测试结果已保存3DMark官网。http://www.3dmark.com/fs/12573157
更多详尽内容与其他项目的测试结果，感兴趣可至3DMark官网查阅。
实测M80的最大整机功率达到170W。在Mini PC这一领域不算低。
M80配备100-240V宽幅外置电源。值得注意的是最大输出电流达到了11.8A。超过了记忆里接触过最大16.5A的外置电源。只是…i5 7300HQ+GTX 1060的组合不至于如此夸张。这样“超标”电源配置确保了M80稳定工作。
拷机测试……“怎样开始这愉悦的折磨呢？……”
FunMark+AIDA64双开，CPU+GPU同时保持最大负载。持续工作10分钟。
GPU温度峰值84℃，平均80℃。CPU则稳定在75℃。在如此极限的“折磨”下，这样的散热表现看似“还算可以”，实则在极限散热能力上“刚刚及格”……
i5-7300HQ、GTX 1060均为移动芯片。设计初衷就是针对低功/低热，“生性”发热不高。在拷机过程里，GPU风扇以几乎最大的91%输出才将控制在80℃，散热表现不算优异。
且…不提噪音谈散热，都是耍流氓。
拷机、最大负载下，也就是风扇达到91%负载时的噪音达到了62dB。在安静的室内，可谓吵扰。由于M80不具备风扇启停技术，风扇以最低37%的负载，即1400RPM左右工作。待机的状态的噪音也达到了30dB。
30dB的噪音，实际上是可以接受的。只是“风扇自动启停”已经是CPU、显卡甚至电源的标配。习惯了待机0噪，点点噪音都会心存芥蒂。
测试向只是在极限环境下的表现，仅供参考。拷机状态并非日常使用常态，在正常使用环境下，M80散热与噪音的控制不过不失。
上述测试，终究停留在“纯理论”以及“分数”上。
体验为王，实战游戏。
在M80上安装了8款有代表性的游戏逐一玩了玩。鉴于ASUS M80CJ搭载GTX1060 3GB这一事实，甄选其中有意义的测试结果放出。
测试方法与标准：低于最高渲染、最高特效运行游戏。严格来讲，即可判定为无法顺跑。
对于@60Hz的显示器，游戏强调60+以上的FPS毫无意义。
对于@30Hz的显示设备，游戏强调分辨率毫无意义，所以着重强调开启垂直同步的测试结果。
首先是主流网游。MOBA/MMORPG/FPS三种类型，受众度最广泛的…
《LOL》+《WOW》+《OW》 …… 毫无悬念。
对于GTX 750Ti即可全特效顺跑的《LOL》，提不起太多测试热情。
为了顺遂的完成测试，开一局自定义BOT。蛋疼1V5……
没什么悬念，4K分辨率+最高特效，FPS 180-200。
开启垂直同步。2个多小时，200多个头。4K分辨率下一直稳定FPS 60。结果完全在意料之中。
《OW》应该算是一款比较吃配置的游戏。以往的经验，知道GTX 970可以完全顺跑当前版本。
通过之前的测试，知晓GTX 1060性能上几乎追平GTX 970。遂果断4K分辨率+最高特效+垂直同步。（与显示器同步）
果然达到预期所想。游戏过程FPS稳定在60。过程无卡顿、跳帧。
这款老牌网游，对配置的要求自不言说。GTX 1060 3GB想是无法应对4K极限。
《WOW》4K分辨率+10档满特效，FPS 41。
降至默认（7档）特效。4K分辨率下开启垂直同步，FPS60+。
虽然魔兽世界没能最高特效跑满FPS 60，但这终究是4K的分辨率的苛刻条件下。
ASUS M80CJ、或者说GTX 1060几乎闲庭信步版完成了三款主流网游测试基本上。在4K分辨率+最高特效的苛刻条件下表现优异。
然、主流意味着平庸。有点追求，跑一些AAAAAAA大作。
来到Steam平台，搭载GTX1060的M80CJ一定碰壁。
1080P+最高特效。游戏BenchMark程序平均成绩FPS 57.55。虽达到了不影响体验的顺跑。但终究没能游刃跑满FPS 60。这也就意味着M80/GTX1060的极限，止步于此。
闹着玩一下。将《古墓·崛起》的分辨率调至4K……………
FPS 10 …… 幻灯片有木有！？
《古墓·崛起》层级的游戏，1080P可顺跑已然可以。4K+最高特效显然不是Mini PC干的活。
1080P分辨率+最高特效，BenchMark结果。GPU 已97%近乎满负载的状态得到FPS 52的成绩。
将分辨率调整至2K。FPS 30……没有必要再去测试4K分辨率。
与《古墓·崛起》类似，到达这一层级的游戏。M80在1080P分辨率已经满负载。虽无法跑满垂直同步FPS 60，却也能达到了FPS 50+不影响体验的程度。
运行《全境封锁》时，内存量吃紧。虽然造成这个情况有同时很多后台程序的因素。但Windows系统不就是这么用的么？说不破的、8GB用起来就是不惬意……
性能以及实际游戏的测试，M80达到主流高性能PC整机的水准。如果不追求2K/4K分辨率，现行游戏基本都可以顺跑。若加之Mini PC来考量，ASUS M80可谓性能优异。
以上…是M80即有条件的各种测试。
以下…聊聊M80背后存疑的部分。
M80在配置搭配上并不合理。
目前M80有且只两个版本。除了本次测品I738HM1外，另有一款型号为I7381M1在售。售价分别为￥7499/6499。高/低配的唯一区别在于闪迪M.2 512GB SSD。即有它，或者没有它。这就很难界定是前者加装了，还是后者阉割掉了……
那么问题来了，你敢相信时下搭载第7代酷睿的PC没有SSD么？！还卖6499？！显然、“低配版”存在着不合理。
至于“高配版”，稍有DIY常识和经验就能看出其同样有不合理的环节。仍集中在这块M.2 512G SSD硬盘上。M80配置单上最亮眼的 512GB SSD虽看起来奢华，实则是最不合理的。以一个DIYer的角度来假设，假设……将这块SSD的容量降256GB！那么节省下来的成本完全可以将配置变成：i5-7300HQ/ NVMe SSD 256GB/HDD 1TB/ GTX1060 4GB/ DDR4 2400MHz 16GB。这是主流的、正确的、好钢用在刀刃上的攒机原则。如果当真有此假想配置的M80存世，那…目前在售这两款能卖出几台？？
硬盘容量的“减损”不影响性能。对于大部分用户而言，眼下256GB足矣。且M80本身搭载1TB机械做以补充。而内存升级至16GB，显存升级至4GB却是真真儿的补短板，带来整体性能提升。尤其M.2 SSD与NVMe SSD的巨大差距！对于M80为什么没有采用NVMe的最初存疑集中在CPU与芯片组对PCIe的支持上。但查阅intel官网，i5-7300HQ及HM175芯片组均可支持16条PCIe。
GTX1080在PCIe 3.0 x8模式下的性能减损，较之x16不足1%。M80搭载GTX1060，完全可以分一组x4给NVMe，采用NVMe SSD硬盘。
在平台完全可以实现NVMe的前提下，再以最终售价为考量，聊聊制造、采购成本。
将M.2 SSD换成NVMe SSD。ASUS本家BGA封装生产，相对M.2“增加”的成本几乎忽略不计。目前ASUS本家ROG整机搭载NVMe SSD的型号已不胜枚举。再说盘片成本上，即使仍然采用512GB，NVMe SSD硬盘成本上增加也不会超过20%（目前闪迪 VMe SSD 512GB电商均价￥1300）。
换言之，M.2升级为NVMe，成本的增加不超过￥200。相对整机￥7499的售价，提升仅2%。但、这2%，却能换来硬盘在读写性能上200-400%的提升!! 这块512GB M.2 SSD的存在合理么？
以上，一个DIYer的视角便发现诸多不合理。华硕的工程师、设计师怎么可能不懂如此粗浅的“DIY法则”、怎么可能不知道诸多“完全可以”、怎么可能放任这种“不合理”。
M80这诡异配置的背后，一定有很多用户层面无法参透、无法知晓的其他因素。个人以非常有限的智商及对科技产业浅薄的理解，反复琢磨，得出结论：
Optane（傲腾）是 Intel最新的存储技术（媒介）。其傲腾内存（缓存加速盘）就是M.2接口，以NVMe x2/x4模式工作。作用是可以为HDD“打辅助”，让HDD拥有SSD一般的性能。
说明书上，Optane的中文译名还是“闪腾”。
铁腕的intel宣布Optane只支持第7代酷睿处理器及200系芯片组。这也许是intel在利用本家除了处理器以外的其他精尖技术侧面狙杀AMD。想用最前沿的存储平台？那就必须选择我们intel家的 7系！当然、那是另外一个议题。
移动芯片并没有200系。2017年初intel将移动100系列芯片组HM170、QM170升级至HM175、QM175。这一升级主板插槽、总线、内存、USB上没有任何变化，170-175这点点点牙膏，用意就是让没有200系芯片组的移动平台，可以支持Optane。
ASUS M80CJ采用的恰恰是HM175芯片组、第7代酷睿处理器、M.2接口。完全满足了对Optane的支持。
由此，再回头看CPUZ。
关注步进。步进9，修订B0。这几乎是KabyLaky（Socket 1440）的首批正式版。华硕几乎是在第一时间拿到移动7代酷睿及移动芯片，并将其搭载在M80上。
再看M80初版Bios更新日期为2016年12月20日。也就是在HM175芯片组刚刚发布的时候……
综上，几乎可以确定M80CJ的最初设计初衷必定是傲腾方案。
不同于HM175顺利的将牙膏挤完。Optane却一直难产。Optane Memory直至前几天（5月1日）才在中国发售。这也许就是造成M80没有搭载傲腾上市的原因。
在前前后后小半年的时间里，也许是intel迟迟未能将Optane Memory交付华硕。也许是华硕方面在Optane方案上遇到了无法解决的壁垒。但M80产品本身，已经整机待售。
箭在弦上，等不及Optane Memory了。傲腾方案暂时搁置，M80就以现有“条件”先上市卖着吧……这也许就是M80配置诡异的因由。
当然、这是个人的“猜测”……而上市产品本身，更加佐证个人的这种猜测。
M.2 512GB SSD硬生生的加装在M80CJ I738HM1那本应是属于Optane Memory的M.2接口上，如果这样认定或许还有些牵强的话，那另一款M80CJ I7381M1只有HDD机械硬盘就直接裸卖，它的SSD方案在哪？？￥6499的PC主机只有HDD没有SSD？？ASUS就是这么设计的？你敢信？？空置的M.2接口必然是为Optane Memory准备！
亟不可待买来OptaneMemory，装在M80上。
但……M80目前的Bios固件无法正确识别Optane Memtory。
实际上，在购买Optane Memtory之前就发现了这个问题。只是在平台全面支持的前提下，仅仅Bios固件并不算什么难以攻关的问题。因为上上上上……台电脑，i7 2600K的年月。在加装intel 750 PCIe NVMe SSD时就遇到过类似情形。
彼时主板刚好也是华硕，型号P8B75-V。刷写官网最新Bios仍无法正确识别PCIe SSD。随即联系华硕售后。与客服沟通说明情况，稍时即有华硕的技术人员联系我，并发给我一份（当时）非官网提供的Bios固件。刷写升级后P8B75就支持了PCIe SSD。事后，有心关注，支持PCIe SSD的P8B75-V固件一个月后在官网上线。
这一次M80暂时无法识别OptaneMemory的情况，第一反应自然还是联系华硕客服，进而索要80CJ可以支持OptaneMemroy的Bios固件。但这一次，并不顺遂。
线上客服无法理解我的诉求，只能将问题反馈。
随后每天一通电话催促进度。但始终没有技术人员联系我。在7个工作日后，邮件回复目前无法提供。
这………好尴尬啊。
Optane Memory已经在国内上市一周。intel官网公布了已经部署就绪可支持OptaneMemory的主板。
ASUS旗下，目前有5款支持OptaneMemtory的主板在售。但全部为Z270芯片组。却也足见ASUS已然可以支持intel傲腾方案。至少在200系芯片组别上。
M80眼下的“尴尬”，也映射科技行业的“尴尬”。高速发展却充满不确定性。尤其在新技术、新产品、新标准刚刚提出时，需要这样的支撑、那样的支持。升级迭代必然带来的“阵痛”，科技发展史就是解决“阵痛”，前进一步又会阵痛，再去解决的过程。而这过程本身，已然推动了科技的发展。
假以时日…可能就是明天一觉醒来，ASUS就发布了HM175芯片组可支持Optane的Bios固件。
既然装上暂时不支持，那……先把贴纸贴上吧…………
这才是M80理想的“最终形态”—— Optane Memory inside/ intel Core 7 GEN inside
其实……这本应是M80的“最初形态”……
最后，花絮……
正文中看到的桌面还算整洁（吧）。但实际上……是这样的……
我的书房，从门开始算。门里…整体被称作“卫生死角”…………
END
再次感谢新浪众测，这些天里我玩的很开心！
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
