前言：

首先，作为一个新浪的老用户，能参加此次众测感觉还是非常好的。

其次，对于浦桑尼克的智能机器人，我个人也颇有好感，家里之前用的拖地机器人也来自浦桑尼克 JOJO-T1。同时，我希望能够更为独立的描述COCO SMART 780T的使用情况，但文中也会有部分内容涉及两个机型的对比，比如工作噪音情况。

浦桑尼克与COCO SMART 780T开箱

伴随着智能家电的普及，浦桑尼克这个来自台湾的智能家电品牌，在这两年被大家更为了解了。我与浦桑尼克的邂逅其实略早一些，当时家里也有一台扫地机器人，但遗憾的是和家里的家具八字不合，总是会卡在各种家具下面，更不用说工作噪音和路径规划的事儿。后来我遇到了浦桑尼克 JOJO-T1——一台擦地机器人，带有导航能力的它真的是十分方便，也让我对浦桑尼克这个牌子颇有信心，所以看到这次众测的消息就毫不犹豫的报名了。

接下来就来介绍此次众测的产品——浦桑尼克的扫地机器人COCO

SMART 780T（以下简称COCO了）的开箱部分。

收到时是COCO的物流包装，有联保感觉靠谱多了，因为以前也遇到过是众测产品结果无法保修的问题。

 

内包装依然是浦桑尼克的传统风格，侧面有贴心的提手，放倒上掀即可打开，相比JOJO，包装箱明显要大很多。包装箱侧面则是关于COCO的各种特性与参数。

掀开后，首先出现的是说明书，旁边的黑色组件第一时间没有看明白是干什么的，所以，后面会介绍到。拿掉这层泡沫塑料后，就露出了COCO的真身，以及众多、众多组件和配件——话说一时间各个是干吗的还真是需要思考一下，除了充电插头和遥控器，以及电池。同时不得不说一句，对于目前现有尤其是备件众多的精细产品来说，塑料泡沫可能依然是包装的唯一选择。

COCO的主体采用了圆形设计，前进方向的顶部还有一个小的圆形凸起，这个凸起能简单的防止COCO钻到高度隐约合适的床下或者家具下面。当然，这个圆形凸起的主要作用并不是做这个的，这个凸起的主要作用是用来发射超声波来防止撞墙以及接收信号吧。

COCO顶盖配有按键与液晶面板。除了上方中央的圆形开机键（待机状态下），下方从左至右四个按键分别是自动充电、重点清扫、预约清扫和沿墙清扫四个功能。中央的液晶面板主要显示的……是贪吃蛇，呃……主要是各种模式的提示以及错误提示，比如出错时的“ERRO”和充满后的“FULL”。

轻按顶盖上“Push”位置，顶盖会弹开，露出下方的储尘盒。

 

圆形凸起的下方是前进方向的防撞装置，接近半圆的尺寸，能够大范围的阻挡前进时各方向的撞击。除了有防撞条，整个前保险杠（官方叫法）都是弹性结构的，在撞倒墙或者床脚后会弹回然后转向去别的地方继续工作。

机身侧面除了正前方的保险杠，侧后方还有电源开关和充电接口。而吸尘时产生的尾气则从机身后部的尾喷口流出。

我原以为底部可能会简单一些，但明显不是的。COCO的底部左右各有两个轮子，顶端还有一个万向轮，但从两个轮子转动阻力上猜想，这两个轮才是转向的主力，类似于坦克履带的设计吧，万向轮应该仅是第三点支撑的作用。同时，两个轮子结构上是上下弹动的，当放在地面上时机身把轮子压入机子内部以降低机身高度、增大与地面的贴合，翻转机身时，两个轮子弹起，便于用户清洁，此外，弹性结构也有助于减震。两个动力轮中间是吸、扫组件安装槽，可以通过安装吸气口组件或滚刷组件完成从吸尘到清扫的转换。轮子上方则各有一个边刷的插孔。而万向轮两端则是自动充电时用到的电极片。在底部圆周的内侧1cm左右位置，均匀分布了6个探测器，用于探测COCO是否探出了高处位置的边缘，以防止跌落造成设备损伤。

主体介绍完了，再来看看各种组件和配件吧。首先是储尘盒和HEPA（高效海帕这个名字我第一时间也茫然了……）。储尘盒的接口与底部的清洁组件相通，接口宽大并配有单向的进入阀，保证细小垃圾在进入后不会因为机器人的碰撞等问题造成漏出。同时储尘盒内部配有两层过滤，一层是安装在中间槽口里的L型极细密滤网，大部分颗粒较大的灰尘、杂物会被滤网截住，而特别细小的颗粒则会被后方的HEPA截住（PS，现在很多空气净化器就是依赖HEPA来拦截极小颗粒的），这两层拦截保证了COCO在出风时不会将内部的灰尘吹出去。提醒大家，安装储尘盒时两层滤网一定都要装好。对了，储尘盒上方还配有一个小刷子，可以轻松处理掉储尘盒里的各种杂物、灰尘、头发等，此外，储尘盒也可以通过水洗的方式来清洁。

 

放在底部的吸入口组件、滚刷组件与边刷。COCO能实现吸尘与清扫的两种不同的工作形态，主要依赖于这两个组件。吸入口组件更为简单，吸入口两边紧贴地面，两个边刷将机器人两边的杂质、尘土向中间清扫，经由吸入口直接进入后方与之连接的储尘盒中。吸入口周围有三面有橡胶质地的挡条，能够很好的贴合地面、隔离空气以保证吸入口附近的真空度。

而滚刷组件除了吸尘，上面的滚刷也会随着COCO的前进不断地对地面进行清扫，将一些较大颗粒或者难以吸入的杂质直接扫进储尘盒，实现类似扫地的功能。相比吸入口组件，我个人觉得滚刷组件的实用性更强，但同样的，清洁起来也略困难一些，尤其是缠在滚刷上的头发。

安装滚刷组件时，请注意将滚刷的轴与机身上的槽孔对好，才能将滚刷组件顺利放入机身。

 

边刷在两个组件中都是可以使用的。边刷由三方向的软塑料束组成，在COCO移动时，边刷会不断旋转将地面上更广区域的杂物向中间清扫，再经由吸入口或滚刷收集到储尘盒里。话说边刷看似轻柔，但旋转起来抽一下脚趾头，也是挺疼的，T_T，所以，影响别人干活都是找抽的行为。

而擦地组件也是通配适用的。使用也很简单，只需要在水箱里注满水，再贴上抹布，安装在COCO上即可。左右两侧的插头略有区别，基本上就是只要能插进去，肯定没插错。话说这个水箱的储水能力也挺强的，大约能装140g水，而专攻擦地的JOJO，大约才能装80g水。此外，取下时要注意水箱进水口的胶塞是否盖严了，以防漏水。同时，千万是先装水，再装在COCO上，不要装在COCO上再去接水！

话说擦地组件的接水口设计也是醉了，接水位置却设计成了凹陷的，两边高起的位置明显不适合气体排出啊……

 

配件方面，遥控器让我玩了好一段时间——主要是小时候没玩过遥控车……遥控器除了可以实现所有机身上按键的功能，还能实现对COCO的方向控制，前进后退和左右旋转。这里吐个槽，遥控器在说明书上的图、说明书上的产品操作与遥控器本体，三个一点儿都不一样！！尤其是SPOT按键！！

第二个有意思配件就是自动充电基座了，虽然我之前用过JOJO，但是长达4小时续航的JOJO并没有自动充电的功能。电源正面的底板上有两个充电极片，当COCO电量不足时会自动寻找充电基座并自动对准，接着就是上前一小步，充电了（后面的视频里也会展示这部分内容）。基座上方有指示灯，而电源插口则在基座侧面，但插口周围并没有规划电源线走向的事儿。

 

此外，配件中还有一个虚拟墙，主要用于对清扫区和非清扫区进行隔离，控制COCO的工作范围，比如有些地方有水（还记得COCO底部的充电极片么？）或者线材比较乱的位置上。但是，翻遍了说明书，依然没找到说明书上关于虚拟墙的使用说明。

开箱和组件就介绍到这里，用一张全家福作为本段的截止了。

三、工作体验

下面，我们先来看个视频吧，视频主要介绍了COCO的四种工作模式以及自动充电时的萌态。（第一次试拍，水平有限，大家见谅。）

此外，视频带有原始录音，也就是工作时的噪音，大家观看时还是注意一下耳机音量。

温馨提示：请注意调节音量。

默认情况下，当按下机身顶面的开关或者遥控器上的开关时，机器人就进入了工作状态，这也就是自动规划路径的状态，所有的参数全部交由机器人自行判断。而模式2则表示了重点清洁，是以圆圈形式对重点区域进行反复打扫的一种模式。第三则是沿墙进行清扫。最后一种模式则是弓字形清扫。用户可以根据不同的需求来进行选择。

对于工作状态下的机器人来说，通过按机身按钮来实现控制还是有一定难度的，遥控器此时就非常方便了。不过处在非工作状态的机器人，使用机身按键开启重点清扫模式，还是要比遥控器省事一些。这里说一下重点清扫模式和Mode2以及遥控器上的SPOT，重点清扫模式与Mode2应该是一样的，SPOT则明显更为强力，从视频中也能听出来，机器人工作噪音明显的增加了。

说道噪音，听起来比较大，实际上……如果你听过JOJO的工作声，你会觉得怎么同一个牌子的机器人差距就这么大呢？？主要还是这两个机器人的工作原理完全不同造成的——JOJO只有擦地功能，不吸尘，所以绝大部分电量都是用在推进机器人移动和转向了。而COCO除了要移动，还需要保持吸尘状态，噪音也就大了。从分贝仪测试来看，平均分贝值约55分贝，而最大值约70分贝。不过COCO具有预约和自动充电功能，即使家里没人也能持续干活，所以，噪音这个事儿并不一定特别需要纠结。

PS，55分贝大约什么情况，我的电脑机箱有3个风扇，机箱测试分贝值时，峰值大约是49，均值44左右。

 说完噪声，说说耗电情况。COCO能大约连续工作40分钟，之后需要补充几个小时，然后接着工作，设计上来说，还是很勤劳的。耗电的主要原因，就是一直保持吸尘状态消耗了大量能源。而40分钟的时间以自动规划模式清理完一个房间富富有余。所以小年开始大扫除，就是充满电，然后关门、放机器人，什么时候停了，拿出来充电，继续下一个屋子。

至于路径规划情况，COCO的路径规划基于对房间大小的勘察。对于较大的房间，貌似弓字形更多一些，这样能够保证较大的覆盖面积。较小的区域比如厨房，则主要是Z字形或者螺旋形。

回到充电的话题上，COCO的自动充电功能很完美，至少在我见过的机器人里，COCO比与我家家具八字不合的另一个机器人聪明得多。从上面视频里也能看出来，尽管第一次尝试失败了，但仍马上进行了第二次对接，然后成功登上充电基座。只是充电时，总是能听到轻微的高频噪音，虽然对于预约清洁或者关上门放机器人的用户来说，可能没有什么影响。

最后回到清洁能力的问题上。不管COCO多智能、多强大，它终究是用来清洁的机器人，所以最终还是要以清洁能力来进行评判。正值过小年，家中大扫除，因为COCO不能清洁床下等位置，所以首先派了JOJO出场，转了大概30分钟，换成了COCO，就是清理上面路径规划中拍摄光轨的那次。可以看出，即使是JOJO清理过一次了，依然被COCO收集到了很多灰尘、毛发等脏东西。这就是吸扫类机器人和擦地类机器人的区别。

接着说说COCO与JOJO的区别。

COCO和JOJO代表了两种清洁方式，就像我们小时候在班级值日，一般除了扫地，还会再拖一遍（冬天除外……），COCO和JOJO分别就是这两种（现在想来，我应该先派COCO出场，然后在派JOJO啊……）。

前面介绍了很多关于COCO的内容，对比着可以参看以下JOJO。

​1）COCO的续航大约有40分钟，而JOJO则能达到4个小时，主要原因就是COCO持续吸尘，同时JOJO也失去了自动充电的能力。

2）因为JOJO要保持擦地时的下压力，所以JOJO更重，COCO则明显的轻，虽然个头大一些。

3）JOJO比较矮小，可以轻松钻到床下和柜子下面，COCO只能撞一下然后转身离开。

4）COCO使用的是自动路径规划，而JOJO使用的浦桑尼克自家的导航技术，个人感觉智能程度上COCO更胜一筹。

5）JOJO没有遥控，加上没有自动充电，乐趣少一些。

6）清洁能力上，平心而论，还是COCO强大一些，虽然JOJO也擦的不错。 

总结一下

总的来说，在年底能够对浦桑尼克 COCO SMART 780T进行试用，对于有个爱干净的媳妇的我来说，帮了大忙了！！

优点方面：

1）我闺女喜欢COCO！！她第一次见JOJO下地干活时，躲在沙发的角落使劲儿哭……看来土豪金这个颜色还是更受欢迎啊，尤其是受女性欢迎！！

2）扫、吸、擦一体化设计，功能丰富，满足各类需求；

3）具有多种清洁模式保证局部和全屋都有合适的方式覆盖，路线规划能力也不错；

4）自动回充功能完美，与预约打扫配合非常强大；

5）配件易拆除、易清洁、易干燥；​

缺点方面：

1）工作时声音较大，尤其是和JOJO对比后；

2）充电时有噪声，在附近会感觉不适；

3）说明书中很多细节都介绍到了，比如贴心地告诉你如何保护锂电池等，但有些位置仍有错误，需注意。​此外，如果机身上的日文能换成中文就太完美了。

​不怕被吐槽的说，当然还是COCO和JOJO轮番登场清洁效果更好。​如果只选一个的话，我个人还是更喜欢COCO。

剁手推荐的话，不妨想象一下这个情境，每天通勤时间很长居家时间短、房屋面积不大、没宠物（你一定不想知道如果狗狗在家便便了然后机器人也开了预约打扫之后会是怎样……）​，如果每天回家坐了一个小时地铁、一个小时公交，到家乱成一团，周末还得打扫卫生，简直就是崩溃啊！！所以，这样的情况下，一个机器人能帮你节省很多时间去LOL或者花前月下。不过对于我所在的小城市，人们的时间成本并不是很高，所以COCO的价格显得略贵了。