【前言、为什么要分布路由】

因特网的快速发展，电脑技术的进步、无线网络技术的更新换代，家用数码设备的层出不穷，智能家居产品的进入，家庭居住条件的改善，都为家用无线网络，就是俗称的WiFi上网提出了更高的要求，其中突出的，就是对于无线网络WiFi的覆盖范围的需求越来越大。

这一方面是由于居住条件的改善，同时，使用WiFi无线网络的设备越来越多，也是一个因素。这些设备，分布在家居的各个角落，都需要通过WiFi通讯，而同时，它们WiFi通讯能力强弱不等，那么一个广泛的家用WiFi无线覆盖是必需的。

实现全屋WiFi全覆盖的方法，之前通常是通过使用高端的无线路由器来实现。不过高端无线路由器有个不足，就是在无线路由器的周边覆盖较好，而到了边角、远端、隔层这些地方，往往会覆盖不会尽如人意。

这是由于家居环境的复杂性决定的，家庭环境，有墙壁阻隔，同时有各种家具和电器设备，加上房型的缘故，造成了这种局面。那么，为了应对这种情况，一种新型的产品，就是分布式路由，开始进入了市场。

分布式路由，有2个以上的无线路由器组成，同以往多个无线路由器是多个无线网络不同，分布式无线路由器，组成的是一个网络，它们相互连通，各种需要WiFi的设备可以就近接入附近的无线路由器。

家里需要分布路由，感谢新浪众测提供的机会，获得了华硕Lyra Trio智慧网状分布式路由系统的体验资格，在此分享下使用的体验感受。

本文目录如下

前言

一、开箱是否开心

二、颜值很重要之外观

三、关于外观设计的几句话

四、安装，启动，彩灯的世界

五、初试锋芒，分布路由效果对比测试

六、离不开的APP，是更简单吗？

七、各种设备通吃？继续深度测试

八、无线双频和无缝漫游的故事

九、其他APP设置功能及专业设置界面

十、满意吗？我的总的感受

【一、开箱是否开心】

华硕是世界著名的顶尖家用无线路由器厂商，负有盛名。这套Lyra Trio分布式路由系统，是其最新的分布式路由产品。

包装盒的外观，是蓝色星空的背景，给人深邃、悠远的感觉。

Lyra，是天琴座的英文，而天琴座的主星就是织女星。据说这套产品的创意来源于此。而Lyra Trio，则代表夏季星空中明亮的大三角，由织女星（天琴座）、牛郎星（天鹰座）、天津四（天鹅座），遥相呼应，照亮夜空。大概是寓意广覆盖吧。

侧面有产品规格和包装内容，同步双频1300Mbps（5GHz）+450Mbps（2.4GHz），有一个WAN口和一个LAN口。包装说明里面有3只Lyra Trio哦。

盒子的底面，则是一些更详细的说明和功能特点。

比如在左下角大致说了织女星可以覆盖的范围。

右侧，则是产品的一些特点。

怀着有些小激动的心情打开了盒盖，看到了3只精巧的Lyra Trio就躺在里面，嵌在定制的软泡沫保护垫里。

移走上面的保护垫，下面则附件，是有电源、说明书、网络线。

三个交流转直流供电电源，一根网络线，都是白色的。

【二、颜值很重要之外观】

首先，电源我给一个好评，可看到，插头是竖向的。换句话说，如果插在插排上，它不会影响到另外的其他隔壁的插座空间。

Lyra Trio的形状是有点类似金字塔，但更严谨的来说，是弧形的椎体结构，看上去颇有科幻色彩。中间镂空，三根柱子支撑起立体三角的架构，外面白色，内侧是淡蓝色。看了下介绍，柱子里面其实是有天线，这样的结构据说可以带来更好的无线效果。

在底部一层，有镂空窗口，应该是用于散热。侧边也是弧形的，上面ASUS的字样。

三个侧边，其中一个有接口，黄色的局域网接口（LAN），蓝色的因特网接口（WAN/LAN），标注为LAN/WAN，应该是在作为卫星时这个口可以作为LAN口使用。边上则还有电源接口。

圆弧三角的底盘面，则是大量的散热栅栏口，三角端有灰色的脚垫。脚垫也是三角形的，同整体设计风格相配。

在其中的一个脚垫，边上有个白色的按钮，上有PAIR字母，作用应该是配对用的。这个侧面，还可以看到有产品的序列号、MAC地址等信息。

所以三个侧边，也是内敛的弧形，而侧边的过渡，则是额外有个小三角过渡。三角形和立体三角，从物理学讲是很牢靠的物理结构，这里大量的三角形元素，体现了整体一致的设计风格。

【三、关于外观设计的几句话】

之所以写了这节，是因为之前网上查一些信息的时候，看到有人吐槽这个像电熨斗。这么漂亮的富有科幻气息以及工艺感和艺术感的作品，无论如何和电熨斗根本排不上边。

你看它虽然通体大部分是白色，然而上面细细一排透气孔栅栏，将边界分开的很清楚。内侧的淡蓝色彩，即同蓝色天空相配，又让整体的造型圆润而棱角分明，超强的立体感。

等边三角的立体结构，从外观上小巧而精致，镂空的设计既有造型又避免了空间的挤压感，类金字塔结构，说是科幻其实更有些迷幻的感觉。

接口的设计，位置和造型并没有破坏整体的感觉，如果说有不足的话，就是功能性的，只有一个LAN口，太少了。

从大小来看，它的边长才13厘米左右，属于相对小型的无线路由器大小，便于放置，更像工艺品。

【四、安装，启动，彩灯的世界】

既要有漂亮的皮囊也要有美丽的心灵，毕竟路由器是拿来用的，所以更为重要的是它的性能表现。首先看看安装和配置是否简单、容易、稳定、快速。

安装很简单，首先，选择主路由的位置，通常，习惯于原来的无线路由器的位置，因为那里常规也是到外面的因特网的入口位置。

将接到电信modem的线插入WAN口（蓝色），将电源线插入，然后把电源插到插座上，Lyra Trio 分布路由就启动了，闪烁蓝色的光。Lyra Trio三个路由物理上没有区别，所以随便拿一只作为主路由都可以。

Lyra Trio的三根柱子内测就是发光的位置。

首先，它这个每一个开关，个人觉得不太合适，有很多情况，我们需要暂时关闭路由器，或者重新启动，如果需要插拔电源的话，无疑会很麻烦，而且增加些风险。毕竟这个开关，很可能插在插排上，同其他设备一起。即使不是这样，也不合适。

其次，它这个灯条还是很漂亮的。实际上，整个柱子的内测，都是灯条，蓝幽幽的科技科幻感觉。

当启动完毕，准备就绪可以开始配置时，是白色。

除此之外，还有其他的颜色指示，代表不同的含义。比如黄色，代表因特网连接中断。

红色，是在分身路由（卫星路由）上出现，代表同其他路由的通讯中断。

还有，在启动和配置时，会是蓝色闪烁，这个颜色较深。同正常运行时的浅蓝色是不同的。

总的来说，Lyra Trio布置容易，灯光颜色指示明确、灯光效果漂亮。

【五、初试锋芒，分布路由效果对比测试】

无线路由启动后，是需要设置的，Lyra Trio的设置也不复杂。不过考虑到，大家可能更关心分布路由同普通常规路由的区别和实际效果到底有哪些差别，所以，觉得这里先分享下实际使用的效果对比，毕竟这里是最关心的地方。

首先看下房型图和布置图：

普通公寓楼的顶楼，楼上有阁楼和部分屋顶。楼下的面积，去除了公摊后，估算大约是110-120平方米的样子。这个房型有点异形，不是很齐整。那么电信的入户在最左侧的客厅。这样无线路由器覆盖到边角的地方和楼上，就有些困难了。

仔细观察，你会看到，在远程的H点、G点、I点，实际上无线信号穿墙，由于布局的关系，需要穿3-4道墙的厚度，加上之斜着的缘故，无线信号衰减更大。而楼上，楼板的衰减很大。至于室外屋顶，估计是防水层的缘故，虽然离路由器只有一层楼板，但是信号衰减的重灾区。

为了更好的看出效果，测试使用了无线路由器来做对比，对比的是华硕的AC86U。华硕的这款AC86U非常不错，自从它入门后，将无线信号的覆盖又提高了一层。不过好汉难敌四手，恶虎还怕群狼。单只的AC86U比对三只小巧的Lyra Trio，究竟结果如何呢？

AC86U的位置，同Lyra Trio的主路由位置相同，都在这。

Lyra Trio的一只分身路由，放在过道的架子上，离地大约2米。

另外一只，则在阁楼的架子上，离地大约1.2米。

由于现在数码设备，是使用无线WiFi的主要用途，所以先用手机来对比测试下，测试的点，按照开始的图示，共17个测试点。测试的项目包括，WiFi的无线信号强度，宽带的因特网访问速度（speedtest），局域网的WiFi无线带宽（iPerf）。

至于手机，首先使用的是坚果Pro2S进行测试。

首先我们来看下无线信号强度，因为大家经常喜欢说的就是，无线信号是不是强，在此要说的是，无线信号强度，同无线通讯的质量的确有关系，但不是唯一的参数，要综合各方面的数据来看。

无线信号的强度是dBm，是个负值，数字越小，信号强度越大。分贝的大小，大约差3个数字，信号强度就相差一倍。

上图中，蓝色的是使用Lyra Trio分布路由的数据，红色的，是使用AC86U的数据。可以看到，绝大部分的数据，蓝线都在红线的上方，代表使用分布路由的无线信号强度要高于普通路由器。

我们依据上图来具体分析下，在没有阻拦的空间，2者相差无几，而当有墙的时候，就有了区别。当只有1道墙的时候，AC86U的表现，还要好于分布路由，然而当隔了几道墙后，分布路由的表现，要远好于AC86U了。

这是必然的，因为，当隔了几道墙后，使用分布路由，信号就会自动转移到就近的分布路由上，而不是主路由，这样就近连接，信号当然就强了。

楼上也是同理，基本上是碾压。至于最左边的那个相近数据，是因为在楼梯口，其实都是同主路由相连的，开放空间，靠折射来取得的无线信号。

由于分布的优势，这一点毫无疑问，分布路由占尽了优势。但是信号强就能确保效果好吗？虽然就近的信号好，那么分布路由之间联系如何呢？看下通过speedtest的因特网测试。家里宽带是100M下载，20M上传。但由于电信设备的局限。实际100M下载基本上是在95Mbps以下，达不到100Mbps。

整体来讲，大概是个左高右低的趋势，大体上还是越远越低的概念。蓝线的分布路由Lyra Trio基本都出在高速位置，而红色的AC86U，则有几个地方很低。我们来详细分析下。

在楼下无墙的时候，基本都是满速，而有了墙之后，特别是在一楼的卫生间位置，分布路由Lyra Trio的表现，要远好于单独的路由器AC86U。

而在楼上，分布路由同样是远强于单独的路由器。这样的因特网访问速度，最低也有38Mbps以上，而单独的无线路由器，很多点都只有几兆的速度。

再来看看上传速度的对比，上传本身最大是20Mbps，在图表中可以看出，蓝色的代表分布路由Lyra Trio的，它的速度一直很稳定在一条线，波动不大。而代表单独的无线路由器的AC86U，波动很大，有数点只有几兆的数值。这同前面下载时的情形类似，就不再更详细分析了。

speedtest是测试下载的一个方式，由于网络传输的复杂性，协议也不同。所以再用局域网带宽测试软件iperf测试下。用电脑主机有线连接作为服务器端，用手机运行软件作为无线客户端，来测试下带宽的传输多少。iPerf的数据波动较大，所以测试的时候，常规都是测量3次取中间数值。

这个图相对于前面的图，虽然大体上相同，也是左高右低的趋势，但波动较大，幅度较大，那么是发生了什么呢？具体来看下。

首先了解几个概念，无线通讯的速率，一般无线路由器上讲的是理论最高数据，那么实际中无线衰减是很大的，随着距离的成平方比，隔墙，有障碍物的话，衰减更快，也降低了速度。

虽然分布路由支持1300Mbps，但是手机端只支持866Mbps，所以理论上，最高也就那么多，但实际上是达不到的。

那么在上图中，首先在无墙这里，同样的手机，Lyra Trio的表现要好于AC86U，这点有些出乎我的意料之外。那么隔了墙之后，相差不大。互有高低，从趋势看，越远的话，AC86U越有优势。

然后是后面的数据，有个类似跳水的表现。因为那几点都是在远端，所以AC86U的数值很低，而Lyra Trio，其实数据在80M到110M左右，以家庭百兆宽带的角度讲，数值并不低，而且，比起AC86U，要好上很多。

当然，比起它自己前面的数值，要低。这是因为，此时，它已经连上了分布路由，所以，它时间上2段无线传输，手机到分布路由，分布路由到主路由。2段传输接力的效果，要比直接连接要好很多。但是，也不可避免的，有无线上的损耗。

至于楼上，也是类似的表现。

所以，如果我们把G点以后的数据，单独拿出来看看。

这个对比会更明显些。那么，Lyra Trio的表现，要比单独AC86U的表现好很多。如果是观看网络视频的话，AC86U顶多看个普通的最低清晰度，而Lyra Trio，则可以看作为的超高清，蓝光视频了。

通过前面的测试对比和说明，可以看到，在分布路由Lyra Trio和单独的无线路由器AC86u的比对中，在中远端分布路由具有压倒性的优势。

这些都是实际测试的真实结果，也耗费了很多的时间，毕竟像我这样喜欢较真的不多了，希望大家给点掌声。下面是测试记录表的实拍图。

有一些是表中也反映不出来的，比如数据，由于测试软件和测试原理的缘故，其实数据是有波动的，所以需要几次测量取中间的数值。现实中没有时间和精力记录每一次测量，所以取的是中间值而不是平均值。所以，要看重整个的趋势和效果，而不要过于看重各个点的具体数值表现，尤其是那些很低的数值，波动性较强，也容易受到外界的干扰。

当然，测试还不止这些，后面还有些更细致的测试，在展现给大家之前，我们回过头来，看下安装设置的过程，是否简单容易。

【六、离不开的APP，是更简单吗？】

无线路由器因为要设置各种参数才能使用，分身路由也不例外。以前的无线路由器用户基本都是专业人员或者爱好者来设置，设置界面一般都是相对复杂。现在家用无线路由器普及了，就要求更为简单的设置方法，管理方法。

更何况随着智能手机的普及，能够用手机APP管理和设置，也是各得其所的一个方法。Lyra Trio的盒子上就有二维码，扫下安装，就可以开始设置了。

常规的无线路由器设置，无线连接和有线连接均可，不过，Lyra Trio要求只能是无线连接。分身路由启动后，会有默认的开放无线网络，手机可以直接连上。然后用app按照说明就可以开始了。

这个过程比较简单，只是，看到中间的这个画面后，要按下Lyra Trio的这行字，然后才会开始，否则，像我那样傻傻的等上几分钟，啥也不会发生。

找到Lyra还是相对容易的，然后它会让你选择一个放置的地点，虽然有小的标记，然而，不懂英文的咋办呢？

设置好之后，会继续进行网络设置。

这些设置，包括自动识别因特网上网的配置，（需要你输入用户名和密码）、自定义无线网络的名称和密码、自定义管理员用户名和密码。都是很必须的，简单的。

这样第一台主路由就设置完了，没有什么花样。系统会自动问你是不是设置下一台，我选了完毕。想待会再做吧，结果自动跳出，提示我更新固件。注意固件，在中国台湾叫韧体，因为前一个窗口，大概因为翻译遗漏，还叫韧体，别不知道是什么东西。

更新完之后，可以看见管理界面，上面有图标显示，上面是因特网，下面是第一个主路由，有自己选择的位置，以及上面有个数字，显示有几个设备连接上，现在当然只有一个。

点击设备，会出现所有设备列表和无线连接频段。再点击设备，会显示连接的相关信息。

点击右上角的+号，可以继续添加新的Lyra设备，按照画面上说明做就是了，由于是分身，所以不用再输入什么别的，只需要选择位置就可以了。这样顺利添加第二台设备。

这里要注意的是，虽然第二天Lyra设备是远离第一台设备的，但是，配置的时候，建议还是要就近来设置，就是离第一台设备比较近的地方设置。

配置好之后，再放到计划的位置去。按照这个方式，轻松添加了第三台设备。

这里注意中间的画面，配置后，由于离第一台设备近，所以，看到分身路由同主路由是直接联系的，而将第三台设备，移动到楼上预计的位置后，发现通讯的路径变了。

第三条设备不是直接连接到客厅的第一台设备，而是先连接到过道的第二台设备，通过第二台设备的网络，连接到第一台设备然后上网的。

这就是无线mesh网络分布式路由的特点，可以根据情况，按照最适合的路径自动来规划连接。

实际上，即使是同一位置，网络信号图也显示过下面几种不同的方式，因为无线网络总会有所波动，而看来我选择的位置，还是比较临界的。而实际上，绝大部分时间，都是最右侧的方式。

总的来说，Lyra Trio通过无线APP来设置的方式，还是比较简单的、容易的，适合对于网络了解不深的普通用户。图形显示的方式，对于当然，你要知道什么是上网用户名和密码、无线网络名称和密码，管理员用户名和密码的概念和内容。

这款APP的功能，还不止是添加安装设备，还有一些管理功能，我们后面来分享。那么，在前面的实际使用对比测试中，我们看到了分身路由Lyar Trio的出色表现，下面我们做些进一步的测试和探索。

【七、各种设备通吃？继续深度测试】

前面第五部分，做对比测试，使用的是最新发布的坚果手机Pro2S，技术在发展，新的手机设备，性能相对强些，然而，我们使用的，还有很多其他的设备，那么，他们在使用分布式路由的时候，Lyra Trio的表现如何呢？

这里选择了其他2件数码设备，再次测试，看看表现如何。一个是2年前的手机，OPPO R9。

一个是个平板，台电的T8，去年11月份发布的。

首先，看一下使用speedtest测试的因特网下载测速对比。

可以看到，曲线的表现走线基本相同，那么在楼上区域，以及远方区域，旧设备的表现较新设备要差一些，但基本上也属于可接受的范围。只是OPPO R9，在某些区域，数值相对其他的较低，达到20Mbps左右。

虽然这个数字，也相当于20M宽度，但后面，我们来分析下原因。再来看看上传的数据。

上传的数据，由于最高只有20M的限制，那么三个设备曲线相差不大，只是在楼上室外，才有一些较大的差别。

但是，这些也是一定的表象，我们继续看别的数据。

来看下局域网带宽的测试结果。这次，代表Pro2S的蓝色线，代表台电T8的灰色线，和代表oppo R9的橙色线，更清晰一些。

总体的数据，在左侧相差较大，而到了右侧，则相对的，则相差不多了。我们来分析下原因。

左侧的差距，一个重要的原因，是设备的无线网卡造成的。Pro2S是双天线，支持最新的802.11ac协议，连接速率867Mbps，台电T8，单天线，支持802.11ac协议，连接速率最高433Mbps，而OPPO R9，单天线，支持802.11n协议，连接速率最高135Mbps。

考虑到无线衰减，加密损失等因素，那么，在直接连接到主路由的情况下，三台设备的不同表现，也是正常的。

而到了边缘和楼上，由于经历了2次无线传输，3次无线传输，所以，相对的带宽就收到了限制。

那么是不是这个缘故呢？做了些进一步的测试，就是主路由通过有线连接PC做服务器，而在分身路由这边（楼下过道和楼上），用笔记本电脑，有线连接到分身路由的LAN口，使用iperf来测试下局域网带宽。

这样，测试的就是分身路由间无线连接的带宽速度。

由于笔记本电脑比较老，网卡还是百兆的，所以使用了USB千兆网卡，网络速度有所降低。

由于测试点较少，每个点多次测量，这里就直接写数据了。

1.主路由，千兆有线连接，测试结果550+Mbps~700+Mbps。

2.过道分身路由，测试结果，170+Mbps~220+Mbps。

3.楼上分身路由，测试结果，90+Mbps~120+Mbps。

首先，主路由是只有一个LAN口的，所以上面的数据，其实是接了小交换机测出的数据，大致是测下，USB网卡的损失多少，有个参考。

那么以此类推，过道分身路由到主路由的带宽大概最高在300Mbps左右，楼上分身路由（楼上到过道再到主路由）的带宽大概在170Mbps左右。

我们看到，即便经过了2-3次无线传输的损失，带宽依旧处于相对较高的状态，比起直接连接单个无线路由器，要好很多很多。

【八、无线双频和无缝漫游的故事】

什么是无线漫游呢？就是对于这种多个无线设备是同一个网络的情况，当移动的时候，系统会不会自动帮你切换到信号更强的分身路由，还有，切换是否流畅，是否没有断开的情况发生。

实际测试了下，那么方法就是用工具ping，来测试到某个站点，看回应的网络延迟是多少，在不断的移动中，看是否会自动切换连接的路由哦，是否有中断现象的发生。

在反复多次，各个之间移动测试后，首先，并没有中断的现象发生，其次从WiFi信号看，都顺利切换到了新的更近信号更强的分身路由。

而延迟，在正常步行步速下，切换的时候，有100+ms的延迟，就是大约0.1秒多。这样的速度，看网络视频肯定是没有影响了，如果是玩游戏的话，激烈团战的时候还是不要移动，而普通状态，则是没有问题的。

无线双频，无线双频的含义，是支持2个无线频段的通讯，分别是2.4GHz和5GHz频段，之前的WiFi只有2.4GHz，而现在的无线路由器，高端的都支持无线双频。例如Lyra Trio，5GHz频段支持1300Mbps，2.4GHz频段支持450Mbps。2.4GHz的频段速率较低，但远距离传输能力强，而5GHz的频段通讯速率高，但传输距离短，穿墙能力差。

现在的中高端手机，基本都支持无线双频了，有的还是最新的802.11ac通讯协议，有更快的速度。以前单个路由器的时候，基本上远端的无线通讯，都是在2.4GHz下工作，所以速率较低。有了分身路由，那么在房间的各处，大部分地方也可以工作在5GHz的频段，所以通讯速度会提高。

普通的双频路由器，会出现2个分开的无线网络，2.4GHz一个，5GHz一个。分布式路由，基本上都是一个无线网络名称，用户无需了解，系统会自动的分配连接合适的网络。

那么在实际的使用和测试中发现，如果在切换的时候，快速走动到距离分身路由较远的位置，那么，由于距离远，穿墙厚，系统有可能会切换到2.4GHz频段，以换取更稳定的链接，然而当你走动距离分身路由近时，因为信号更强，不会切换回到5GHz频段。

上述这点，需要厂商改善固件来解决。

除了这点，有的时候我们反而需要2.4GHz连接，什么时候呢？现在智能家庭设备很多，这些设备，对于无线速率的要求不高，但对于连接的稳定性，通讯距离有要求。所以，目前绝大多数设备，都是在2.4GHz，频段工作。

这本来没有什么影响，都是在同一个局域网工作嘛。不过，由于受某种限制，有些设备，在初始化的时候，就是通过专用的APP连入网络的时候，要求手机和智能设备，处于同一个2.4GHz频段。

所以希望，能增加人工强制连接2.4GHz频段/5GHz频段的功能。

【九、其他 APP设置功能及专业设置界面】

在手机APP界面，点击左上角，会出来功能菜单，看到，有网络地图、流量管理、访客存取、家庭成员、智慧家庭、操作模式、设置、协助几个选项。

流量，其实就是QoS管理，可以管理局域网网络带宽，而家庭成员，则是可以添加家庭成员的设备，对设备进行控制，主要是可以管控小孩子。

在首页就是网络地图，下面还可以分享WiFi密码，或者有其他的连接打开。

访客存取，这个应该是翻译错误，肯定是把英文的access翻译为存取了，其实access是出入、访问的意思。这里，就是专门为访客建立一个无线网络，有独立的无线网络密码，还可以设置时长，从而和家庭的局域网分开，起到保护的作用。

智慧家庭，是使用亚马逊的智能音箱，这个，国内用不到这个服务，不支持。操作模式，是指分身工作在路由器模式还是AP模式.设置里，则是各种常规的设置选项。

那么这些，已经可以对路由器进行常规的管理了，个人觉得，还是比较全面的，够用了。

如果需要，更详细的专业设置，可以从计算机的浏览器访问，可以有各种专业的设置功能。

可惜的是，里面没有无线发射功率的选择。

【十、满意吗？我的总的感受】

通过实际的使用和详细的测试，Lyra Trio还是给我留下了深刻印象。首先，它帮助我实现了全屋无线网络的全覆盖，想想没有网络死角的感觉真好。再次感谢新浪众测提供的机会。

从新出的手机到2年前的手机，从手机到平板，从数码设备到智能家居。无论2.4GHz设备还是5GHz设备，都可以就近连接到无线网络，获得较高的网络带宽，从而满足各种应用的要求。

它的外形小巧，很有科技感、科幻感和艺术感，配以不同颜色的状态灯，宛如夜空中的星星，漂亮而深邃，给人美的享受。当然，如果觉得晚上过于明亮，也可以从APP中关闭。

APP用来安装、配置、设置和监测网络状态，方便实用，简单、容易，做的不错。

说到使用中的不足的话，有线网络口过少，影响了有线设备的使用。无法指定设备连接频段，在某些智能设备初始化时造成困扰。没有电源按键，也无法从APP里关机。语言部分虽然绝大部分是简化汉语，但也夹杂有英文、繁体中文，给使用者带来混淆和困扰。