这篇文章主要探讨为手机续命的充电宝用哪种形态存在的意义更大一些，文章观点为本人原创，另外感谢新浪众测让我有机会能中立客观的探讨一款产品。对于手机与电池，我始终在思考，当年飞利浦待机一个月，哪怕是大屏幕的诺基亚也能支撑个3-4天，而如今，我们把音乐、书籍、社交、电影、游戏等全部装进了手机，作为手机耗电大户屏幕越来越大，比尔盖茨活着也逃不过一天一充的“悲剧”。如果说手机把我们每个人困在了围城里出不去，那么电池可能就是把手机困住的围城。各大手机厂商为了给手机续航续命，也不断研发着各种快充，让充电快速且碎片化。

充电宝或者称之为移动电源作为手机的电量“加油站”每人至少有一个或者更多，最一开始的充电宝形态只是简单的慢充，各家手机快充上线，充电宝也开始支持各家快充协议，以达到给手机快速充电的需要。手机平均更换周期大约是2年到3年，我个人理解的充电宝更换周期会更长，比如我在2016年买的羽博充电宝，那时我用的是iPhone 7，而如今已经是iPhone 11，仍可以用，5V/2A充电速度也还可以，只是体积和重量有些大了。

我想很多的普通消费者跟我一样，要么各种积分、礼品兑换的充电宝，要么就是换了新手机，需要适应新手机的充电宝了。那么从消费者角度出发，从结果论探讨，适合手机的充电宝才是市场认可我们选择的充电宝，同时，从外观设计、实际体验、充电感受三方面，看看iWALK这三款充电宝是否满足日常需求。

一、Link Me 10000充电宝

外观

首先是这一款迷你充电宝，容量为10000mAh，重点剖析这款充电宝算不算像商家宣传的迷你，为什么做的这么小，充电效果怎么样。首先，Link Me 10000外观采用了长方圆柱体的形式，至于为什么是这个造型我们后面再表述，外面为磨砂塑料，顶部是钢琴漆面，手感还是不错的。

那么为什么说是迷你呢，因为尺寸迷你，Link Me 10000尺寸是84*49*27mm，整体体积还是比较迷你的，对比16年购入同为10000mAh的羽博充电宝就更加明显了。

除了视觉上的大小之分，在重量上差距也是挺大的，iWALK是185g，而羽博是265g，这么一对比，称之为迷你也不足为过。

我这一款是苹果专用的，自带Linghtning数据线，好处是出门方便，省着带了一根线，这根线不用的时候可以插入自带的接口中，也能起到有效保护。

充电宝的左右分辨是开关键和Type-C接口，这个Type-C不一般，是一个双向接口，既可以给充电宝充电，也可以反向给手机充电，同时这个口也支持边充边放电。由于厂家只送了一个USB转Type-C充电线，所以需要自行购买一根Type-C转Lightning线来给苹果或者转Type-C线给安卓机充电。

充电宝自带线长度并不长，得益于充电宝不大，连接手机后一个手也能握住，但厚度还是有的。

电芯

下面来分析一下电池的内部，由于厂家并没有对外宣传充电宝的电芯，但从造型和容量来看，我猜测是2颗26650型，5000mAh的锂电池电芯，即指电池的直径为26mm，长度为65mm，从外观分析应该是两个圆柱体型的电池，恰巧自带充电线就卡在两个电池中间，也算是空间利用得比较得当了。

充电

充电我采用了从46%充电到100%，然后截图计时，我用了excel做了一个曲线图，能看出来从46%到100%用了81分钟，对于苹果手机来说，总体速度还是可以接受的，5V/2A对于苹果也算是“快充”了。

小结

我想体验到现在，iWALK Link Me 10000充电宝给我最大的感触就是小巧，为了完成报告，特地去淘宝搜索了一下1000mAh的主流品牌充电宝，真的没有比iWALK还小的。另外，这款充电宝还自带了Lightning或者Type-C的数据线，方便捎带一根线，再加上不错的手感和5V/2A的充电效率，这款充电宝之于iPhone我给好评，当然也是iWALK迷你三件套里面通用性最强的一个。当然缺点还有的，按键位置装配稍显不贴合，还有一个缺点留到文章最后，卖个关子。

二、Link Me 4充电宝

外观

在iWALK口袋宝三件套中，口袋宝4代是外挂直连手机的存在，也是口袋宝三件套中最小的一个，拥有类似于口红的77*47*26mm苗条尺寸和92g的超轻重量，充电宝容量是4500mAh。

外壳也是采用了塑料材质，同样的磨砂+钢琴烤漆的设计，不过Link Me 4的磨砂面阻尼比Link Me10000要轻，阻尼感没有那么强，整体看真的很小巧。

从侧面看是一个水滴的造型一面是充电开关，另一面是Type-C电量输入接口，注意，这个接口不是双向的，不能输出，为什么是这个造型，我们后面再讲。

Link Me 4是直连，所以也不需要数据线，有一个塑料盖做保护，并且与充电宝相连防止丢失，当然也有Lightning或者Type-C两种接口，适应不同手机，正反插都是可以的。

重量超清，93克，算算乘以2刚好是186g，是不是跟Link Me 10000一半重量一样，所以电芯应该也是大小相同的。

Link Me 4给手机戴套预留了一定的空间，只要你的手机套不是特别的厚，都可以轻松插入的，连接上手机平放桌子上，是有一定悬空的，小心别压，不然把尾插压断了就得不偿失了。

搭配iPhone 11 Pro使用，还是很轻便的，打字也不太会影响到手感，不过横至玩游戏就比较费力了。再来探究一下电芯，我查阅到其实Link Me 10000又一款9000mAh的同款造型充电宝，我猜测这款Link Me 4就是用了一个圆柱电芯，所以有了如上水滴的造型，也恰巧是4500mAh的容量。

充电

同样采用了46%到100%的充电截图方式，用时127分钟，不算快，略好于苹果祖传充电器，5V/1.5A相比5V/2A充电效率还是差了不少。

小结

Link Me 4也叫口袋宝4，这款充电宝目标很明确，就是给Lightning和Type-C接口的手机做临时外挂电池使用，特别是适合刷抖音、微博、微信的同学，不太适合游戏玩家。体验下来优势是轻巧，还有这4500mAh的容量，5V/1.5A的充电效率虽然稍微慢了点，但总体上还是能接受的，缺点是横至影响游戏按键，由于硬性直连接口不适合长期挂在机器上，还有一个缺点接着卖关子，放到最后。

三、Link Me Air充电宝

Link Me Air是iWALK口袋宝三件套里最有想法的一件产品，在我看来也是最有争议的一款产品，因为这是一款没有连接线、也不能插连接线的无线充电宝，所以，笔墨会多一些。

关于无线充电

我先解释一下我使用无线充电的场景，无线充电器我有3个，一个放在单位、一个放在家、一个放在车上，使用率最高的是单位和车上，原因是单位的无线充电器像一个坐标，到达即把手机放在上面，用的时候随时拿起，用完再放下，当然单位也备了一个PD快充，原因是我不信任无线充电的速度，手机快没电的时候，我还是要用快充才妥当。车上是手机支架，上车把手机定位到支架上，放上即无线充电，算是一个碎片化充电的补充，家里的利用率超级低，一是因为回家手机不需要定位到一个地方，二是毕竟回家用手机时间会久一些，充电有线还是方便一些。

看了我的无线充电使用场景会发现，无线充电只是在手机方便定位的地方一个充电补充方案，方便拿起放下，单手操作，不用插拔线束，另外，无线充电是不需要使用手机的场景，不然手机变热自然会降低充电功率，导致本来就不快的充电速度更慢。然而这世界上竟然出现了一种叫做无线充电宝的东西，我是理解不了的，本来充电宝是给手机续命的，方便移动的，那就插线就好了，为什么还要搞无线充电占用电池空间，充电效率又不高呢，所以我认为无线充电宝是一个噱头性的产品，宣传卖点大于意义，欢迎反驳。

外观

照例还是介绍一下，Link Me Air的参数，尺寸上是85*60*14mm，是一个方正的小胖子，3000mAh，从电池容量也能看出点电端倪，这个尺寸肯定的不是上两款那种高密度的锂电池芯了，再加上无线充电的装置，肯定厚度也要增加一些。

外观上其实Link Me Air更深的我心，毕竟逃离了圆柱电芯的限制，设计上不必妥协，整体采用的和Link Me 10000一样的磨砂阻尼外壳，吸附在手机背部更容易握持。

接口和指示灯都在一侧，电源开关、Type-C的输入接口，和三颗指示灯，这个Type-C接口也是不支持双向的，所以充电宝的输出只能通过无线充电来实现。

产品的背面采用的是纳米吸附材料可以很轻松的粘贴在光滑的手机背部，乃至手机壳背部，要注意如果是玻璃材质的话，吸附后还是很难拿下来的，纳米吸附材质如果脏了，可以用湿巾擦干净一样恢复吸力。

Link Me Air跟Link Me 4的重量差不多，电池容量少了1500mAh。

我是直接吸附在手机壳上，注意吸附之前要找准位置，因为手机无线充电的电圈是有位置的，错位就尴尬了。

吸附之后拿在手里也还算好，横屏打游戏虽然没有Link Me 4那么尴尬，但厚度还是让人有些为难，但总体上违和感没有那么强了。

充电：为什么会有“电量回流”现象

Link Me Air是5W的无线充电，也就是说相当于iPhone祖传的5V/1A充电器，这么换算，5V/1A充电器给iPhone 11充满电需要3小时45分钟，也就不再多计时了，直接参考祖传充电的感受就行了。而原装18W PD充电器是2小时16分钟充满，充电效率不用我多说了吧。充电过程中无线充电发热还是要比有线大一些，如果你用无线边充边玩，会有人发现“电量回流”假象，其实不是，边充边玩而是发热大，就会降低无线充电的效率，这时就会出现耗电比充电大，也就解释了“电量回流”假象是怎么来的了。

小结

iWALK很大胆，设计了这款无线充电宝，大胆有两点，一是只保留了一个Type-C输入口，电量输出只有无线，二是采用胶的方式贴附在手机背部，虽然是非一次性吸附方式，但久了总会降低吸附性。你看着像我在说缺点，但其实也把这个产品的定位合理化了，这就是一款轻量级的，随机应变的一款产品，我特地查了一下主流网站无线充电电宝销售量，iWALK这款还算不错，也印证了产品定位准确的结论，从市场反应上来看，这款无线充电宝还是成功的。但你要说实用或者优秀，我还是坚持无线充电的充电宝都是宣传上的噱头，或者说真的用户Air来救急，还是告诉你免开尊口吧，如果能把Air设计的再薄一点，哪怕面积再大一点，当作“续命”的第二款电池也是不错的。

四、总结建议

可能我的众测观点性比较明显，文中也说了不少缺点，体验完Link Me口袋宝三点套我总结了他们的特点：1，都不用携带线，要么自带线、要么直连、要么直接无线充电。2，都做到了同类产品尽量轻量化。3，我收到的是苹果Lightning三件套，充电接口却都是Type-C。除了共性的特点，其他特点文中已经提到了，不再赘述。从设计上来看，iWALK还是一个很大胆的公司，设计的产品一方面尽量追求轻量+大容量，经过横向对比，的确做到了同容量更小巧，并且在需要阻尼握持的时候都不吝啬，统一一个思想设计标准，瞄准高端用户。另外，自带直接充电也很方便，但如果是安卓手机Type-C接口还好，苹果Lightning接口的充电也是Type-C，这就意味着我出行还是要再带一根Type-C线给充电宝充电，所以建议还是充电也改成Lightning，这样苹果用户出门只带一根线就够了。

另外，Link Me 10000虽然Type-C支持双向充放电，但是没有配备Type-C转Lightning或者C转C线，还是需要再买一条方便拓展使用。

总的来说，三款充电宝还算是比较“自私”的产品，除非碰到一样的手机，不然通用性不是很好，共享给他人的范围就会比较小，也正是因为取消了USB这个共享接口，才能让充电宝变得更加小巧，理解之余，也看出iWALK用的就是这种“专用”的轻量化产品打开充电宝的另一块市场。

如果展望未来，电池一直是阻碍科技发展的一个难题，如果电池技术有了质的飞跃，那么电子产品，乃至汽车出行方式都会翻天覆地的变化，没准还会再来一次工业革命。而电池越进步、手机续航越长，我们就越不需要充电宝，也许将来，充电宝会进入博物馆，变成后人难以想象的产品。