首先感谢新浪众测提供的众测产品，以及更为珍贵的信任，我会不负重托，努力做好每一次评测报告，以下正文开始。

前言

这两年TWS耳机市场火爆，价格也一路走低，而随着越来越多的新厂商加入，TWS耳机产品，开始趋于同质化：耳机造型差不多，用料差不多，充电仓差不多，甚至功能和体验都差不多。下面将要评测的产品：dyplay ANC Shield降噪盾，也是如此，只不过不同的是，在399元这个价位，dyplay ANC Shield降噪盾竟然是一款ANC（主动降噪）耳机，这个特点就非常引人注目了。

我们都知道，千元价位的初代AirPods，都是没有主动降噪功能的，399元的价位具备ANC功能的耳机就更是稀有！那么，这款dyplay ANC Shield降噪盾，它主动降噪功能以及音质表现如何呢？下面请随我一同开箱体验吧。

产品开箱及细节展示

包装盒设计平平无奇，没有什么亮点可言，我收到的耳机是黑色的，还有一款银灰配色，不知道封面是否不同颜色的产品图示。

上下合盖式的开启方式，内里是常见的海绵与配件盒的固定组合，依然是平平无奇的包装设计，不过这都不是重点。

重点来看看耳机吧，充电仓还带了挂绳……其实这种烤瓷外表防滑性很出色，与皮肤接触不会打滑的，这个挂绳设计显得有点突兀。上下大角度弧形的椭圆造型，让充电仓手持时更加的稳妥贴合手掌。

侧面设计的充电接口，可能在口袋中充电时，充电线不容易弯折吧。接口告别了低端的USB接口，采用了主流的Type-C，在充电效率上有所保证。

打开充电仓，耳机已经在里面放好。只是为了防止耳机空耗，采用了塑料垫片隔开了充电接口。耳机外侧具有经典的红黑配色，也比较容易令消费者接受。

充电仓的内部结构，也是高低过渡的弧形结构，内侧的凸起结构，可能是为了加大充电仓内置电池体积，而采取的妥协方案。总之，充电仓的整体体积，长度尚可，厚度略大。

取出耳机后，充电仓左右两侧，各有一对充电脚。还有两侧的“L”和“R”标识，除了内侧的隆起，充电仓的内部设计与大多数充电仓造型无异。

从耳机正反两面观察，无论是从体积，厚度，还是轮廓角度上来看，造型设计的同质化很高，以至于换个Logo就认不出是谁家的产品了……

配件盒的设计是材质，也是似曾相识，很多厂家都用过这种类似的配件盒，总之，dyplay ANC Shield降噪盾的产品设计和包装，都属于平庸主流，优点是已经过市场认可，不会犯错，缺点是缺乏新意。如果是耳机老玩家，刚开箱就有种旧相识的感觉。

配件盒内的附件，有一根U-C的充电线，USB接口更适合与常见的家用充电头配合使用，还有两副替换耳帽，加上耳机上自带的一对，正好是大，中，小，各一对，以及一本产品说明书。

户外佩戴及运动测试

dyplay ANC Shield降噪盾的耳机帽是硅胶材质，柔软度不错。我实测持续佩戴一个半小时，大约就是一次户外运动，加上来回的时间吧。整体感觉没有肿胀感，体感较为轻松舒适。否则的话，建议尝试佩戴小号耳帽，适合更多人的耳洞尺寸，也可以减轻肿胀感。

dyplay ANC Shield降噪盾并不是一款主打运动的耳机，缺乏耳翼耳挂等外力辅助，再加上耳机“身宽体胖”的造型，注定了它与耳廓的摩擦力，不足以支撑剧烈运动的晃动。

但是为了测试的全面性，我还是简单尝试了一下。跑步在每公里9分钟左右的速度上，勉强可以支撑，再快就很容易松动了，需要经常手动重新按压固定才行。这还是冬天不易出汗的情况下，如果是在夏天，情况可能会更加恶劣。所以，dyplay ANC Shield降噪盾只能适应少量，且轻量的运动压力负荷，譬如，瑜伽，健身房的器械类抗阻训练等等。

dyplay ANC Shield降噪盾，属于触摸型操控，通过点击耳机外侧完成。这种方式的优点是功能丰富，通过单击，双击，等组合方式，完成更多指令；缺点是，丰富的操作指令需要一个学习的过程，将常用指令默记于心，还需要一点时间和耐心。

结论：耳帽柔软，体感轻盈，肿胀感小，长时间（一个半小时）佩戴并无不适感，牢固度不适宜剧烈运动；触摸式的操控方式，需要时间适应。

主动降噪效果及音质测试

dyplay ANC Shield降噪盾，顾名思义，ANC技术是本款耳机最大的核心亮点。关于ANC技术，也就是主动降噪技术，是通过耳机的降噪系统，产生与外界噪音相等的反向声波，将噪音中和，从而实现降噪的效果。

最新款的AirPods Pro,就是凭借这项技术，价格成功迈向了2000元大关，那么399元的dyplay ANC Shield降噪盾，能带来多少降噪效果呢？

实测场景1：电影院。电影院的音响效果对于耳机来说，属于最大的挑战，普通耳机是根本顶不住这么巨大的噪音的。

先抑后扬，所以你以为我会把dyplay ANC Shield降噪盾吹上天吗？噗噗，并没有哦。dyplay ANC Shield降噪盾虽然同时具备被动与主动降噪功能，但是在巨大的噪音干扰下，依然显得有心无力，降噪效果并不明显，特别是电影中突然发出的巨大异响，对音乐收听的干扰仍然很大。

测试场景2 室内健身房。我特意选在中午无人的时间去的，房间内只有电暖气工作时发出的电流声，还有空调的运行噪音，以及来来往往教练们的私语声。

针对这三类噪音，dyplay ANC Shield降噪盾的降噪效果开始显现。主动降噪的能力抵消了轻微的环境噪音，让音乐的体验更加的纯净。但是仅限于轻微噪音，对于在近距离发出的声音，还是抵消不了，或者严谨点说：抵消的效果不明显。

结论：dyplay ANC Shield降噪盾的主动降噪效果，对于轻微的，频率固定且有规律的，或是距离较远的噪音，具有一定的中和效果，反之亦然。

耳机连接及使用测试

dyplay ANC Shield降噪盾的两个耳机可以独立使用，但是在手机蓝牙列表中，却是只显示一个连接终端，并没有区分“L”和“R”。对比可以参考上方的NE1S-L(R)。连接成功后，可在电池功能中，查看耳机的剩余电量。

耳机配对方面没啥好说的，开盖即连，我是没有任何人工操作，全自动完成的。使用完毕后放入充电仓，下次使用时再次打开手机蓝牙，也是可以自动连接耳机的。

关于耳机的触控操作，我本人比较懒，对于轻触，长按，双击，三击的操作记忆很迟钝，一看头就大了。所以无论是切换歌曲，或是调节音量，我还是习惯使用手机App端的操作，只是记住了左耳双击控制降噪功能，这一个功能。

结论：触摸式操控，指令丰富且复杂，有人欢喜有人愁；蓝牙连接迅速，开关盒自动连接，成功率高。

耳机延迟性能及游戏测试

dyplay ANC Shield降噪盾配备的是蓝牙5.0版本，与AAC和SBC的传输协议，这种组合显然也不是针对电竞耳机的配置而来的，但是考虑到众多手游爱好者的立场角度，我还是顺便测试了一下耳机的延迟程度。

先谈一下更高速率的Apt-X的表现。Apt-X协议在手游上的表现，并不能令人满意，玩一些休闲类手游还可以，如果是像吃鸡这种，延迟感仍然明显。所以再说回本款耳机的AAC和SBC协议，这两种协议的丢包率都比较高，延迟问题自然也会存在。

如果真打算购入电竞类蓝牙耳机，可以考虑Apt-X LL（Low Latency），这种低延时模式的传输协议，可以最大限度的减少蓝牙耳机延迟。当然，一切的前提，必须是播放设备与收听设备，同时支持才可以。

结论：dyplay ANC Shield降噪盾在影音娱乐方面，看个电影追个剧还可以，玩玩单机和休闲类游戏也不错，延迟精度要求高的手游就有点吃力了哦。

播放音质效果测试

随便找了几首不同风格的歌曲听了一下，在低音方面的增强效果还不错，可以感觉到明显的下潜与震荡，中音部分的人声过渡也比较柔和，高音在高音量下，也没有破音的现象。总体来说，dyplay ANC Shield降噪盾在音质方面的表现，还是基本令人满意的。

只不过，耳机的音量，比一般TWS耳机要低一些。因为耳机与手机共用一套音量控制系统，所以我把手机的音量增加到了70%-80%的程度，才达到比较满意的音量。平时我大概只需要40%-50%吧。

主动降噪功能的打开与关闭，也是通过双击左耳完成的。在安静环境下，打开与关闭是没有区别的，至少我没听出区别来，对耳机的音质也没有影响。所以，如果是在家，寝室，图书馆等安静场所，完全可以关闭降噪功能，以延长耳机的续航时间。

结论：三频均衡，音质出色，足以满足普通音乐爱好者的需求。

耳机续航以及充电时间测试

请注意左上角的时间，与下方耳机电量的变化对比。我从12点17分开始，每隔半小时截屏一次，一直持续到下午15点53分。播放音量大约一半儿吧，持续使用时间三个多小时，剩余电量正好达到了50%。

但是，之后的剩余电量就没那么耐用了，在持续使用时间达到5小时左右的时候，耳机陷入了低电量提醒状态。

充电时，充电仓正面的四个白色指示灯，代表充电仓的剩余电量，基本是一个灯代表25%吧，大约2个小时可以充满一次。充电仓的容量为1000毫安，对于无线耳机来说，配置很豪华了。可惜充电仓不支持无线充电，有点遗憾。

结论：实测耳机的单次续航时间在5个小时左右，充电时间在2个小时左右。

产品特点总结与期待

优点：1、音质出色，至少从业余玩家角度来说，令人满意。2、耳机与充电仓的电量储备充足，足以应付普通人群的日常使用。3、佩戴轻盈，体感轻松。4、可能是同价位中最能打的ANC。

缺点：1、无论是包装，还是产品造型设计，都太过普通，缺乏特色。2、不适合高强度的运动与电竞需求。3、主动降噪功能强度有限，无法抵消高阶噪音。4、指纹收集效果明显。5、防水防尘等级未知。

期待：1、增强耳机降噪器功率。2、提高IPXX等级，至少提高到TWS耳机的平均水平，56级吧。 3、如果可以的话，把传输协议提高到Apt-X吧。

dyplay ANC Shield降噪盾的综合实力不错，特别是在音乐表现上，虽然限于成本，还存在一些不足之处，但就目前来说，还是对得起399元的零售价格的，至少在ANC耳机中，能把价格压到这个程度，已是不易。

从现在开始，以后的TWS市场，也许就是ANC耳机的天下了。