叫我啊喵
2016-05-19 22:09
1.全新的后盖设计。2.手感出色。3.Flyme体验流畅。4.mCharge安全性高、充电速度快。5.舒适好用的mTouch。6.USB 3.1的高速传输速度。7.全网通。
1.品控有待提高。2.依旧没有OIS光学防抖。3.性能相较上一代有所缩水。4.目前3DPress实用性不高。5.屏幕最高亮度较低。6.Flyme还存在一些小Bug。
不知是因为苹果在市场小屏投掷了一颗小炸弹“iPhone SE”，引起的浪潮，还是屏幕尺寸增长速度已经开始趋于稳定，4月份的新机浪潮中主打大屏的手机并不多。4月16日魅族也推出了5.2寸的旗舰PRO 6，与PRO 5的5.7寸的显示屏相比，PRO 6也称得上小屏了，本以为Pro5 mini被霸道总裁黄章一声令下砍掉之后，魅族会与小屏背道而驰。结果却是PRO 6带着5.2寸的小屏意外出现在世人的面前，在前几年的时候很多厂商都推出过小屏手机，但大多数的小屏手机只是为了填补市场空缺，在屏幕缩小的同时，配置也相应的缩水，不过从去年开始这种格局开始有了新的变化，厂家不再盲目的去追求屏幕尺寸的增长，而是开始重新思考小屏旗舰的地位。那么在这种环境下诞生的PRO 6到底怎么样呢，是继承PRO 5衣钵再创辉煌还是如同流星陨落一般稍纵即逝呢？下面就随笔者一起见识一下吧。
经过几天的耐心等待，PRO 6终于来到了笔者的手上，本次笔者拿到的是32G内存的银色版本，机器为体验测试样机，以下评测仅供参考，一切以量产机为准。
包装上，整体延续了PRO 5上全黑包装盒的设计，不过四个角变得更加圆润，正面只有一个PRO 6的字样，整个包装显得简洁大方，盒子设计所体现出来的档次感，让人马上就能意识到这是一部旗舰级的产品。
打开包装后映入眼帘的依旧是熟悉的手机正面、数据线以及充电插头。
手机下方则是三包证书和PRO系列特有的VIP卡。
这次PRO 6电源插头一侧的USB接口并未采用的弹片设计，不能做到正反盲插。
本次PRO 6数据线手机端的插头会比常见的USB Tpye-C接口稍微大一点，原因是魅族在USB插头里安置了一颗检测温度的芯片，在充电时温度过高能够起到自动断电作用，大大提高了手机充电时的安全性。
不过对于这个USB绕线器，笔者些许不满，原因是这个绕线器的质感并不怎么好，放在一部高端机的包装盒里总感觉格格不入。笔者这有一个乐视手机的绕线器，同样是随机器赠送的，相比之下乐视的绕线器会显得更加高端，精致。
正面与魅蓝NOTE3一样采用对称的设计，正面距离感应器做成了圆形，与摄像头做到了对称，加上听筒就像一个活脱脱的大白，这种简洁的设计给人的第一印象非常不错。
2.5D玻璃在PRO 6上得到了延续，白永祥在发布会上强调，为了使得屏幕与边框的过渡更加顺滑，特地加厚了玻璃的厚度，而实际体验上，PRO 6的手感确实很好，只不过相比iPhone 6s在屏幕过渡到边缘的切边倒角上还是有一点割手，即便这样也足以让笔者对PRO 6爱不释手。从一段时间体验下来笔者觉得，单手操作这台手机没有是任何问题的，对于女性的话应该也是没有难度的。
顶部只有一个降噪麦克风，十分简洁。
底部设计更加苹果化，3.5mm的耳机接口被放置在了底部左侧， 其他部分与PRO 5相同，从左到右依次为，麦克风、USB Type-C接口以及扬声器开孔。
机身右侧则是延续PRO 5的设计，电源键和音量键被放置在了金属凹槽里，位置偏上，单手持握正好处于大拇指位置，操作十分方便。
机身左侧则只有一个SIM卡槽，支持双Nano-SIM 双卡双待，本次魅族官方宣称使用新·全网通方案，能够做到不分主副卡，直接盲插，相较于之前需要分清主卡副卡的手机来说更为方便。
魅族的手机在按键和卡槽方面总有一点小问题，那就是松动，PRO 6也不例外的出现了，并且在摇晃机身时会发出异响，在笔者印象当中，每次使用魅族的手机都会发现卡槽或者按键会有松动的现象（可能笔者运气不太好吧），希望魅族能够重视一下这个问题，毕竟这个问题已经不是第一次出现在魅族手机上了。
窄边框是魅族这几年来一直追求的设计，相比多数厂商对手机黑边的无视，魅族的PRO 6显得非常的良心，可视黑边极窄，几乎已经看不到黑边的存在。但让笔者郁闷的是手上这台PRO 6居然有上下黑边不对称的问题，虽然不会影响操作体验，但PRO 6毕竟是作为一款主打高端的产品，那么在细节的把控上必须要做到更加的细致，希望魅族在后续的批次注意一下这个问题。
正面说完了我们来说说背面，这次魅族没有延续上一代的T槽设计，而是采用了类似iPhone的纳米注塑工艺的一刀切设计，金属面积达到了98%，使得整个背板的一体性更强。对于PRO 6后盖的新设计，笔者一开始并未觉得有什么出彩的地方，直到真机上手的那一刻笔者才发现PRO 6的后盖设计真是别具一格，丝毫不亚于其他手机的设计，天线就好似本来就存在于金属上的，没有任何割裂感。当然这只是笔者个人的看法，对于外观，只能说仁者见仁，智者见智。
摄像头部分，相比PRO 5突出的高度有所削减，闪光灯部分也发生了巨大的变化，由双色温闪光灯变为10颗LED灯围成一圈的环形闪光灯（由5对双色温闪光灯排布而成），除了提高亮度之外，也能让暗光下拍摄的照片色彩更加真实。激光对焦模块也有所增大，据官方说明是因为提高了激光对焦的距离。
屏幕方面，PRO 6搭载了一块5.2英寸1080P的Super AMOLED显示屏，像素密度达到424ppi，对比度达到了10000：1，NTSC 广色域达到了100%。
PRO 6整块屏幕素质不错，饱和度高，显示黑色纯净，看起来十分通透亮丽，可视角度也没有任何问题，如果真要说缺点的话，那就是屏幕最高亮度较低，在室外强光下看清屏幕有些吃力。
如今的手机屏幕显示效果都十分的出色，而PRO 6的这块屏幕绝对是当前一流水平，不但观感优秀，而且还加入了屏幕色彩调节功能，在目前搭载AMOLED屏幕的手机中，除了三星自家的旗舰外，其他厂商基本都不支持这个功能，能够调节的也就只有屏幕色温。
本次魅族还加入了"护眼模式"，这个功能有点类似于IOS9上新增的Night Shift功能，能够将屏幕调得更加暖和，降低蓝光对视觉造成的疲劳，从而达到保护眼睛的效果。（搭配最低3尼特的亮度，绝对是被窝党必备）
而从实际体验上，PRO 6的屏幕色彩比较艳丽，如果不喜欢太过于艳丽的屏幕也可以像笔者一样，进入设置-显示和亮度-屏幕模式中，调节屏幕模式为标准模式。
默认色调下PRO 6的屏幕偏冷，不过和色彩显示一样，设置中也提供了调节"屏幕色温"的选项，能够供用户自己对色温进行调节。
放大屏幕图标观察，PRO 6的屏幕显示没有乐1PRO那么清晰，毕竟一个1080P一个2K，但是在日常使用下，就笔者个人而言除非贴着屏幕看，否则并不会察觉到屏幕的颗粒感。
在几年前AMOLED给人的印象就是偏色，颗粒感严重，但是在科技高速发展的今天，这些缺点基本上已经被解决了。PRO 6的显示效果绝对不会逊色于搭载IPS或者LCD屏幕的手机，而且AMOLED还拥有响应速度快，自发光的优势，使得PRO 6在显示黑色的时候根本不能分辨屏幕是否在工作状态，在显示黑色或者深色壁纸的时候格外省电，在目前电池技术还无法突破瓶颈的今天，AMOLED能够保证更优秀的续航。
相机部分，PRO 6和PRO 5一样配备了一枚Exmor RS IMX230堆栈式传感器，F/2.0光圈，有效像素达到2116万像素，同时支持PDAF相位对焦和激光对焦。这次魅族在相机方面也首次采用定制相机模组，缩减了摄像头凸起的程度。
本次采用乐1PRO与PRO 6进行对比。
PRO 6凭借高像素，在细节保留上较乐1PRO会更为丰富。在色彩还原方面，乐1PRO不如PRO 6还原得真实，乐1PRO的颜色更加偏向于讨好眼球，叶子的整体颜色较为鲜艳，而PRO 6比较真实的还原了人眼所看到的颜色。在对焦速度方面，也得易于相位对焦和激光对焦辅助，PRO 6在对焦速度上比起乐1PRO会更加迅速准确。
PRO 6拥有比乐1PRO更大的广角，使得拍出的画面会更多一些。在这组图片中,PRO 6似乎没有发挥出正常的水平，画面整体偏红，而乐1PRO却正好相反，真实的还原了墙壁的颜色。
接下来是室内样张对比，这一局PRO 6表现良好，对室内灯光的还原和控制都不错，能够还原出灯光照射下的暖色调，而乐1PRO的画面却稍有点偏蓝。
最后这组样张是下午3点左右，在海陵岛附近拍摄， 当时阳光正猛。乐1PRO白平衡出现了漂移，整体画面已经偏红，而PRO 6的还原正常，远处的天空也没有过曝的现象，并且得益于2116万像素的摄像头，背包上的纹理也清晰可辨。
下面是夜景拍摄对比，由于拍摄的时间较早，当时笔者的乐1PRO还在维修，所以笔者拿了一部Z9mini（1600W像素摄像头，F/2.0光圈）作为对比机型。另外，由于PRO 6会自动识别场景环境，在亮度较暗的情况下都会自动打开夜景模式，以下所有照片都是在自动打开夜景模式后进行拍摄的图片。
在这组样张中Z9mini和PRO 6的解析力相比还是有些差距，不过二者的色彩还原也都不错，放大后发现Z9mini对细节和噪点控制相对较好，而PRO 6的涂抹感太重，感觉已经快变成油画了，笔者个人还是比较喜欢Z9mini的成像风格。
这组图片的中对焦点均在湖中两只鸳鸯的身上，PRO 6虽然整体画面的亮度较高，但是对于光线的控制并不太好，两只鸳鸯的细节基本上已经看不清了，而Z9mini的表现则比PRO 6要更好一些，照射在鸳鸯上的颜色能够正常还原，并且细节保留得也很不错。
这组对比中，PRO 6却是力挽狂澜，不仅噪点和光线控制优秀，而且色彩还原准确，全面碾压Z9mini，而Z9mini灯光部分有些过曝，白平衡也出现异常，叶子部分已经有些偏蓝。
最后这组图片很明显能够看出各自的成像风格，Z9mini以拉高ISO值，保证画面亮度为主，不过会导致画面噪点过多，而PRO 6则是对照片进行适当的涂抹，细节保留虽然不如Z9mini多，但是整体画面的会观感更好。
下面放上几张样张供参考（笔者拍照技术不怎么样，见谅）
对焦测试
对焦方面，得益于激光对焦和相位对焦的加持，PRO 6对焦速度非常的快，但是在对焦近距离物品时总显得有些犹豫，没有那么干脆。
防抖测试（对比机型乐1PRO）
防抖方面，乐1PRO在走动时会较为稳定，而PRO 6抖动则会比较剧烈一点，但在奔跑过程中乐1PRO和PRO 6的抖动程度差不多，不存在谁优谁劣，从这里也可以看出，光学防抖的效果并没有那么神奇。
去年各大厂商的旗舰机遭受高通“发热门”的煎熬时，魅族PRO 5靠着老大哥三星提供的Exynos 7420在市场上斩关过将，脱颖而出，取得市场上的一片好评，本以为魅族在PRO 6上会延续采用三星的Exynos 8890。结果却是采用了联发科的Helio X25十核处理器。虽然魅族官方声称这颗芯片是与联发科共同研制的并且拥有6个月的独享期。但笔者对联发科的处理器还是没有太多的好感，虽然联发科的CPU性能并不差，但GPU方面相较于同期的芯片产品总是落后一大截，以至于搭载联发科处理器的手机，游戏性能并不出众。那么这颗处理器的性能到底怎么样呢，跑分附上。
鲁大师体验评测分数为123.71分，证明了PRO 6在实际体验中十分流畅，基本上不会存在卡顿的情况。
安兔兔跑分综合得分为99456，相比起搭载晓龙820的手机，主要性能差距在于图形性能，X25的3D性能得分与810差不多，与820相比还是有些差距。
在GeekBench 3处理器单项性能测试下，PRO单核与多核性能的得分为1964和6526，多核性能赶超高通820，性能绝对是当下处理器的第一梯队。Helio X25是由2xCortex-A72核心 （2.5GHz）+4xCortex-A53核心（2.0GHz）+4xCortex-A53（1.4GHz）三种大小不同规格的核心组成的，通过智能调度核心来处理任务，使得功耗和发热的控制表现都十分不错。
大多数时候Helio X25都是4-8个小核心在运行，两个大核心很少唤醒，就算调用了两个大核心也会在短时间内关闭，不过流畅性并不会受到影响。
打开游戏速度上，PRO 6大多数情况下会稍慢于乐1PRO，不过差距并不大，如果不是在对比的情况下是难以察觉的。
总体上PRO 6的性能还是值得肯定的，图形处理方面虽然会稍弱于高通820，不过在日常使用并不会感到有太大的差距，就算是820也不可能无时无刻满载运行，所以盲目追求性能不是明智的选择，实际体验才是王道。
本次魅族PRO 6的电池有所缩水，从PRO 5上的3050mAh下降为2560mAh。具体表现如何，我们一起来看看。
5小时续航测试
1.网页浏览30分钟，采用自带浏览器。耗电7%
2.阅读电子书30分钟，采用自带读书软件。耗电4%
3.拍摄图片15分钟，录制视频15分钟。采用自带相机。耗电15%
4.运行游戏30分钟，采用皇室战争游戏。耗电15%
5.音乐播放60分钟，采用自带音乐播放器。耗电9%
6.微博浏览60分钟，采用新浪微博。耗电16%
7.通话30分钟，采用自带拨号软件。耗电7%
8.本地视频播放30分钟，采用自带视频软件。耗电7%
五小时续航测试后剩余电量20%，成绩良好，轻度使用一天完全不必担心，但重度使用的话有些吃力，如果外出旅行游玩的话，移动电源是绝对少不了的。
待机测试方面，掉电4%，实际表现中规中矩。
本此PRO 6搭载了mCharge3.0技术，充电5分钟后达到12%，0%到60%充电耗时30分钟，全部充满仅仅需要1小时10分钟。而且在手机端USB接口加入了一颗检测温度的芯片，在手机过热的时会智能断电，这大大提高了快充的安全性。
PRO 6这次依旧采用了正反插的USB Type-C接口，不同的是PRO 6支持了USB3.1，传输速度获得巨提升，经过测试PRO 6拷贝一部4GB大小的电影用时一分钟，15秒就能拷贝1G的文件，速度是值得肯定的，不过在开启高速传输模式时会有信号干扰的情况（例如笔者第一次连接笔记本传输时，外置鼠标没有了反应），当你开启时PRO 6也会有相应的提示。
魅族首次在手机上加入了类似于苹果3DToucth的3DPress。3DPress就是在原本只有轻触，滑动的屏幕上新增了重按的这一维度，使得屏幕能够感知用户按压的力度，从而实现展开内容预览或者操作菜单的功能，有点类似于PC鼠标的右击，这种功能迅速的打开某些应用的快捷方式，提升操作效率。例如在用力按压短信消息时，能够预览短息消息，放松手指再次按压则可以打开短信，这个功能方法也同样适用于相册，浏览器，邮件等APP。
虽然Flyme的原生应用基本上都支持了3DPress但是第三方应用支持的数量并不多。目前来看，3DPress的噱头要大于实用性，相信在不久的未来，第三方APP开始接入3D Press之后，这个功能会逐渐变得更为丰富，使用起来也会更加得心应手。
mTouch上集成了Back、Home、以及指纹识别三种不同功能。
自从小圆圈消失后mTouch就成为了魅族的标志，每当看到椭圆形的Home键时第一个想到的就是魅族，这次的mTouch手感不错，也不会再出现MX5上按压后发出啪嗒啪嗒的声音，指纹识别速度也是非常迅速，和iPhone6S不相上下，不过识别率还有提高的空间，成功率大概在8-9成左右，另外笔者有几次因为手上沾了点汗，拿起PRO 6解锁时便出现解锁失败的情况，希望魅族后续产品可以解决这个问题。
指纹录入方面，每次录入的次数平均在16次左右。
mTouch的指纹识别实用性也比较高，不仅用于解锁，可用进行文档加密，APP加密，同时还打通了支付宝支付，Flyme支付，免去了输入密码的繁琐步骤。
Flyme版本号：5.2.0.0A
基于安卓版本：6.0
笔者也算是一位老魅友了，从MX2开始就接触Flyme，那时候Flyme还是2.0的版本，尽管那时候MIUI才是人尽皆知的国产ROM，但是Flyme凭着优秀的UI设计也在那时候俘虏了一批用户，笔者就是其中之一，但是那时候的Flyme与同期的MIUI相比，流畅度并没有那么高，甚至有些卡，但是自从Flyme迭代到4.5的版本之后，似乎就像换了一批新的工程师一样，从此与卡顿Say good bey。如今的Flyme5不仅继承Flyme4.5流畅的特性，还拥有更加简洁美观的UI设计，使得Flyme在市场上赢得了相当不错的口碑。
锁屏和主页分别延续了上一代的风格，不同的是锁屏界面下唤出相机功能不再是直接左滑即可，而是必须按住相机图标进行左滑，而且右滑打开APP的快捷方式被取消了。至于桌面则是从4*4的图标排列方式变为4*5的风格，使图标显得更加的精致。
通知栏遵循了安卓5.0的两段式设计，第一次下滑显示通知，二次下滑显示快捷开关。双指下拉则能够直接换出快捷开关。
内置的APP设计简洁，设置界面摒弃了Flyme4.0上侧边滑动的设计，采取更加大众化的设计，降低了用户的学习成本，短信对于一些消息通知能够自动识别，转换为卡片式的设计，内容简洁明了。
Flyme上处处体现出了魅族最细节的追求，在一些细小的方面魅族也考虑得很周到，例如手电筒三级调控，手势唤醒，底部按钮样式等等，就连桌面搜索的内容也考虑到了，十分周全，这也是笔者十分喜爱Flyme的原因之一。
如今国产的ROM基本上开始同质化，笔者觉得Flyme最优秀的地方就在于它的设计，给人一种十分清爽的感觉，而如今的MIUI却是变得越来越臃肿，内置的APP不像Flyme一样可以卸载，MIUI7更是内置广告，这种做法是笔者所不能接受的。
Flyme的体验虽好，但也不免存在一些小问题，在笔者这段时间的体验中就出现了不少的小Bug：
1.突然睡死：呼吸灯正常闪烁，屏幕无法点亮。
2.对焦无效：点击屏幕对焦后显示对焦成功，实为虚焦，对焦框消失。
3.测光分离无效：开启测光分离后依旧只有对焦框，无法分离测光。
4.通知栏音乐消失：播放音乐时清空通知栏消息，通知栏音乐控件也随之消失，但是依旧占用通知栏消息位置，音乐正常播放。
以上小Bug并不是经常出现，这里提出的Bug并不是对Flyme的否认，毕竟没有完美的系统，希望魅族能够修复这些小Bug，使Flyme更加好用，虽然Flyme存在着一些小Bug，但凭借颜值和流畅度Flyme完全可以成为购买Pro6的理由。
PRO 6的硬件并没有PRO 5那么强大，甚至有了倒退，但是在日常使用中，PRO 6的体验依旧出色，并没有性能大幅下降的情况。流畅的Flyme，够用的性能，出色的手感，更加安全的mCharge，让笔者觉得这次的PRO 6是一款以细节为主的手机，并没有取代PRO 5的意思，而是对PRO 5的一些小修小补。PRO 6在日常APP使用和中小型游戏的体验下性能还是十分优秀的，可能在运行大型游戏会稍逊与搭载820的手机，但笔者相信没有几个人买手机回来是用来玩大型游戏的，在2499这个价位上，PRO 6绝对是一个好选择，如果偏要畅快的游戏体验，一味追求高性能的话，那笔者还是建议你购买搭载高通820处理器的手机。
最后，非常感谢 @新浪众测 给了我一个机会，让我能和大家一起分享PRO的评测报告，本次报告到此结束。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
