大不了的了了
2018-11-21 00:23
究竟哪种全面屏的形态更好，哪家全面屏更技高一筹呢，本人在此想阐述一下个人感受，不当之处还请各位看官批评指正。
当前，手机的工业设计几乎将走到尽头，即正面看起来只有一块屏幕，而背面尽量减少开口。在这方面，国产厂商可谓煞费苦心。先是vivo NEX把前置摄像头做成升降式，加入屏下指纹识别系统，从而保证了手机前后面板的极致简约。
而OPPO紧随其后，FIND X将前后摄像头以及结构光人脸识别系统等全部放进滑轨做成升降式，可以说把机械装置运用到了极致。
面对这样两款手机，初期本人真的有被惊艳到，感叹蓝绿两厂玩够了营销改玩工业设计，依然可以玩的这么溜。最重要的是，这样的设计几乎已经成为全面屏手机的标杆之作。
有人也立即指出，这么多年手机终于摒弃了机械装置而进化到现今天这种形态，但如今为了全面屏而重新加入更复杂、占手机更多空间的机械装置，这简直是工业设计上倒退，是机械装置在手机上的“复辟”。针对这种观点，个人是不敢苟同的。在手机技术发展到瓶颈阶段时，对更先进机械装置的合理运用，将其与最新的技术（结构光、屏下指纹识别）等融为一体，同时能够保证手机稳定、安全、可靠性，这不仅是工业设计上的进步，更是科技的进步。
随后小米、华为、联想在此基础上推出了滑盖全面屏，坦率的讲并没有惊艳到我，也许是滑轨的设计真正增加了物理的交互，同时在工业设计上又不够精美而略显笨重吧，这是有违简约本质的。尤其是小米MIX 3的后置指纹识别，更让人感觉MIX系列的妥协。
今年初，中兴发布了天机Axon M，采取了折叠屏幕的方案，怕是可折叠屏的雏形了吧。虽然所谓的折叠不过是两块屏幕拼在一起，就像婚礼现场用的LED大屏幕，采用了拼接的解决方案，但不失为一种尝试。况且两块屏幕的存在跨越了全面屏本身，实现了屏幕的拓展。理念很好，不过在屏占比上并没有太多优势。
双屏玩的最六的我想当属努比亚X。我曾经有段时间独自考虑，目前阻碍全面屏的设计当属前置摄像头，是否可以拿掉呢？如果拿掉，后置摄像头承担自拍任务时，必须解决看清自己的问题，魅族曾经用背壳上一块很小的画屏解决了这个问题，但不够好用，而努比亚直接在背面做了一块更大的屏幕，真正的双屏双待全面屏……哦不，是远超百分百屏占比的全面屏（官方称谓，数学感人）……总得来讲，创意是非常棒的，且副屏增加了护眼阅读、游戏按键等功能，个人觉得比滑盖手机更值得一试。
近期随着国内厂商柔宇科技的一场发布会，给我们带来了手机未来的另一种形态一一柔性屏手机，实现了真正的可折叠。是否有边框、边框有多大，似乎不再是这款手机的重点。重点是它的屏幕尺寸之大、可折叠的形态之科幻，仿佛真的来自未来。不过其在折叠状态下虽然科幻，但整部手机目测也较为厚重，似乎走的有些过急。
而三星的折叠屏，采用了跟柔宇同样的思路，但折叠方向恰恰相反，同时又加入了一枚小屏，它兼顾了手机扚便携性和平板电脑的大屏视觉体验，对个人而言可以说是理想状态了，但从视觉上依然无法避免厚重的问题。
另据外媒报道称，华为已经研发折叠屏手机成功，同时在美国专利商标局公布的一项《铰链式双屏幕设备》的专利中，曝光了一款微软双屏设备并就该设备做了详细介绍。我想，新的手机时代要到来了。
次世代终究未到来，如果说最喜欢的全面屏方案，我还是站OV，在我看来NEX与FIND X目前仍是最优解。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
