聊聊手机解锁的未来

三十岁微胖 三十岁微胖 2018-01-30 20:40

不知不觉间,见证了手机解锁方式从最初的数字解锁一直发展到今天的生物解锁的整个过程。更确切的说,数字解锁经历了数字密码和图形密码两个阶段;而生物解锁技术,也发展出了指纹解锁、面部识别、虹膜识别、声纹解锁等不同的技术分支。

众测君召集大家聊聊未来的解锁趋势,其实综合过往的发展历程和技术进化论的观点不难判断,利用光电场的面部识别和利用声场的声纹识别,必然会取代接触式的指纹解锁。(解释:技术进化论中明确指出,“任何技术系统都会遵循从刚性到柔性,从物质到场的进化规律。”)而如果具体到手机解锁,前面提到的两种方式中,面部解锁无疑更有优势。

声纹解锁并非新技术,多年前已经出现利用声纹加密的设备。但对于手机而言,声纹解锁存在天然的弊端,就是其私密性较差。很难想象在公共场所,一群人对着手机喊出类似“siri,解锁”,“bixby,解锁手机”的搞笑画面。就好像我们在用微信语音聊天时,常常会为了回避转而换成文字聊天。

而从去年出现在手机上的面部解锁,则很可能代表了未来。

其一,便捷性。理论上来说,当我们看到手机的时候,手机自动解锁,这是一个比纯手动的指纹解锁方式更为便捷且最自然的过程。虽然目前的面部识别,不管是是苹果的FaceID,还是安卓厂商采用的2D解锁方式,都还不能完全实现自然解锁。但相信随着技术的发展,这一目标离我们并不遥远。

其二,安全性。相比指纹,面部可以提供更大数量级的“生物密码”,所以理论上,面部解锁的安全性是要高于指纹识别的,这一点FaceID已经做到了。虽然苹果的面部识别一出现,在网络上被彻底恶搞了一番,但仔细想想,类似“睡觉时被解锁”的段子,放到指纹识别上还不是一样不能避免?

其三,成本。指纹识别的成本代价就是需要一个指纹识别模块。而面部识别则可以在不增加额外成本的情况下,仅利用本来就有的前置摄像头和传感器来实现。这也是FaceID最值得被吐槽之处,虽然安全性提高了,但是iPhoneX刘海位置的一堆大大小小的传感器,绝对不是值得借鉴的好方案。倒是国产厂商普遍采用的2D面部识别方案,假以时日,在安全性上继续改进的话,有可能成为技术主流。

最后,行业引领。iPhoneX已经放弃了指纹方案,而根据一些传闻,18年苹果将继续沿用FaceID。可以想象,以苹果在手机行业的影响力,一定会有大批厂商追随其后。相比技术成熟度,行业引领者对技术发展方向的影响可能会更大!

至于很多人担心的暗光解锁,其实对于面部识别来说已经不是问题。比如用过的vivo X20和一加5T,都可以通过屏幕补光的方式,在完全无光的环境下实现解锁。

聊聊手机解锁的未来_新浪众测

一加5T无光环境面部解锁。

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
下载App 分享 合作联系 返回
微博 QQ空间 微信