前言

震拖好还是旋转好？其实我真以为上次已经说清楚了，真没想到还有很多顽固的小鹏宇还是持有者旋转有着天生优势，擦地没有任何意义这种言论，对于这种言论，我只能招招手，来，我给你好好说道说道，为什么我说石头的超声波震动拖地是拖地机的天花板，为什么两款拖地机，我更爱用石头。

由于追觅已经还回去了，所以这次只能继续用云鲸来做对比，另外追觅W10为什么一直没写，一方面是忙，另一方面是已经不知道从何写起，因为继续写的话，肯定会出现重复内容，所以今天我们换个思路和角度，来对比横向擦地和旋转拖地的差别。

石头G10

云鲸小白鲸

何为拖地能力？我们何不将其量化？

如何量化拖地能力，这个确实有的聊一聊，我们要知道，两者是如何实现的。从数字上来看，我们能知道的是，石头的G10和T7S系列都是属于超声波震动擦地，贴地，然后擦地，最快频率是3000次/min。而云鲸和其他同类型机型则是旋转拖地，最快转速是180次/min。

也许你会说，这玩意儿又不能那么比的，是，直接看数字确实是不合适的。

那我们就细化一下。

先看看两款在使用后的拖布干净程度对比，对了，要知道，这块拖布是一直在用的，云鲸相对用的少一些。

由于曝光的关系不太明显，实际上是石头在长期使用后依然是过干净的，而云鲸略微有点发黑。

其一：下压力

谁的下压力更大，从结构来看石头的整体结构位于后方，但是电池在前方，而后方有水箱的存在，再加上其他配件的重量，理论上来说，石头机型的重量应该更重，而实测整机重量也确实是石头更重，体脂称可以触发测试重量，但是云鲸在体脂称上是称不出重量的，所以所谓下压力，石头也应该是胜的，然而这并非重点。

体脂称测试，石头可以测得重量，因为已经达到测试阈值。

云鲸干脆无法触发，体脂称是华为体脂称。

其二：拖布面积

测试拖布面积的意义在于配合之后的拖地方式来计算拖布相对于地面的位移量，面积如何计算，由于形状的关系我们只能预估。

石头G10的拖布长度为29.9cm，宽度是9.9cm，中间对半裁剪，基本上是两个三角形，合并成一个矩形，至于多出的那部分，我们就大概来算一下。

如下图，面积计算是黑色部分，两三角合并就是方形，方形部分面积为298.5cm²，而黑色外部区域预估合并面积约为方形面积的一半，即石头拖布的总面积约为448cm²。

而中心的拖布区域为17.9cm*3.9cm，即69.81cm²，是不是很小，没错，这是很多人攻击石头G10的点，仅中间振动，有什么用？有没有用我们继续往下看。

然后是云鲸拖布，好算，圆的面积是πr²对吧，云鲸的r=7.3，那么云鲸的面积就是3.14*7.3*7.3=167.33cm²，两个，乘以2的总面积为335cm²

这个，还未扣除中心位置，不过这也不重要，因为这点量送给你都不算什么。

面积对比448cm²比335cm²，差了多少自己算吧。

其三，拖布位移量

这里要聊的就是位移量啊，何为位移量，就是拖布在地面移动的量，不同的是石头是左右高频移动，而云鲸则是旋转，这也是为什么3000次/min和180rpm/次的的源头啊。我们先算石头，因为石头是最难表达的。

石头的位移量，确实要知道石头移动是一个来回算一次，还是移动一次，算一次，我们姑且移动一次算一次。

实测结果是0.6cm的位移量，为什么算位移量，以为移动太小效果不明显，移动太大由于频率太高了，震动也会大，但是我不会将其代入计算，因为不需要。

那么振动3000次/min意味着什么呢？

如果按整块拖布算，其位移面积达到了448×3000=1344000cm²，也就是134.4㎡。

退一步说，我们就只计算中心位置振动区域的振动面积，69.81cm²×3000=209430cm²，也就是20.943㎡，但是就实际使用来看，中心区域确实清洁能力更强，但是周围非振动区域的清洁能力也一点儿也不弱，如下图，连续两次拖地，一次普通×2，一次精细拖×3，可以看到两者都是发黑的。

就下图来看无效面积所占比例极小，10%以内吧，扣除这10%？未尝不可！

我们再来看云鲸的拖布，显然好算很多啊，其实就拖布的宽度来说基本上是和石头一致的，也说明宽度就是如此。

335cm²×180次=6.03㎡。

从位移量来看，石头只算中心位置的位移量就已经远超云鲸了。

石头中心位移量约21㎡，云鲸位移量6㎡，就算是中心位移量扣去10%，19㎡的位移量也远超云鲸的6㎡，多了整整12㎡。

什么？算法不对？那你告诉我，上面拖布那么脏是如何做到的？不是很好证明了拖地能力吗？

行，你说云鲸也做得到，也没问题，就算他们持平，谈何石头拖地方式远不如云鲸一说？说实话纸面上理论清洁能力已然完爆。

其四：论异味是如何产生的

经过上次的横评，可以明确的一件事是，云鲸的旋转拖布在清洗的过程中会消耗大量的水，而其清洗的时间却大大少于石头G10。

石头共花费285s清洗拖布，而云鲸只有100s，一倍都不止，是不是觉得石头的平板拖布太耗时间了？说到底依然是原理造成的，还就不记得本人使用石头T7S Plus的时候展示的如何清洗平板拖布？其实这就是平板拖布本身的优势，不然手动的平板拖布是如何兴起的？

其实不仅仅是易拖，同样的，也容易脱水，这也是石头G10不需要甩动就可以轻松控水的原因。

石头多达4分45秒的清洗时间，目的是什么？不是说平板拖布更容易清洁吗？那石头科技会无的放矢吗？而旋转拖布所付出代价实际上是更大的，短时间内也许只是拖布略微上色，而长时间拖布异味基本上是必然的，别问，问我我会告诉你，我同事有一台旋转拖布的扫地机，而且异味问题他也跟我提过了，而他是去年买的，现在在用，不过也不多。

所以问题压根不在于是不是可以快速吹干，你觉得石头加一个风扇有多大难度？而是所处的环境，和拖布的干净程度。

其五：拖布可升降带来的仅仅是看似美好？

首当其冲的就是越障能力的差别，一个很简单的道理，石头G10仍然是最传统扫拖一体机，而可升降拖布支架带来的好处是，它的越障能力是和过去一致的，几乎没有变化的，例如上地毯也是如此。

那还要不要提，已经拖过的，和需要越过的区域，可以收起拖布前进，这也是为什么石头G10的净水利用率那么高的原因，同样的，横测已经说得很清楚了，确实是不想在重复。

而最最重要的，可以通过收起拖布支架，让拖布不与任何东西接触，你愿意可以定期清理，不愿意基本上也没什么影响。

而底座的集污处和拖布是没有接触机会的。所以云鲸这种类型的旋转拖地机，仍然需要取出支架定期清洁云鲸不是不用，而是用的不多，但是也已经积累了下面的量。

两者的测试时间基本上是一致的，但是石头在测试结束后的第二天还用的，积水也不是很多，而带风干的云鲸已经吹了两天，并没有彻底干透，说白了，拖布是“放在”支架上，要想彻底干透需要的时间只会更多，更多时候只是外围一圈干了，而中心，依然是潮湿的。而石头要干透需要的时间似乎更多一些，但是由于是非接触的，腾空的拖布支架，拖布的干透除了时间问题，无它。

清洁原理测试，压力测试：结果你想到了吗？

结果你想得到吗？我们先看看两者的清洁方式，石头的定位能力真的让人叫绝，有些细节真的拿出来对比，你会发现基础能力的差距都很大，路还很长，好好走，别飘。

石头清洁原理：

石头原理其实已经说得很清楚了，超声波震动，震幅上面也测量清楚了，0.6cm。这次测试加入了慢动作，并且测试两种不同的档位表现。

低档，慢动作拍摄，其实即使是低档，你是看不出效果的，只有将速度降低后，才能明显看到震动。

是不是还是不明显？我们拉近，直接最高档3000rpm/min来测试，是不是更明显了？我们继续降低画面速度，在想想超声波电动牙刷为什么会火起来，还不明白？仔细看看与玻璃表面的贴合度？而强力震动也会带动震动周围的拖布震动，只是更不明显而已，但是配合着前进，整块拖布都可以有着不错的清污能力。

石头的整个拖地展示中，本人是一再强调拖布的重要性，这也是石头恰恰关注的点，不管是厚度，吸水能力，吸附污物能力，吸附污水能力，当初的测试其实已经讲的非常清楚，我也真的不想过多地重复相似的内容。

旋转拖布清洁原理：

为什么选用旋转拖布，不知道的人认为它可以拖得更干净，而石头让我知道，他们是不会随波逐流的，其实稍微想一下就明白了，旋转拖布的实现方法是相对简单的方案，使用拖布就可以放弃边刷，根据负载情况替换不同功率的电机来满足旋转拖布的负载需求。这也是为什么很多厂家都用，但是为什么到现在才用？我想这件事问科沃斯更合适，它同时拥有震动拖地和旋转拖地两项产品。

我们在讲回拖布的重要性，说实话为了这个，我去搜了下各原创作者对于拖布的描写，发现没有多少对于拖布有详细解读的，从拖布与地面的贴合度来看，就如测试表现一样，更平整，厚度合适的石头G10拖布，与地面的贴合能力显然更好，再加上其本就不错的吸污能力，这也是为什么石头G10可以在酱油压力测试中也能有不错的表现的原因，而且由于拖布可抬起，也让拖布不会影响到其他已经清洁过的区域。

压力测试：

但这次测试我可不想仅于此，但是考虑到家中的地面基本上都是光面的，亮面材质，为了做测试我确实动了不少脑筋，最后选择了一个既不另类，有一定贴合实际的办法，米粒碾碎粘贴，略微晾干后测试。

由于石头的算法的关系，米粒位置位于玻璃中间，所以拖布边拖到的次数不少，不过也可以看一下石头在拖这类顽固污渍时候，边部的表现。

云鲸测试过程。

最后的结果对比，由于米粒碾碎后有很大黏性，所以不管是石头还是云鲸，都来回不少次数才处理干净，而最大的问题还不是处理的干净程度上，而是平板拖布拥有一定的“带货”能力，即使没有被滚刷带走，拖布也会带走它，并且没有画花玻璃板。

而云鲸可以明显看到画出的圆圈，重点就是圆圈。

当我翻过石头G10的面也证明了这一点。

需要说明的还是这个测试属于超标测试，只是为了区分两者的能力区别，并不能完全代表家用的结果，所以我们还是要继续测试。

本次测试的结果是这样的，石头中心的超声波震动区域的清洁能力确实要比两侧更强一些，但是这是在压力测试的条件下，日常条件下会有不太一样的结果。

对比小结：其实问题很简单，你要的是横向快速擦地还是旋转拖地，在测试过程中由于石头的下压力显然做的更好，贴合度做的更好，你是可以听到咯吱咯吱的噪音的，原因其实就是摩擦力足够大，超声波振动频率足够高，清污能力自然更好一些。而旋转拖布，怎么说呢，其实米粒测试中螺旋形的印记已经足够说明问题了。

厨房高污染测试

为了测试特地没有做清洁工作，当然倒是没有很夸张的比如米粒黏地上的情况，但是也确实是符合现实情况的。

开始的思路是将厨房一分为二，两头进行测试，但。。。

我是按照石头的能力来预估云鲸的，没办法，习惯使然，结果石头2min定位成功，而云鲸定位失败。

石头普通模式拖了三遍，而云鲸一直来回定位，最后失败，或许有人问，单独隔离一个这个小的区域，石头真的能定位准确吗？没错，不准确，它定位到差不多客厅的位置，但是它三遍拖完了，很完美，要知道如此分割一个区域，能定位完全，完全准确，完全是看运气的，所以这个并不重要。

这个是结果，我们一会看看云鲸的结果。

取走分割用的纸箱，我们看看对比，一侧石头三遍，另一侧未清洁。

考虑到定位问题，最后决定让云鲸对厨房进行整体清扫，本来是想不让它去自清洁的，结果无法跳过，最后只能自清洁后清扫，2次后拍摄底部后，再次自清洁后，又拖了一次，所以这次费的时间相对多不少。

可以看到，除了只有单向清扫，其实三遍也是可以把很脏的地面拖干净的，唯一的问题就是细颗粒，云鲸基本上是一个都带不走。

地面大致是干净了，唯一的问题还是细碎的颗粒到处都是，但是这个和云鲸拖地吸尘二选一有关，挺无奈的。

第二次结束的时候拍的照片。

你觉得已经干净了是不是？石头精细模式×3再来一次。

实际上云鲸的软件问题让我的测试变得困难重重，本来挺好的横向对比因为细节问题导致结果不是特别明显，如何展示清污能力，更多时候可能还是日常使用中日积月累的体验来的更为明显。

总结：就问应答

平板拖布的振动，和旋转谁更好？

以上数据其实可以给出结论的，拖地机本身的重量有限，聊下压力确实有点不太合适，除了机身重量差别之外，更多地只能是从“如何增加震动幅度和频率”来实现更好的拖地能力，而两条不同的路就是，石头是短程超声波，而科沃斯是长程振动，至于云鲸和其他旋转拖布则是转动。哪个好其实也可以参考超声波震动牙刷和旋转牙刷的对比。

事实是，短平快的超声波振动方式配合优秀的拖布材质，可以更有效的清洗地面的污渍，拖布的黑色其实已经很容易说明问题了。

可升降拖布重要吗？

那可太重要了好吗，平板拖布本身就全面省水，从净水利用率的提升（节约水资源），到增强越障能力（基本等同非擦地机型），再到不污染已经拖过的，或者过路区域（无二次污染），最后拖布和清洗槽的完全分离（无异味），就算退一步，两者去污能力即使相同，就单单这一项还需要考虑那么多吗？

石头G10由于整机和T7S Plus外观，底部来说没有太大差别，越障能力基本上是一致的，但是旋转拖布的，影响基本上是一定的，毕竟那么大两块拖布呢，而且大旋转拖布的规划势必影响整机厚度，进而进一步影响通过性。

谁更不容易产生异味？

只要拖布和清洗槽一日不分离，异味的产生基本上是不可避免的，只是时间问题，靠吹？靠烘干？一切的基础的基础是在可以彻底洗干净这个大前提上，但是如云鲸的使用经历告诉我，其清洗槽内的垃圾堆积就如石头G10一样不可避免，而且旋转拖布的清洗槽垃圾只会更多，但是石头由于是分离设计，从清洗的时候污水垃圾经过沥水网的时候，和拖布就没半毛钱关系了，再加上其掉转头部屁股朝外，拖布是脱离基站的，水箱会臭，但是干净的平板拖布晾干却绝对不会臭。

那么干净吗？上面自己看图。

基础能力重不重要？

我说的基础功能是如APP中一些细节功能，也包括如重定位，随机区域快速定位等等，在地图变化不大的情况下，石头的搬动后定位能力和速度要远强于很多品牌，这也让我在测试中便利了很多，你说这个对你没啥用？那APP中一些例如自定义先后顺序，地图的切分重规划，很多诸如此类的细节痛点，难道不重要？

超声波震动算不算黑科技？不算，早已有之，但是用于拖地机上，暂时算是独一份，而且效果非常好，记得本人在评测T7S Plus的时候拆解了第一步骤就放弃了，原因就是其机械结构非常复杂，复杂代表什么？难！这点上，石头确实没让人失望过，但是，难，就会制造门槛，那么做的厂家就会变少。